Блог владельцев D500

[sdrobkov]

Это объектив для работы прежде всего. На полнокадре он мне однозначно больше нравится, особенно на Д4. На кропе края еще попадают в зону кривизны фокального поля, что тоже не добавляет радости. По автофокусу нет претензий, на Д500 он не тормозит, как бывало ранее на других кропах. Лично мне 24 на кропе - слишком узко. то есть если я беру один объектив, он должен начинаться с 16 мм.

Понятно. Просто "штатник" это обычно универсальный объектив "для всего". Для меня 16мм "не для всего"Кстати никаких проблем за 24-70 не наблюдал. Может у Вас что с конкретным экземпляром?

[WingfirE]

[member="sdrobkov"], штатник - это объектив, не для всего, а для того, что удобно конкретному фотографу большую часть времени. Так что для разных людей разный штатник. У меня, например, судя по количеству фото, "штатником" для Д500 является 300/4 банально и-за того, что я снимаю на Д500 преимущественно в теледиапазоне .



Что касается свойств 24-70 - можете и не наблюдать, если вас этот момент не интересует. Человеку свойственно не замечать не интересное. Но это не значит, что оптические свойства именно вашего объектива магически изменились. У меня вообще почти эталонный экземпляр, напрямую из российского представительства никон, не мазал ни на одной камере из почти двух десятков протестированных. Есть графики MTF, если многочисленные тесты сайтов, есть обширная тема даже на этом форуме. Если заинтересует - найдете и посмотрите материал. Это уже настолько известная информация, что в 100500 раз ее доказывать не вижу смысла.

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], штатник - это объектив, не для всего, а для того, что удобно конкретному фотографу большую часть времени. Так что для разных людей разный штатник. У меня, например, судя по количеству фото, "штатником" для Д500 является 300/4 банально и-за того, что я снимаю на Д500 преимущественно в теледиапазоне .



Что касается свойств 24-70 - можете и не наблюдать, если вас этот момент не интересует. Человеку свойственно не замечать не интересное. Но это не значит, что оптические свойства именно вашего объектива магически изменились. У меня вообще почти эталонный экземпляр, напрямую из российского представительства никон, не мазал ни на одной камере из почти двух десятков протестированных. Есть графики MTF, если многочисленные тесты сайтов, есть обширная тема даже на этом форуме. Если заинтересует - найдете и посмотрите материал. Это уже настолько известная информация, что в 100500 раз ее доказывать не вижу смысла.

"Штатником" ВСЕГДА считался УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив. 300/4 таковым не является.

ЗЫ. Оставьте Ваш поучительный тон для своей семьи. И если Вам нужно что-то почитать, то читайте. Ведь это не значит что другим это надо... Ведь я Вам ничего не советовал? И у Вас не просил совета. Это Вы спросилм про "штатник". Я с Вами поделился своим опытом. Оказалось напрасно...

[Alpus]

Долго думал на счет кроп-штатника, так ничего и не придумал. С 14-24 гулять можно, но уже не так интересно . 16-80 хорош как тревел, но уж больно дорогой, и не отличается быстрым автофокусом. Пока тестирую возможности Д500, больше ношу с 28/1.8 - и не сильно крупно, и картинка нравится.

Когда имел Д7000 и купил 28 1,8... просто не снимал эту линзу с камеры ... Для кропа - супер-связка

[WingfirE]

[member="sdrobkov"], я не спрашиваю, я делюсь опытом. Смысл мне спрашивать о том, что сам знаю? Я уже как 7 лет периодически тестирую новую фототехнику никон (отсюда в ней довольно хорошо разбираюсь по ряду часто возникающих вопросов) и мои посты по большей части адресованы тем, кто захочет сэкономить время и не изучать все самостоятельно. Благо есть сопутствующий положительный многолетний опыт по отзывам людей на разных форумах. Не нужно меня учить "правильному" взгляду на вопросы, которые я и без вас знаю.

[То чего нет]

http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... w/243.html

Изменяется с версии прошивки «C» 1.12 на 1.13• Исправлена ошибка, мешавшая сопряжению или приводившая к ненадежному соединению, когда фотокамера использовалась с версией приложения SnapBridge для Android.

http://download.nikonimglib.com/archive ... -V113W.exe

[masker]

Долго думал на счет кроп-штатника, так ничего и не придумал. С 14-24 гулять можно, но уже не так интересно . 16-80 хорош как тревел, но уж больно дорогой, и не отличается быстрым автофокусом. Пока тестирую возможности Д500, больше ношу с 28/1.8 - и не сильно крупно, и картинка нравится.

а я цепляю на d7200 24/1.4....может чуть тяжелее чем 28....но картинка ваще идеальная и светосила максимальна...

[WingfirE]

[member="masker"], тоже вариант . Но это все же фикс, с зумом поудобнее. Если с фиксом ходить, мне удобнее взять Д750, там и размытие будет больше, и камера полегче/поменьше, и автофокус такой не сильно нужен.



[member="То чего нет"], чего-то слишком "толстая" прошивка. Я вообще не помню, чтобы так долго камера обновлялась... Жаль не довезли того, что на Д5 вставили.

[Julysha]

[member="masker"], тоже вариант . Но это все же фикс, с зумом поудобнее. Если с фиксом ходить, мне удобнее взять Д750, там и размытие будет больше, и камера полегче/поменьше, и автофокус такой не сильно нужен.

В прошлом году я взяла с собой в Питер Д7100 с 24/1.8, хватило практически для всего, но я часто жалела, что не привезла 14-24/2.8. Те же неплохие 24 мм, но и более широкий угол есть. Хотя для поездки на дурной погоде с мокрым снегом, с толкучкой в метро и вообще из-за веса и уязвимости не совсем тревел-вариант. Опять же часто приходилось снимать с градиентом. Хотя для однодневных вылазок на природу или в город 14-24/2.8 вполне нормальный вариант на кроп.

[Snowcat]

Уважаемые владельцы D500! Я тут почитал-посмотрел-пощупал камеры разные и понял, что буду нацеливаться на D500. Создаётся впечатление, что камера просто безупречная. Однако, безупречного ничего не бывает. Когда пользуешься камерой много, понимаешь ее гораздо лучше, чем можно узнать ее из обзоров или немного подержав ее... Вот хочу спросить, чтобы заранее быть готовым - какие в D500 есть слабые стороны? Или правда камера-идеал?