Блог владельцев Nikon D7500

[Mitr2015]

Я просто когда хожу с камерой где-то в путешествии, я не одеваю ее на шею, я держу в правой руке. Конечно же, когда снимаешь - ее держишь двумя раками (как вы описали), но медлу кадрами она у меня "висит" на хвате на пальцах правой руки. По этому, важно, чтобы хват был достаточно глубоким, чтобы на нем помещались три пальца (от среднего до мизинца) и чтобы он имел отрицательный уклон, позволяющие не хватать камеру, а просто позволить ей свободно "висеть" на пальцах.



Апофеоз ужасного хвата это БЗК Сони. Он И не глубокий И там помещается только 1-2 пальца, и еще и если расслабить руку - камера просто упадёт. Вот в ЭТОМ случае речь именно о "судорожном сдавливании". А в случае, если хват просто не глубокий, как в D7200, то после 3-4 часов ношения камеры в руке, когда она постоянно будет давить вам на ногти, вися в правой руке, они будут болеть. Не смертельно совсем, но неприятно.



Если сравнивать с Сони А7, то у D7200 мега удобный хват, а вот если с D7500 - то не удобный, все познается в сравнении.

При постоянном ношении фотоаппарата в правой руке очень помогает кистевой ремень с обязательным охватом запястья. С таким ремнем можнотопустить руку вниз и отпустить кисть, расслабить на время пальцы. Я таскал целыми днями кирпич д800 и ДФ с ее неудобным хватом. Удобно.

[Deesy]

При постоянном ношении фотоаппарата в правой руке очень помогает кистевой ремень с обязательным охватом запястья. С таким ремнем можнотопустить руку вниз и отпустить кисть, расслабить на время пальцы. Я таскал целыми днями кирпич д800 и ДФ с ее неудобным хватом. Удобно.

Вначале думал тут отписаться, потом решил создать новую тему. может интересно будет народу

[phil.ars]

Дописал и опубликовал большой обзор Nikon D7500. Приглашаю почитать всех желающих!

Спасибо, с интересом прочитал! А мне нравится именно личное мнение и личные впечатления, и этим мне обзор интересен, а не объективные характеристики, хотя они тоже есть. Купил Д7200, а не 7500 только из-за цены. А так 7500 на первый взгляд больше понравилась (смотрел в фирменном магазине "Никон" у Курского вокзала : ). И хват показался лучше. И экран есть (правда, урезанный несколько по степени свободы, как то здесь не дотянули). Но 7500 неприлично дорого стоит для меня, совсем не по Сеньке шапка. Но такой прекрасный высокотехнологичный продукт не может быть дешевым, это понятно.

Был у меня полнокадровый Никон, 620-ый. Тоже разочаровался в полном кадре (фото лучше не стали, даже наоборот, хороших стало меньше, а размеры, вес и цена просто неприличные, просто лишний раз не хотелось с собой тащить и доставать на публику эту бандуру), вернулся на кроп. Но функционал и ощущение старшей камеры - это, конечно, только с 7000-ой серии.

[Snowcat]

Спасибо, с интересом прочитал! А мне нравится именно личное мнение и личные впечатления, и этим мне обзор интересен, а не объективные характеристики, хотя они тоже есть. Купил Д7200, а не 7500 только из-за цены. А так 7500 на первый взгляд больше понравилась (смотрел в фирменном магазине "Никон" у Курского вокзала : ). И хват показался лучше. И экран есть (правда, урезанный несколько по степени свободы, как то здесь не дотянули). Но 7500 неприлично дорого стоит для меня, совсем не по Сеньке шапка. Но такой прекрасный высокотехнологичный продукт не может быть дешевым, это понятно.

Спасибо, я тоже в обзорах ищу личные ощущения, ТТХ в табличке я могу и на DPreview почитать в день анонса, а вот ощущения от камеры людей разных для меня интересны, потому и сам так пищу.

Был у меня полнокадровый Никон, 620-ый. Тоже разочаровался в полном кадре (фото лучше не стали, даже наоборот, хороших стало меньше, а размеры, вес и цена просто неприличные, просто лишний раз не хотелось с собой тащить и доставать на публику эту бандуру), вернулся на кроп. Но функционал и ощущение старшей камеры - это, конечно, только с 7000-ой серии.

Да, знакомая ситуация ФФ он не для всех нужен. В отличие от владельцев МФТ я не буду утверждать, что кроп может всё, что и ФФ. Нет, не может, но я не страдаю от отсутствия того, чего может ФФ и не может кроп. По этому мой выбор - верхние сегменты кропа.

[vpf]

Что-то владельцев мало... и фото тоже мало

Камера интересная по ТХ и хотелось бы больше информации из личного опыта и больше фото в различных режимах и особенно интересуют камджипеги с различными внутрикамерными настройками.

[Snowcat]

Что-то владельцев мало... и фото тоже мало

Камера интересная по ТХ и хотелось бы больше информации из личного опыта и больше фото в различных режимах и особенно интересуют камджипеги с различными внутрикамерными настройками.

Ну как вариант - зайдите на Dpreview, там владельцев уже полно, и попросите накидать вам Camjpeg'ов.



У нас владельцев раз-два-три и обчелся. Думаю, с российским менталитетом, камера останется редкой. На то есть несколько причин:



1.За цену ее новой можно купить старенький простенький ФФ, а в России принято стремиться к ФФ любой ценой

2.Есть 7200, которая дешевле и при этом не сильно хуже



По этому часто рассуждения будут такими - ну за эту цену я могу взять 610й б.у., а он же ФФ! Ну а если не брать ФФ, то лучше уж сэкономлю и возьму 7200 - почти то же самое, но зато две карты памяти и "пимпа" для съемки с древними стеклами. Получается, 7500 попадает в логическую "мертвую зону". Хотя, со временем, конечно появятся еще люди думаю.

[vpf]

Получается, 7500 попадает в логическую "мертвую зону". Хотя, со временем, конечно появятся еще люди думаю.

Не попадает он ни в какую "мертвую зону".

Nikon очень хитро разделяет камеры так, чтобы ни одна из них, кроме топовых, не отвечала всем нашим запросам.

В каждой камере свои плюсы и минусы и выбрать очень сложно.

Понятно, что D7200 дешевле, два слота под карты и по ДД лучшая из кропов, но поворотный экран, скорострельность и видео у D7500

И новый процессор, разумеется дороже стоит и камера самая новая - это и отражается на цене.



D610 тоже понятно - ФФ.

Но у меня уже есть ФФ - D700 и мне ещё один ФФ со слабым АФ как бы не совсем интересен.



Я хочу заменить две камеры: D300s и D7000 одним современным кропом - вот и парюсь с выбором.

Даже на Pentax KP уже поглядывал, но там ещё больше вопросов, которые без ответа



Для меня лично определяющим фактором может стать лучший цвет сразу в камджипег.

И надо разобраться, на какой камере он лучше из обсуждаемых

[Julysha]

Не попадает он ни в какую "мертвую зону".

Nikon очень хитро разделяет камеры так, чтобы ни одна из них, кроме топовых, не отвечала всем нашим запросам.

В каждой камере свои плюсы и минусы и выбрать очень сложно.

Понятно, что D7200 дешевле, два слота под карты и по ДД лучшая из кропов, но поворотный экран, скорострельность и видео у D7500

И новый процессор, разумеется дороже стоит и камера самая новая - это и отражается на цене.

Да чем она так уж дороже Д7200 - всего на 200 евро, это несерьезно. На эту разницу даже приличный полярик не купишь. https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... izing.html



Если бы я надумала покупать кроп с этой матрицей, то ни секунды не сомневаясь, выбрала бы Д500 - и по АФ, и по исполнению, и надежности и эргономике лучше. И тот же поворотный экранчик, который по разрешению не хуже, чем у Д7200 (на разрешении экранчика и АФ у Д7500 никон почему-то сэкономил, хотя понятно, почему - чтобы покупали Д500). Матрицы у них одинаковые.



Люди покупают кроп (второй/третьей/шестой камерой) ради его разрешения. У Д7500 и Д500 разрешение, как у Д850 ( можно купить д850 и снимать в кроп-режиме - будет Д500 или Д7500). У Д7100/Д7200 разрешение выше. Больше возможностей кропить и ресайзить.



ЗЫ Как ни крути, а даже старые ФФ типа Д810 и Д800Е лучше по картинке и возможностям самого современного кропа. Я сейчас положила Д7200 на полку и снимаю на них Летом, возможно, опять достану кроп.

[vpf]

Да чем она так уж дороже Д7200 - всего на 200 евро, это несерьезно. На эту разницу даже приличный полярик не купишь.



Если бы я надумала покупать кроп с этой матрицей, то ни секунды не сомневаясь, выбрала бы Д500 - и по АФ, и по исполнению, и надежности и эргономике лучше. И тот же поворотный экранчик, который по разрешению не хуже, чем у Д7200 (на разрешении экранчика и АФ у Д7500 никон почему-то сэкономил, хотя понятно, почему - чтобы покупали Д500). Матрицы у них одинаковые.



Люди покупают кроп (второй/третьей/шестой камерой) ради его разрешения. У Д7500 и Д500 разрешение, как у Д850 ( можно купить д850 и снимать в кроп-режиме - будет Д500 или Д7500). У Д7100/Д7200 разрешение выше. Больше возможностей кропить и ресайзить.

Я ориентируюсь на цены Фотосклада, где "серыми" экземплярами торгуют и дают полную гарантию, но через них.

В крупных сетевых магазинах цены слишком высокие



Вот последние цены Фотосклада:



D7200 - 53 000 руб

D7500 - 73 000 руб

D500 - 105 000 руб



D850 недоступен по финансам. Если бы была возможность, то понятно, что большинство не парилось бы выбором, а купили D850



D500 интересен во всём, но вспышку встроенную убрали и это очень меня озадачило.

Я использую встроенную вспышку иногда для управления внешними вспышками и с ним придётся ещё и эту схему менять.

Причём, DxO оценило качество картинки D500 немного хуже даже, чем у D7500

[vpf]

ЗЫ Как ни крути, а даже старые ФФ типа Д810 и Д800Е лучше по картинке и возможностям самого современного кропа. Я сейчас положила Д7200 на полку и снимаю на них Летом, возможно, опять достану кроп.

Кстати, напомнили... давно хотел спросить - чем D800E отличается от D800 ?

[Julysha]

Причём, DxO оценило качество картинки D500 немного хуже даже, чем у D7500

По большому счету, качество картинки у всех новых камер - Д7200, Д500, Д7500 и Д850 очень похожее, выбирать нужно исходя из эргономики и возможностей камер. Если бы мне сейчас хотелось купить что-то новенькое, то купила бы Д850 или Д500. Но не буду делать ни того, ни другого, так как я пока не уперлась в предел возможностей тех камер, которые у меня уже есть. Лучше что-то из оптики прикупить.



На Вашем месте я бы вместо кропа купила Df Если он у вас еще продается.

[Snowcat]

[member="Julysha"], я уж сколько раз говорил вам - Россия и Европа это разные вещи. Для вас 200 евро ничто, а вот для меня (да и для очень многих) это приличная сумма, на которую семья из 3-4х человек может жить неделю, а то и две. Тем более, что разница оказывается больше, 20 тысяч, это уже 300 евро. И, поверьте, в России мало кто покупает полярики за 200 евро. Покупают, но мало.



А уж D850 для меня, и, как видите по фразе [member="vpf"], не только для меня - вообще вне пределов рассмотрения.



[member="vpf"], на счет картинки. 7500 хоть и такой же внутри как D500, но там явно доработали кое что. Картинки я парно не снимал, хотя могу, у моего отца D500 благо. Но я пробовал их одновременно в LV фокусировать и 7500 фокусируется ощутимо быстрее. То есть, между 500 и 7500 кое-что допилили точно в процессоре.Возможно это и как-то коснулось картинки... Но, конечно не в LV, фокус у D500 просто убийственно хорош, тут 7500 не вытягивает в сравнении. Но я решил, что я смогу жить и с Multicam 3500, в конце концов я снимаю спорт ТАК редко, что можно на это не морочится. Главное, чтобы боковые датчики надежно работали, а это у D7500 есть.

[Julysha]

Кстати, напомнили... давно хотел спросить - чем D800E отличается от D800 ?

Тем, что в нем оключен АА-фильтр на матрице, снимки более резкие и чуть лучше по шумам. Да и в целом, мне кажется, что к его изготовлению относились тщательнее, он был на 500 евро дороже Д800, их выпустили в очень малом количестве.

[Julysha]

Главное, чтобы боковые датчики надежно работали, а это у D7500 есть.

Назовите камеры (из последних), у которых боковые датчики не работают надежно. Они надежными стали уже у Д810, и на Д7200 я тоже очень часто фокусируюсь по крайним боковым точкам.

[Snowcat]

ЗЫ Как ни крути, а даже старые ФФ типа Д810 и Д800Е лучше по картинке и возможностям самого современного кропа. Я сейчас положила Д7200 на полку и снимаю на них Летом, возможно, опять достану кроп.

Я кстати вот с этим категорически не согласен. По моему мнению это АБСОЛЮТНО не соответствует действительности. Но такое мнение, как ваше, очень популярно именно среди россиян, о чем я и говорил выше, и именно по этому вряд ли у нас будет много 7500х.



Хотя в последнее время появляются тоже люди, которые отказываются от ФФ в пользу кропа (ну и двукропа)... Вон в БЗК тебе таких вообще полно. ФФ, разумеется, имеет свои чисто физические (вытекающие из физики) особенности, но эти особенности далеко не всем приносят пользу и далеко не на каждом типе фотографий. Единственно, где бесспорно ФФ в выигрыше это портретная съемка.

[gOuTM]

...

2.Есть 7200, которая дешевле и при этом не сильно хуже

...

Подскажите, пожалуйста, чем конкретно 7200 хуже в реальной жизни, а не по спецификациям?

[Snowcat]

Подскажите, пожалуйста, чем конкретно 7200 хуже в реальной жизни, а не по спецификациям?

Ответ есть в первом посте.

[Snowcat]

Назовите камеры (из последних), у которых боковые датчики не работают надежно. Они надежными стали уже у Д810, и на Д7200 я тоже очень часто фокусируюсь по крайним боковым точкам.

Все камеры с Multicam4800, там при плохом освещении боковые точки начинают врать. Из за этого я и захотел поменять D5500. Ну еще D800, там вообще с АФ швах был, это видно по примерам в теме БЗК от Славы, АФ просто никакущий. Не зря Никон быстро сменил модель.

[Julysha]

Я кстати вот с этим категорически не согласен. По моему мнению это АБСОЛЮТНО не соответствует действительности. Но такое мнение, как ваше, очень популярно именно среди россиян, о чем я и говорил выше, и именно по этому вряд ли у нас будет много 7500х.



Хотя в последнее время появляются тоже люди, которые отказываются от ФФ в пользу кропа (ну и двукропа)... Вон в БЗК тебе таких вообще полно. ФФ, разумеется, имеет свои чисто физические (вытекающие из физики) особенности, но эти особенности далеко не всем приносят пользу и далеко не на каждом типе фотографий. Единственно, где бесспорно ФФ в выигрыше это портретная съемка.

Я вроде бы более 15 лет не живу в России. Опираюсь на свой опыт - у меня несколько ФФ и несколько кропов. Я верю своим глазам. Вы меня не пеубедите, что картинка с кропа лучше картинки с ФФ, а с ФФ - лучше, чем с СФ Если бы всё было так замечательно, то через десять минут куплю Д500 (парочку, чтобы не менять оптику часто), и к вечеру выброшу свои ФФ.



Некоторые отказываются от зеркалки в пользу телефона (например, мой муж), но это ничего не доказывает.

[vpf]

Подскажите, пожалуйста, чем конкретно 7200 хуже в реальной жизни, а не по спецификациям?

А я тоже выше высказался.

Повторюсь:

- скорость ниже (6 против 8)

- экрана нет откидного

- видео скромнее



Получается, что D7500 самая универсальная любительская камера из кропов.

[Julysha]

Все камеры с Multicam4800, там при плохом освещении боковые точки начинают врать. Из за этого я и захотел поменять D5500. Ну еще D800, там вообще с АФ швах был, это видно по примерам в теме БЗК от Славы, АФ просто никакущий. Не зря Никон быстро сменил модель.

В Д7200 такой же модуль АФ, как и в Д7500.



Д800 у меня ни разу не было, а когда в Д800Е две боковые точки врали, мне в СЦ это исправили.

[Snowcat]

[member="Julysha"], я предлагаю, не холиварить Вы высказали своё мнение, я высказал своё. Моё тоже основано на личном опыте. Опыт он у всех разный. Ни вы меня, ни я вас не переубедим, по этому предлагаю просто данную тему на этом закончить. Разные люди придерживаются разных мнений, это нормально.

[vpf]

Я вроде бы более 15 лет не живу в России. Опираюсь на свой опыт - у меня несколько ФФ и несколько кропов. Я верю своим глазам. Вы меня не пеубедите, что картинка с кропа лучше картинки с ФФ, а с ФФ - лучше, чем с СФ Если бы всё было так замечательно, то через десять минут куплю Д500 (парочку, чтобы не менять оптику часто), и к вечеру выброшу свои ФФ.



Некоторые отказываются от зеркалки в пользу телефона (например, мой муж), но это ничего не доказывает.

Для видовых фото и художественных портретов очевидно, что ФФ лучше.



Но различные простые жанры: уличные, семейные и репортажи простенькие не нуждаются в ФФ.

Зачем, если в основном фото публикуются в интернете и лишь изредка печатаются?

А вот вес, функционал и эргономика очень важны, когда несколько часов с камерой на прогулках и мероприятиях.

[Julysha]

Зачем, если в основном фото публикуются в интернете и лишь изредка печатаются?

А вот вес, функционал и эргономика очень важны, когда несколько часов с камерой на прогулках и мероприятиях.

Да, разница видна при большой печати или просмотре на ретине 5к - оба случая подпадают под мои требования. Чтобы разница была видна, картинку не стоит ресайзить. Вес Д500 вряд ли сильно отличается от Д850 или Д810. Это Д700 и Д300 были тяжеленными, сейчас все камеры стали легче.

[Snowcat]

Да, разница видна при большой печати или просмотре на ретине 5к - оба случая подпадают под мои требования. Чтобы разница была видна, картинку не стоит ресайзить. Вес Д500 вряд ли сильно отличается от Д850 или Д810. Это Д700 и Д300 были тяжеленными, сейчас все камеры стали легче.

Вот видите, все зависит от личного опыта. Максимально, что я печатаю это A3, а обычно гораздо меньше - фотокниги. А мониторы у меня оба 1600х1200 IPS, ну бывает что сижу за Full HD 24", мониторы больше 24 дюймов мне не нравятся - слишком велики, неудобно, мне удобнее два. 5к... ну может лет через 10 у меня такой и появится, когда они будут стоить как сейчас простые

[weber]

Для видовых фото и художественных портретов очевидно, что ФФ лучше.



Но различные простые жанры: уличные, семейные и репортажи простенькие не нуждаются в ФФ.

Зачем, если в основном фото публикуются в интернете и лишь изредка печатаются?

А вот вес, функционал и эргономика очень важны, когда несколько часов с камерой на прогулках и мероприятиях.

А когда весь световой день, часов 10-12 аппарат болтается на шее... Связка Д7000+Токина12-24/4 отбивает мысли о ФФ. Пока в перспективе, в случае кончины (не дай Бог конечно) 7000, видится 7500, но цена пока не устраивает, подожду б/у пожалуй.

[Snowcat]

А когда весь световой день, часов 10-12 аппарат болтается на шее... Связка Д7000+Токина12-24/4 отбивает мысли о ФФ.

Вот из за "болтается на шее", и того, что это мало приятно, я и предпочитаю носить камеру в руке. Кстати у меня тоже как раз Токина 12-24 в качестве ширика.



P.S. Всё хочу при случае опробовать плечевые ремни rapid, но пока никак не соберусь...

[Julysha]

Вот из за "болтается на шее", и того, что это мало приятно, я и предпочитаю носить камеру в руке. Кстати у меня тоже как раз Токина 12-24 в качестве ширика.



P.S. Всё хочу при случае опробовать плечевые ремни rapid, но пока никак не соберусь...

Неужели кто-то в самом деле носит зеркалки на шее? Настоящие мазохисты. Что бы я делала весь день со своими камерами на шее, которые более 4 кг.



У меня есть двойной black-rapid на две камеры - в репортаже удобно. В путешествии - не очень, так ка уменьшает маневренность.



Токина 12-24/4 у меня тоже есть, но на Д7200 мне больше нравится 14-24/2.8.

[weber]

Вот из за "болтается на шее", и того, что это мало приятно, я и предпочитаю носить камеру в руке. Кстати у меня тоже как раз Токина 12-24 в качестве ширика.



P.S. Всё хочу при случае опробовать плечевые ремни rapid, но пока никак не соберусь...

Как Вам Токина на 7500? Это мой любимый объектив и не в последнюю очередь его работа будет учитываться. Вот 7100 и 7200 с их 24Мп мне не приглянулись.

[Julysha]

Вот видите, все зависит от личного опыта. Максимально, что я печатаю это A3, а обычно гораздо меньше - фотокниги. А мониторы у меня оба 1600х1200 IPS, ну бывает что сижу за Full HD 24", мониторы больше 24 дюймов мне не нравятся - слишком велики, неудобно, мне удобнее два. 5к... ну может лет через 10 у меня такой и появится, когда они будут стоить как сейчас простые

У меня три монитора 24-дюймовых 1920х1200 для работы и один для просмотра - 27 дюймов 5к. Редактирование и просмотр - разные вещи. Мне для редактирования хватает двух 24-дюймовых - эйзо и NEC. Тоже не люблю большие. А разве не на ips сейчас продаются?

[vpf]

А разве не на ips сейчас продаются?

Конечно.

Для игроманов IPS не подходят

[LiSSyaraS]

vpf (02 Февраль 2018 - 13:23):

А когда весь световой день, часов 10-12 аппарат болтается на шее... Связка Д7000+Токина12-24/4 отбивает мысли о ФФ. Пока в перспективе, в случае кончины (не дай Бог конечно) 7000, видится 7500, но цена пока не устраивает, подожду б/у пожалуй.

Сообщение изменено: weber (Сегодня, 13:48)

Это разве связка? Вот кода тот же 7100, к нему Сигма 150-500, в сумочке ещё Никоши 35 и 50, а так же БЗК Панас. Вот это связочка.

[Snowcat]

Как Вам Токина на 7500? Это мой любимый объектив и не в последнюю очередь его работа будет учитываться. Вот 7100 и 7200 с их 24Мп мне не приглянулись.

Я просто c 7500 на него еще ни разу не снимал... Так что не знаю. А на D5500 мне он нравился. Хотя я не покупал специально его, я в начале купил новый Nikon 10-20, ужаснулся ему, продал, на чем потерял несколько денег, и потом стал искать ширик на вторичке методом перебора. Смотрел на резкость на открытой и на равномерность резкости. Перебрал целую кучу стекол - Tokina 11-20 (ужасающе плавал АФ по мере зума, только как мануал покатил бы), Nikon 10-24 (мазня по краям, два экземпляра), Nikon 12-24 (нет резкости на открытой, два экземпляра), Tokina 12-28 (один край мазал - брак), и, наконец, нашел эту Tokina 12-24 II. Прям конфетка - и на 4 приемлимо резкий, и углы резкие, и фокус точный (был на 5500). А вот на 7500 даже не одевал его еще - снимать им пока нечего...

[weber]

У меня три монитора 24-дюймовых 1920х1200 для работы и один для просмотра - 27 дюймов 5к. Редактирование и просмотр - разные вещи. Мне для редактирования хватает двух 24-дюймовых - эйзо и NEC. Тоже не люблю большие. А разве не на ips сейчас продаются?

Вот у меня тоже 24" 1920х1200, но мне немного не хватает длины. В CNXD панели инструментов расположить не очень комфортно и думаю о 27". Соотнощение сторон немного изменить, а на 23" переходить не хочется. Ну это все хотелки, пока.

[Snowcat]

Вот у меня тоже 24" 1920х1200, но мне немного не хватает длины. В CNXD панели инструментов расположить не очень комфортно и думаю о 27". Соотнощение сторон немного изменить, а на 23" переходить не хочется. Ну это все хотелки, пока.

Попробуйте поставить 2 монитора. Кстати Silkypix превосходно работает на 2х мониторах, а NXD же это тоже silkypix, может и он тоже может. Это ну очень удобно, удобнее, чем один длинный монитор.

[Julysha]

Попробуйте поставить 2 монитора. Кстати Silkypix превосходно работает на 2х мониторах, а NXD же это тоже silkypix, может и он тоже может. Это ну очень удобно, удобнее, чем один длинный монитор.

На двух мониторах работает любой софт. Другое дело, что откалибровать их под один цвет - не совсем тривиальная задача, особенно, если мониторы разные. Проще всего это сделать, если у них есть своя LUT. Правда, когда два монитора стоят рядом, то их козырьки немного мешают.

[weber]

Попробуйте поставить 2 монитора. Кстати Silkypix превосходно работает на 2х мониторах, а NXD же это тоже silkypix, может и он тоже может. Это ну очень удобно, удобнее, чем один длинный монитор.

Вот только на этой неделе попробова. Не понрвилось.

[Snowcat]

Вот только на этой неделе попробова. Не понрвилось.

Ну тогда только 21:9 монитор покупать Типа вот https://www.mvideo.ru/products/monitor- ... o0QAvD_BwE

[weber]

Ну тогда только 21:9 монитор покупать Типа вот https://www.mvideo.ru/products/monitor- ... o0QAvD_BwE

Мне кажется достаточно будет 16:9 27"

На двух мониторах работает любой софт. Другое дело, что откалибровать их под один цвет - не совсем тривиальная задача, особенно, если мониторы разные. Проще всего это сделать, если у них есть своя LUT. Правда, когда два монитора стоят рядом, то их козырьки немного мешают.

На второй монитор выносил только панели инструментов и калибровать не имело смысла. Просто не комфортно оказалось для меня.

[Snowcat]

Получил этот аккумулятор - https://ru.aliexpress.com/item/DSTE-EN- ... 0.0.QaH3Yd



Он не просто работает, но он показывает и число кадров, сделанных с ним, и своё состояние, и заряд в процентах. То есть, он ведет себя, как EN-EL15a, а не как EN-EL15. Стоит он при этом 770р, а не 3400, причем он имеет бОльшую ёмкость, и, насколько я знаю по предыдущему опыту, аккумы DSTE правда более ёмкие, чем оригиналы.

[Julysha]

Он не просто работает, но он показывает и число кадров, сделанных с ним, и своё состояние, и заряд в процентах. То есть, он ведет себя, как EN-EL15a, а не как EN-EL15.

EN-EL15 всегда показывали то же самое:



- Число кадров, сделанных с ним

- Заряд в процентах

- Свое состояние.



Например, так:

У Вас показывает что-то дополнительно?



ЗЫ Это был Д810, и даже на древнем Д700 - то же самое. Я уже забыла, как называются его батарейки серого цвета. Смею Вас уверить, что даже на Д200 было так же, лень его искать.

[Snowcat]

EN-EL15 всегда показывали то же самое:



- Число кадров, сделанных с ним

- Заряд в процентах

- Свое состояние.

А чем тогда En-EL15a отличаются от En-el15? Где-то тут на форуме в другом месте, уже не помню кто сказал, что именно наличием этой информации и отличается. Значит не этим, а тогда чем?



У EN-EL15 (не а) были 2 версии - 0 и 10. Вот они отличались своим поведением при малом заряде, 10я версия быстрее сообщала фотоаппарату о том, что она "выдохлась" и не пыталась питать его до упора, как нулевая версия. Последнее вызывало то, что аппарату подавалось слишком малое напряжение, не достаточное для его работы, что могло вызывать ошибки в разных системах, включая невозможность оперировать затвором. А чем же тогда отличается серый 15а?

[LiSSyaraS]

Julysha (03 Февраль 2018 - 02:45):



EN-EL15 всегда показывали то же самое:



- Число кадров, сделанных с ним

- Заряд в процентах

- Свое состояние.





А чем тогда En-EL15a отличаются от En-el15? Где-то тут на форуме в другом месте, уже не помню кто сказал, что именно наличием этой информации и отличается. Значит не этим, а тогда чем?



У EN-EL15 (не а) были 2 версии - 0 и 10. Вот они отличались своим поведением при малом заряде, 10я версия быстрее сообщала фотоаппарату о том, что она "выдохлась" и не пыталась питать его до упора, как нулевая версия. Последнее вызывало то, что аппарату подавалось слишком малое напряжение, не достаточное для его работы, что могло вызывать ошибки в разных системах, включая невозможность оперировать затвором. А чем же тогда отличается серый 15а?

Буквой отличается.

Я сегодня в Никон заезжал, задал этот вопрос, заодно и про свою батарейку узнал.

С индексом А она 'более умно' расходует заряд при эксплуатации. В чем заключается "более умность" мне не пояснили.

Свойства "более умности" работает только на новых камерах. Я так понимаю 7500 и 500-ка. Или в крайней другая батарейка?

ПыСы Пентакс какие нить подвижки дал?

Я сегодня по Новослободской прогуливался. Вспомнил там комиссионку напротив метро через дорогу во времена СССР. Аж ностальгия запала. Там столько Никонов-Кэнонов-Асахи etc продавались по гуманным ценам в 2-3-6 тыс. руб. (с учётом того, что Зенит-Е тогда стоил 100 руб., Жигули 6000, а Волга чуток меньше 9000 руб. ).

[Julysha]

А чем тогда En-EL15a отличаются от En-el15? Где-то тут на форуме в другом месте, уже не помню кто сказал, что именно наличием этой информации и отличается. Значит не этим, а тогда

Отличается тем, что немного модернизировали, поэтому если, скажем я, куплю камеру, работающую на этих батарейках (а у меня есть 6 оригинальных старых), мне придется покупать новые батарейки. Мелочь, а Никону небольшой доход.



На старых батарейках работали Д7000, Д7100, Д7200, Д800, Д800Е, Д810, Д810А, Д750. И всех все устраивало при покупке следующей камеры. Сейчас купил новую камеру - докупай к ней новые батарейки. Кстати, это стало одной из причин, почему я на Д7200 остановилась - чтобы ко всем моим камерам батарейки и зарядные устройства были общими.



Кстати, самыми долговечными батарейками были первые (серого цвета) для Д700, Д200 и Д90. Они до сих пор, как новенькие, хотя некоторым по 11 лет, а следующее поколение быстро растрачивает свою жизнь - за 4-5 лет в некоторых жизни осталось на 1/4.

[gOuTM]

Ответ есть в первом посте.

А я тоже выше высказался.

Повторюсь:

- скорость ниже (6 против 8)

- экрана нет откидного

- видео скромнее



Получается, что D7500 самая универсальная любительская камера из кропов.

Я ведь не зря уточнил "в реальной жизни". Где примеры, что вы не смогли снять нужный кадр из-за неудобного хвата или отсутствия откидного экрана? Видео сромнее в чём? В чём разница в реальном результате? Насчёт 6 кадров против 8 вообще смешно.

[MUR]

Я ведь не зря уточнил "в реальной жизни". Где примеры, что вы не смогли снять нужный кадр из-за неудобного хвата или отсутствия откидного экрана? Видео скромнее в чём? В чём разница в реальном результате? Насчёт 6 кадров против 8 вообще смешно.

Видимо имеется ввиду съёмка в формате 3840 x 2160 (4K UHD): 30p (прогрессивная),

[vpf]

Я ведь не зря уточнил "в реальной жизни". Где примеры, что вы не смогли снять нужный кадр из-за неудобного хвата или отсутствия откидного экрана? Видео сромнее в чём? В чём разница в реальном результате? Насчёт 6 кадров против 8 вообще смешно.

Вот и понятно, что вы не в теме

До недавнего времени самой быстрой камерой из кропов была D300s, у которой скорость затвора составляла 7 к/с

Эту камеру и покупали за скорость и точность АФ.



Так вот D7500 теперь можно считать заменой D300s для тех, кто не готов покупать D500.



Чего тут смешного?



Когда снимаешь спорт, собак и т.п. - скорость затвора становится очень важной характеристикой.



Откидной экран очень важен, когда снимаешь цветочки в полевых условиях, иначе придётся на землю ложиться буквально..

Либо грибы в лесу и т.п.



Или попробуйте подвесить на штатив камеру, перевернув штангу вниз вместе с камерой.

Как будете фокусироваться в таком положении?

И то, что у D7500 экран сенсорный и можно фокусировать тычком пальца - это тоже очень даже хорошо.



И получается, что D7500 вполне является альтернативой с D500 для продвинутых любителей.

А D500 - для полноценных профи.

Я считаю, что для любителей D7500 полностью покрывает все запросы и является лучшей камерой из кропов.

[varezhkin]

Я уже забыла, как называются его батарейки серого цвета.

EN-El 3e, вроде

[Snowcat]

Я ведь не зря уточнил "в реальной жизни". Где примеры, что вы не смогли снять нужный кадр из-за неудобного хвата или отсутствия откидного экрана? Видео сромнее в чём? В чём разница в реальном результате? Насчёт 6 кадров против 8 вообще смешно.

Невозможность снять кадр из-за менее удобного хвата? Или откидного экрана? Вы издеваетесь? Удобство никак не влияет на ВОЗМОЖНОСТЬ, удобство влияет на комфорт фотографа. Вы не цените свой комфорт? Имеете полное право. А я вот - ценю, да и большинству людей свойственно его ценить.



И, кстати, увеличение скорострельности на 2 FPS это очень серьезное преимущество, а уж буфер, который увеличился втрое, тем более. Но если вам это "смешно" - я вас не агитирую к покупке D7500, смешно так смешно - не покупайте.

[Snowcat]

Так, ну и про батареи. Инфа от спеца из Никона.



Никон часто меняет батареи, детали в них, "в тихомолку", при этом цена остается той же самой, и, как правило, пользователи об этом не знают. EN-EL-15 выпускалась аж 8 модификаций. Модификация батареи отображена в серийном номере внизу, буквой. Они бывают от A до H. Первые модификации, которых сейчас не найти, позволяли себя очень глубоко разряжать, что на более жручих новых камерах может сказаться в худшем случае таким образом, что затвор откроется, а закрыться у него "сил" уже не будет. Однако, камеры это не портит, только пугает пользователей, потому что вставление нормальной заряженной батареи приводит камеру в чувство. D7500 с такими батареями вообще не должны работать, они их "знают" вроде как.



Далее, были 2 модификации - E и F, которые имели тенденцию нагреваться и вздуваться. Их (и только их!) Никон бесплатно меняет на новые, более поздние, они считаются "отозванными".



Более поздние, с буквами после F - уже современные батареи, с ними D7500 может работать спокойно, это не подвергает камеру опасности. Вообще, если камера работает с некоей батареей, то ее можно применять. Менять En-EL15 на EN-EL15A ради D7500 НЕ НУЖНО, если первые не относятся к более ранним выпускам, с которым камера просто не должна работать.



А вот En-EL15A уже отличается от EN-EL15 больше, и по этому они дороже, что и заставило Никон ввести новую маркировку. Там используются элементы, более устойчивые к работе на морозе, и они, В ОТЛИЧИЕ ОТ EN-EL15, не обладают эффектом памяти.



Далее я спросил о неродных аккумах, конечно он много говорил о том, что родные всегда круче, и бла-бла-бла, но смысл сводился к тому, что если камера с аккумом работает, то использовать можно, значит туда уже встроен чип, регулирующий подачу энергии при посадке батарейки.