Борьба с шумами

[propil]

Юлия, насколько я понял, шумы надо давить после ресайза уже до требуемого размера, а резкость поднимать после подавления шумов.

Или я ошибаюсь?

Так вроде она отвечала уже..

Цветовой шум неплохо давится уже в конвертере, он не вызывает большой потери деталей. Детали замыливаются при давлении высокочастотного яркостного шума. Весь цветной шум я давлю сразу - в конвертере, а яркостный обычно оставляю на потом.



<...>

[Ольг@]

Так вроде она отвечала уже..

Юлия написала противоречиво, оттого и не понятно.

Цветовой шум неплохо давится уже в конвертере, он не вызывает большой потери деталей. Детали замыливаются при давлении высокочастотного яркостного шума. Весь цветной шум я давлю сразу - в конвертере, а яркостный обычно оставляю на потом.

В общем, в конвертере лучше шум не давить, так как конвертер применяет одни и те же алгоритмы шумодава ко всей картинке, тогда как обычно шумы из мелких деталей убирать не нужно.



Шумы нужно давить в фотошопе, выборочно.

[Ольг@]

Последняя версия была такой.

Если есть заметный цветной шум, то двигаете только ползунок цветного шумодава до тех пор, пока не исчезнут паразитные цветные пятна. Смотреть картинку нужно обязательно на 100%.



Затем 16-битный тифф открываете в фотошопе.



Я уже лет десять не пользуюсь фотошопными средствами подавления шума, не знаю, насколько они эффективны. Я предпочитаю шумодавы-палагины, они эффективнее, быстрее и аккуратнее.

[propil]

А нет 100%-но правильного алгоритма на все случаи жизни.

Варианты уже описаны, остается для себя выбрать наиболее подходящий.



С резкостью точно так же - иногда достаточно поднять её после окончательного уменьшения картинки.

А иногда делать частичное повышение еще в полноразмере. Крайний случай - clarity.

Та же самая резкость, но только в более "других" масштабах )

[Ольг@]

С резкостью точно так же - иногда достаточно поднять её после окончательного уменьшения картинки.

А иногда делать частичное повышение еще в полноразмере. Крайний случай - clarity.

Та же самая резкость, но только в более "других" масштабах )

А для чего Вы уменьшаете Ваши картинки?

[propil]

Я уменьшаю в зависимости от того, где будут использоваться фотографии.

А Вы?

[лигерон]

А нет 100%-но правильного алгоритма на все случаи жизни.

Варианты уже описаны, остается для себя выбрать наиболее подходящий.



С резкостью точно так же - иногда достаточно поднять её после окончательного уменьшения картинки.

А иногда делать частичное повышение еще в полноразмере. Крайний случай - clarity.

Та же самая резкость, но только в более "других" масштабах )

Я эту мысль уже несколько дней пытаюсь донести. Не существует универсальных "сценариев" обработки.

А резкость еще под печать иногда приходится задирать.

[Ольг@]

Я уменьшаю в зависимости от того, где будут использоваться фотографии.

А Вы?

Я никогда не уменьшаю, потому как максимальное качество обычно видно только в полноразмере, оттого и спрашиваю.

[propil]

Я никогда не уменьшаю, потому как максимальное качество обычно видно только в полноразмере, оттого и спрашиваю.

Ну, хорошо, удовлетворю Ваше любопытство.

Захотелось мне допустим, похвалиться своим творением в Галерее клуба никон.

А тут на тебе - ограничение на размер. 1600 пикселей в ширину.

И что делать?

Или правильно уменьшать, не теряя качества.

Или сидеть со своим шедевром-полноразмером и смотреть в одиночку.

[Ольг@]

Ну, хорошо, удовлетворю Ваше любопытство.

Захотелось мне допустим, похвалиться своим творением в Галерее клуба никон.

А тут на тебе - ограничение на размер. 1600 пикселей в ширину.

И что делать?

Или правильно уменьшать, не теряя качества.

Или сидеть со своим шедевром-полноразмером и смотреть в одиночку.

Зачем? Можно дать ссылку на полноразмер.



А вообще, я поняла. Вы уменьшаете, когда Вас заставляют это делать. Ну, в этом случае - да.