Опрос о штативах, моноподах, стабилизаторах

[se®pent]

Начал выбирать штатив и столкнулся с дилеммой, что же выбрать полегче в ущерб надежности или потяжелее в ущерб мобильности, а именно, так как обладаю сравнительно не большим бюджетом то выбираю из SLIK PRO 340 DX и SLIK PRO 400 DX, пока только эти два, но готов рассмотреть и другие варианты примерно в таком же ценовом диапазоне. Особенно хотелось бы услышать про SLIK PRO 340 DX, как он ведет себя, пока имею Д80 с китом, но в будущем намерен приобрести оптику посерьезнее и потяжелее. Заранее благодарен за советы, а то этим выбором скоро доведу себя до исступления((

проще прийти в магазин и пощупать. И представить, что Вам его таскать

я тоже замахивался на 500, но придя в магазин остановился все таки на 340

использую его с d90+35-70, самое то. И в поездку, прогулку можно взять



будет камера и объективы тяжелее - рассмотрю другие варианты

[Ardein]

могли бы подсказать штатив в пределах 3500-4000 руб ?



нагрузка будет: D300 + MB-D10 + Af-s 105/2.8G или около того.



использовать предполагаю на улице (в том числе вне города).

[M1GeL]

вы цену камеры, бустера и стекла посчитайте, прикиньте вес и подумайте, стоит ли всё это доверять штативу за 3500.

манфротты алюминиевые и то дороже вроде

[Senna]

могли бы подсказать штатив в пределах 3500-4000 руб ?



нагрузка будет: D300 + MB-D10 + Af-s 105/2.8G или около того.



использовать предполагаю на улице (в том числе вне города).

Slik Pro 700DX нормально держит такой комплект. И даже более тяжёлый.

[M1GeL]

он и стоит 3к без головы, 5к с головой

[Ardein]

Senna,

спасибо за совет. Правда решил остановиться на другом штативе



в результате взял <noindex>INDURO A-314 ALLOY TRIPOD 6M</noindex> он как раз обошелся в 3200+ рублей





M1GeL, ну так я и искал штатив без головы.



я на него поставлю шаровую голову Manfrotto 486RC2 которая у меня уже есть (в подписи указана)



P.S. один огромный минус этого штатива - вес... его карбоновая модификация обошлась бы в 9900+ рублей

[M1GeL]

ну, без головы туда сюда ещё

у меня слик 813, он мне обошёлся в 7000 кажется

[Jigsaff]

Доброго времени суток! Встал вопрос выбора штатива, пока что имею только китовый 18-70 + D80. В относительно близкой перспективе хочу приобрести SB-800900, 50mm f/1.8, 70-300 и может быть 70-200 f/2.8. Но это уже не скоро.. Присмотрел себе пока что два штатива <noindex>Sprint PRO GM\ SL</noindex> и <noindex>Sprint CG GM SL</noindex>. Подскажите, есть ли смысл переплачивать за первый и какие есть еще варианты в той же ценовой категории. Всем заранее спасибо!

[MadFox]

Jigsaff, они довольно дохлые. и тот и другой. 18-70 + D80 уже подбирается к максимальной нагрузке на эти штативы. не говоря о 70-200. попробуйте посмотреть на продукцию Giotto's - у них при небольшой цене довольно ломовые нагрузки заявлены для штативов. мой монопод расчитанный на 6 или 10 кг (не помню) выдержал меня при перепрыгивании через ручей.

[jaros]

насоветуйте пожалуйста штатив с головой (или отдельно) в пределах 300у.е.

решающее значение имеет вес и размер, чтобы реально брать с собой а не искать отмазки почему именно сегодня он может не понадобиться.

смотрел Velbon Sherpa Pro CF-530, Benro M-058 на картинках. в руках не удалось подержать. что думаете?



ставить буду не тяжелее чем д90+18-105+сб900



что значит предельная нагрузка? если тяжелее - ноги сламаются??

какая высота предпочтительнее, а какая избыточна? снимать буду наверное стоящих людей, например себя на фоне чегото )) может портреты сидящих людей, может... Вобщем 140см выглядят вполне достаточно, но стОит ли брать штатив с максимальной высотой 140см или лучше всеравно с запасом?

[kossar]

Я вот, например, доказываю, что все это таскание в современной фотографической жизни - сущая ерунда. Довольно долгое время, вплоть до второй половины ушедшего века, съемка без штатива частенько вела



Что зря воду толочь! Съёмка с тросиком (пультом) и со штативом ( даже одноножкой и настольным) на-амного стабильнее, чем без оных. Тем паче, что в арсенале фотографа есть и объективы без стабилизатора. А телевики 300-500 мм? Они же от ветра качаются! Штативы нужны однозначно. Даже сегодня, в век цифры. Только съёмка не должна вестись впопыхах! Да, штатив не для репортёра, или папарацци, но и то только потому, что применить сию полезную технику им крайне затруднительно. У меня семь штативов и штативчиков (от 15 см до 1,80 м). Пользуюсь не так часто, как хотелось бы, -- часто в поездках , -- но при себе всегда имею один складной, настольный - 15 см. Кстати, нередко использую этот штатив и в качестве держателя. Удобно!

[Touristo]

Стабилизатор - это счастье, как я убедился после приобретения 16-85. Как же это здорово - постоянно не менять объективы! Для интерьеров - это то, что доктор прописал.

[MadFox]

Стабилизатор - это счастье, как я убедился после приобретения 16-85. Как же это здорово - постоянно не менять объективы!

а какая связь стабилизатора и частой смены объективов ?

[kossar]

Что зря воду толочь! Съёмка с тросиком (пультом) и со штативом ( даже одноножкой и настольным) на-амного стабильнее, чем без оных. Тем паче, что в арсенале фотографа есть и объективы без стабилизатора. А телевики 300-500 мм? Они же от ветра качаются! Штативы нужны однозначно. Даже сегодня, в век цифры. Только съёмка не должна вестись впопыхах! Да, штатив не для репортёра, или папарацци, но и то только потому, что применить сию полезную технику им крайне затруднительно. У меня семь штативов и штативчиков (от 15 см до 1,80 м). Пользуюсь не так часто, как хотелось бы, -- часто в поездках , -- но при себе всегда имею один складной, настольный - 15 см. Кстати, нередко использую этот штатив и в качестве держателя. Удобно!

[/quote][/i]



СОВЕРШЕННО И АБСОЛЮТНО ПРАВ ДАННЫЙ ТОВАРИЩ. И что без штативов (минимум трёх - портативчика 15-35 см карманного, монопода чуть повыше среднеразмерного, но не менее 160 см в раскладе, и студийничка под свой росток +30 см) нельзя, и что нужны разные... От себя прибавлю. Не надо, если вы человек интеллигентный, добропорядочный, чистый и честный, то есть бедный, западать на брендовые "ноги", - это не оптика, выполне иожно обойтись и отнорсительно недорогими. Лично я, имея десяток "ног", ни разу не тратил на покупку больше 20-50 долларов.

Поверьте, этого за глаза хватит! Вам штатив для дела, а не для показух! И наплюйте на советы тех, кто рекламирует "палки", пусть и с брилиатовыми россыпями, - это, скоре всего, бестолочь в фотоделе, или пусто-порожний околофотографический теоретик-мечтатель

[Genn]

Не надо, если вы человек интеллигентный, добропорядочный, чистый и честный, то есть бедный, западать на брендовые "ноги", - это не оптика, выполне иожно обойтись и отнорсительно недорогими. Лично я, имея десяток "ног", ни разу не тратил на покупку больше 20-50 долларов.

Поверьте, этого за глаза хватит! Вам штатив для дела, а не для показух!

Первым делом вспоминается фраза, приписываемая А.П.Чехову. "Антон Палыч - Вы интеллигент? Помилуй бог, у меня профессия есть."

Вот и получается - если есть профессия, которая позволяет оплачивать в том числе и хобби - лучше один раз потратить 500 долларов на нормальные "ноги с головой", чем тратить десять раз по пятьдесят.

[Mutexx]

Один штатив на все случаи жизни купить невозможно, так же как и сумку. В студии можно без проблем юзать 4х килограммовую бандуру, для тревела можно найти и 1кг, хотя устойчивость у него будет гораздо хуже. Летом для аутдор можно использовать карбон, зимой уже люминий. И тд и тп

[kossar]

Согласен с Mutexx. Разумеется, никто, даже интеллигент по вашему прочтению Чехова, не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.

[M1GeL]

есть неплохойц вариант под названием "карбоновые ноги". для необременённых деньгами, китайские другья выпускают массу копий, лицензированных и нет, ног гитзо. ставить на них можно вплоть до СФ, а стоят они раза в два поменьше. вполне себе универсальное решение.

[Senna]

Согласен с Mutexx. Разумеется, никто, даже интеллигент по вашему прочтению Чехова, не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.

Светлая фикса не заменяет штатив увы. Если бы всё было так просто - никто бы штативами давно не пользовался. Для штатива есть масса применений, когда светосильный фикс не справится - это и пейзажная съёмка, и съёмка ночью, и макро-съёмка на закрытой диафрагме. Когда я иду снимать не репортаж, штатив у меня с собой почти всегда и обузой я его не считаю. Опять же штатив позволяет более точно и комфортно строить кадр. Не секрет что зрение человека устроено так, что резко мы можем видеть только центр кадра в области точки фокусировки, куда направлен взгляд. Одновременно резко видеть периферию кадра и центр нельзя. Потом после съёмки часто удивляемся, откуда что взялось на периферии снимка. Штатив решает эту проблему, позволяя комфортно осмотреть всю площадь кадра и при необходимости перестроить кадр или изменить точку съёмки. В общем светосильная оптика и штатив друг друга не заменяют, а дополняют и в идеале надо иметь и то, и другое. Весь вопрос в правильном применении.

ЗЫ. Опять же на штатив можно поставить внешнюю вспышку, чтобы она светила не "в лоб", а со стороны.

На моём примере "не богатого" фотографа я штатив купил со следующей зарплаты после покупки камеры и объектива. Потому что очень быстро понял что без него не обойтись.

[Genn]

Разумеется, никто, даже интеллигент ... , не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он (интеллигент-?) потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.

Вообще то фиксой (если я не ошибаюсь!) называется зубопротезное изделие, которое заменяет зуб. Часто это слово употребляется с указанием не металл - например, золотая фикса. В этой связи вопрос - светлая фикса, это что - белое золото, никель, платина? Обозначение 50 - это наверное номер зуба, а 1.8 - вес в граммах?



Особенно интересно в связи с использованием словарного запаса воровского жаргона выглядит отсылка к интеллигенции. Духовная близость?

[Touristo]

MadFox,



речь идет о туристических поездках, в которых по многу раз в день заходишь в помещения (соборы, музеи и т.п.), где приходилось раньше менять простенький зум объектив на светосильный тридцатник (30мм/1.4). Поскольку делать это приходилось часто, эти постоянные судорожные телодвижения (кстати, приводящие к попаданию пыли на матрицу) достали окончательно. Стабилизатор же вполне справляется с выдержками около 1/4 - 1/2 сек, причем результаты получаются лучше, чем раньше (поскольку на открытых дырках светосильные объективы здорово мылят). Поэтому необходимость менять объективы отпала.

[kossar]

Читайте книги -просвещённый наш! - источники знаний, в том числе и специальные - Словарь фотографических терминов. Там есть и о фиксах и о зумах... А светлый фикс - он и в Африке светлый. Это объектив с постоянным фокусным - фиксированным - расстоянием. В данном случае - 50 мм. Светосила - F\2,0. Цифры от 2,8 и к 1,4, например, и характеризуют светлость объектива.

[Олег Бутов]

Наверное, ересь скажу. Но почему-то, я смотрю, многие в крайность впадают. То вообще штатив нафиг нужен, то нужно 9-10 штук. Зачем?!? У меня сейчас один рабочий штатив (еще два я закинул так далеко, что даже не помню где они). Да, штатив хороший. Дорогой. Гитзо. И он нифига ни разу не 180+30 сантиметров. Зачем? И пользуюсь я им редко и только по необходимости. Но именно хорошая конструкция штатива наряду с его малым весом позволяют сделать его универсальным. Да, цена недоступная любителям, но в большинстве случаев, действительно, такой дорогой не нужен (хотя он очень хорош. и, на мой взгляд, превосходит по устойчивости многие 4-кг аналоги).

Да, шедевры пейзажной съемки, да, ночная и макросъемка. Возможно, даже в студии (хм, сам в студии со штативом ни разу не снимал. А что с ним, по большому счету, там делать? Фотографии на документы?!?)

Сам занимаюсь в основном свадебной съемкой. Реже - студия. Штатив, если и используется, то на весьма специфических и сложных кадрах. В любом другом случае он мешает и ограничивает свободу, часто возможность поймать эмоцию. Это в полной мере касается и постановочной съемки людей. Невозможно получить выразительный, эмоционально окрашенный кадр, если ставить его пять минут и потом еще пять минут настраивать штатив и камеру. НЕВОЗМОЖНО! А, главное, зачем? (есть исключения опять-таки на специфичных кадрах).

Еще раз, у штатива своя область применений, не надо бросаться в крайности.



PS Я так и не понял, зачем 10 штативов? Ну два... Ну три, так, чтобы совсем круто, но 9-10?!?

[Genn]

Читайте книги -просвещённый наш! - источники знаний, в том числе и специальные - Словарь фотографических терминов. Там есть и о фиксах и о зумах... .... Это объектив с постоянным фокусным - фиксированным - расстоянием.

Не поверите - с удовольствием читаю. Только нет там ни фикса (ни тем более фиксы) ни зума. Есть объектив и объектив-трансфокатор.

Сможете сами догадаться где что?

[Genn]

Наверное, ересь скажу.

Нет - это нормальный подход профессионала.



По вашей теме - попробуйте сделать портреты с выдержкой несколько секунд (ND10 фильтр).

Быстротекущие эмоции уходят...

Потом еще можно стилизовать под старинные портреты.