Ну и наконец про якобы существеное удешевление камер с отсутсвием замера... допустим обойдется производство дороже на 2$, ну пусть на 5-10 баксов, да при тираже в миллион сумма солидная - для нас, для компании не катастрофично... И в конце концов, кто им мешаетнакинуть те же самые 10 баксов, ну даже 20 на стоимость камеры
еще раз (не знаю уж в какой по счету) повторяю - отказ от механической системы замера произошел во второй половине 90-х годов.
когда стоимость зеркалок "начального уровня" была в районе 200-300 дол... И добавить к ее цене лишние 10-20 - означало тут же проиграть ближайшему конкуренту. Эти самые 10-20 на фоне 200-300 долларов цены товара - весьма весомое конкуретное преимущество.
Вот тогда это и произошло. А поскольку цифровые тушки делались из пленочных изначально - естественно перекочевало и на них, тем более, к второй половине 2000-х - никто уже и не помнил, что "младшие камеры должны с не_АФ оптикой мерять", кроме некоторого количества владельцев старой оптики, затерянных на разнообразных просторах. А эти затерянные объемов продаж не делают.
И не совсем понял причем тут вторая система замера? зачем? датчика хватает и на основной замер и на вспышку, а если имеется в виду механизм поводка - ну добавит он в стоимость 10-20 баксов (в худшем случае) что с того? это будет определяющим фaктором при выборе? не думаю.
датчик-то один
способы ввода информации об объективе и управление им - разные.
требующиие при этмо совершенно разной логики обработки.
один - с механическим датчиком. совершенно нетехнологичный в современном производстве. требует механики, прецезионной электроники (съем информации об угле повороота поводка), лишнего аналого-цифрового преобразователя (вввод сигнала о повороте поводка в процессор, обсчитывающий замер)
второй - простой как грабли. ввод информации о светосиле с процессора объектива (сразу в цифровой форме), ввод информации о желаемой диафрагме - с "колесика" камеры, опять же сразу в цифровой форме, и всех дел.
по нынешним временам, когда цифровые мелкосхемы стоят дешевле грязи - второй много проще...
а вот аналоговые сигналы снимать и обрабатывать - всегда геморрой.
кстати, аналогичное сейчас происходит и с автофокусом - у никона в тушке две системы АФ.
первая - "отверточная", более сложная и нетехнологичная в производстве, вторая - "с волновым мотором в объективе", на который из тушки надо только сигналы передавать.
пока волновые объективы были дороги - это имело смысл, а сейчас их, судя по последним "китовым", научились делать дешево, так что держать вторую систему АФ в камере - теряет смысл...
Кэнону проще в этом смысле - у него изначально в тушке мотора не было, все моторы были в объективах. Сначала обычные шаговые, теперь вот волновые... А тушке все равно.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
На пленку не снимаю.