Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[Бонифаций и дети]

А что скажите по поводу сравнения Nikkor 300/4 af и af-s? МДФ у АФ-С конечно меньше, это я знаю. А оптически есть ли разница? У АФ-С скорость фокусировки выше, но насколько? Просто цены на эти объективы различаются сечас более чем в 2 раза. 20 тр против 51тр. Как АФ поведёт себя на тушке Д300? На новый АФ-с денег в связи с падением рубля уже не хватает. . Бу никто не продаёт. Вот и задумался о АФ варианте. Что посоветуете. Применяться будет на фотоохоте.

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

[Бонифаций и дети]

Тож задавался таким вопросом. В лоб сравнений не нашёл, не встречал ни одного мнения об оптическом превосходстве того или иного. На Д300 снимаю сщас АФ версией, всё ОК, однозначно тянет 12 mрх, при фокусировании перегоняет с нуля до бесконечности прим. за полсекунды, очень точен даже в сумерках. Шумит своей отвёрткой примерно вдвое сильней полтинника, только это меня смущает в этой линзе, весной Бог даст проверю на глухарях. Впрочем И. Барташёв упоминал что журавль слышит даже AF-S. C Kenko x1.4 оптически тож ОК, так же точен АФ, но ещё шумней и сильно медленней( в Kenko редуктор 1:3).

Кстати правильное замечание. Механизмы Никона вообще шумней Каноновских. Иногда мне приходилось фокусироватся вручную на воробьиных птицах, которые не такие параноики как более крупные. АФ-С они слышат. Впрочем лиса слышит писк мыши до полукилометра в хороших условиях, так что от этого не уйти.

[Бонифаций и дети]

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

Вадима Онищенко имелось ввиду, а то попутаете с нашим...

[Владимир П-н]

Мне интересно другое(Вы говорили про глухарей), ранним утром как будет работать датчик автофокуса с такой дыркой? Тут нужно спрашивать пользовавших фотоохотников.

Можно и охотников спросить, но у меня в комнате с одной лампочкой фокусировалась норм., а куда ж она денется, вообще АФ у Бигмы норм., картинка какая-то ущербная, скучная хоть плач.

Другое дело, почитав Oleg Maddox про старые и новые линзы, сравнить бы как эти два никкора, AF и AF-S, очень любопытно и полезно было бы.

По просьбе одного из форумчан я свою половину работы сделал, снял на воздухе российскую сторублёвку ровно с 8 метров на открытой, iso 800, 1\2500 сек, той стороной где МОСКВА написано. Нурлан, таких спичек как у Вас у меня нет, а 100р. может у Вас найдётся? В NEFе, на D300.

Кстати в файловый архив почему-то не залилась...Ещё попробую.

Может эта тема прямого сравнения двух линз где была, киньте плз ссылку.

[DWW334]

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

Не знаю почему, но и там форумчане перестали продавать никкоры. Может объективы закончились? Или ещё что...

[DWW334]

..., сравнить бы как эти два никкора, AF и AF-S, очень любопытно и полезно было бы.

Присоединяюсь. Очень животрепещушая тема.

[ХоСе]

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

Нурлан, а можно вкратце пересказать, почему именно распродают длиннофокусные Никкоры?

[Владимир П-н]

Может объективы закончились?

Тут один остался:http://club.foto.ru/forum/4/331972,10#p3797216

Ещё Melker в Питере продаёт.

[ХоСе]

Ещё Melker в Питере продаёт.

А еще в Алма-Ате уже два месяца продается новехонький Никкор АФ-С 300/4. За "каких-то" 1050 уе.

[ColdRock]

Бонифаций,



Отличный кадр!

[Oleg Maddox]

честная или нет не отвечу, наверное для макс. результата нужно до 8 прикрывать все равно. А тут уже другое, если камера позволит "безболезненно" поднимать исо. Но по резкости на 6.3 при 500 мм. показалось приемлемо, а вот при 300 откровенно мылит, тут уж никакой конкуренции с 300/4, то что я видел был результат "в корзину" Мне интересно другое(Вы говорили про глухарей), ранним утром как будет работать датчик автофокуса с такой дыркой? Тут нужно спрашивать пользовавших фотоохотников. Плюс возможность иметь дырку пошире(а у 300/4 ф4 вполне рабочая) очень часто нужна.

---------

зум то как ни крути удобней, а сюжет часто важней нескольких лишних линий по разрешалке. А вот скорость автофокуса оЧЕНЬ важна.

---------

На 500 уже на 7,1 практически максимальная резкость. На 8 не отличить по разрешалке и контрасту от 100 мм на 8 у 100-300/4

На 320 - на 8-11.

На 270-300 - яма по разрешению, встречающаяся у многих суперзумов, включая Никон. Место ямы зависит от типа и схемы объектива. Например у 70-200/2,8VR тоже есь ямка по разрешению.

на 50 - на 6,3-8-11 - хорошо, но хуже, чем на 500.



Я снимал бигмой вечером с лодки сразу после захода солнца за лес. 70-200 с телеконвертором 1,4х нормально фокусироваться на Д200 отказывался(но это еще и из-за худшего АФ у Д200, чем у Д300). Бигма на Д300 фокусировалась, но медленно, совсем не так, как она это делает на свету. Гуляла может 1-2 раза. Я на это особо обратил внимание, потому как ожидал, что она не будет вообще фокусироваться в сравнении с 70-200 с конвертором (оказалось наоборот).

Снимки правда все равно смазанные получились из-за волн, хода лодки и длинной выдержке более 1/500. Но фокус точно работал неплохо для таких условий и 6,3.

Снимал на Д700 в октябре в очень посмурную погоду в холод. Сравнимо с летним утром по освещенности, если не хуже. Фокусировалось без проблем... иначе я бы запомнил.

Вот такая вот субъективная оценка никак не претендующая на какую-либо сверхточность.

[Oleg Maddox]

Кстати правильное замечание. Механизмы Никона вообще шумней Каноновских. Иногда мне приходилось фокусироватся вручную на воробьиных птицах, которые не такие параноики как более крупные. АФ-С они слышат. Впрочем лиса слышит писк мыши до полукилометра в хороших условиях, так что от этого не уйти.

Интересное наблюдение с прошлого лета:

Моя охотничья собака не выносит звук фокусировки 18-200VR и 70-200VR(Позже еще дошло, что не попробовал с включеным VR и без!), А к безмоторным и Бигме - ранодушна.

Собаки слышат ультразвук...



А еще больший опыт я получил при съемке дельфинов.

Снимая с автофокусом.... я заметил такое....

Подплывающий и очень дружелюбно настроенный дельфин, чуть ли не улыбающийся по человечески, при попытке сфокусироватся на него резко отворачивал скривив реально морду, как человек, которому что-то не нравится.... Мы это на корабле обсудили.... никто ничего вроде не заметил... сказали типа это у них зрение плохое и они подплывая, разглядев, теряют интерес.... Оказалось ни хрена подобного!!!

В следующем погружении я просто выключил автофокус и поставил Sigma 12-24 HSM (Hyper Sonic Motor - сверзвуковой мотор, сигма так это называет) на расстояние 2 метра, задиафрагмировав до 14. Стал снимать подплывающих дельфинов. Они уже не только не отворачивали, а просто подплывали вплотную, давая себя и потрогать-погладить и снимать. В общем я кадров двести в упор отснял тогда.

Потом выяснилось, когда я рассказал друзьям-подводникам и они затем попробовали, что дельфинам не нравится и отвертка, но в меньшей степени.



А резюме такое:



Что многие животные просто не переносят ультразвуковые составляющие звука автофокуса. У отвертки тоже есть ультразвуковая состовляющая в спектре излучаемого звука во время фокусировки. Причем чем меньше объектив по массе двигаемого блока линз, тем вероятнее всего больше.

Возможно у Никкоров частота колебаний ультразвука лежит ниже, нежели чем у Кенона и Сигмы. Я все ни как не соберусь померять. У меня есть Hi End аппаратура с микрофоном для настройки акустики в комнате вплоть до 40 кГц (для проигрывания SACD)... Давно собираюсь, да руки все не доходят. Надо освоить комп в роли осцилографа-AЧХометра, а это время... А старый мой АЧХ-метр, что я достал из шкафа, больше не работает за 15 лет лежания там... Уперлось только в это...

Но думаю очень интересная тема для фотоохотников ...

[Бонифаций и дети]

Нурлан, а можно вкратце пересказать, почему именно распродают длиннофокусные Никкоры?

Сергей...ну неужели Вы не знаете, что техника Никон НИКОГДА не будет способна на то что делает ШЕДЕВРАЛЬНАЯ техника от Канон, и все никонисты заблудшие души...

[Бонифаций и дети]

Можно и охотников спросить, но у меня в комнате с одной лампочкой фокусировалась норм., а куда ж она денется, вообще АФ у Бигмы норм., картинка какая-то ущербная, скучная хоть плач.

Другое дело, почитав Oleg Maddox про старые и новые линзы, сравнить бы как эти два никкора, AF и AF-S, очень любопытно и полезно было бы.

По просьбе одного из форумчан я свою половину работы сделал, снял на воздухе российскую сторублёвку ровно с 8 метров на открытой, iso 800, 1\2500 сек, той стороной где МОСКВА написано. Нурлан, таких спичек как у Вас у меня нет, а 100р. может у Вас найдётся? В NEFе, на D300.

Кстати в файловый архив почему-то не залилась...Ещё попробую.

Может эта тема прямого сравнения двух линз где была, киньте плз ссылку.

с радостью, как только заполучу свою линзу. Владелец Сигмы, в ответ попросил мой фикс. Это(тестерство) вообще заразно. г-н Мелкер кстати продает АФ версию.

[Oleg Maddox]

Сергей...ну неужели Вы не знаете, что техника Никон НИКОГДА не будет способна на то что делает ШЕДЕВРАЛЬНАЯ техника от Канон, и все никонисты заблудшие души...

Я в прошлом пользователь Кенон ЕОС 1Н с 4мя топовыми стеклами

[BigMax]

Очень интересная ветка...



Господа, у меня тоже вопрос - ктонибуть уже составил мнение о новом сишмовском телезуме 150-500?

<noindex>Описание</noindex>. А то с переходом на ФФ 200 мм частенько бывает маловато ну и начал рассматривать разные варианты...

[gogi]

вопросик: почему нигде нет в продаже АФ-С 300/4?

<noindex>http://e-katalog.ru/wiz_char.php?resolvedN...-ED-AF-S-NIKKOR</noindex>

может он новый и еще не поступил в продажу? или из-за кризиса.

[ХоСе]

вопросик: почему нигде нет в продаже АФ-С 300/4?

А хорошо искали?

...может он новый и еще не поступил в продажу? или из-за кризиса.

Вы шутите, или банально поленились изучить вопрос?! Этому телеобъективу скоро девять лет будет!



<noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...4d_if/index.htm</noindex>

[gogi]

изучать не спешу особо, кризис все-таки. на амазоне видел. тогда получается он устарел или действительно из-за кризиса. как появится значит надо брать.

[ХоСе]

...изучать не спешу особо, кризис все-таки.

Понятно. Праздное любопытство?!

...тогда получается он устарел или действительно из-за кризиса.

Устарел?

...как появится значит надо брать.

[Oleg Maddox]

Очень интересная ветка...



Господа, у меня тоже вопрос - ктонибуть уже составил мнение о новом сишмовском телезуме 150-500?

<noindex>Описание</noindex>. А то с переходом на ФФ 200 мм частенько бывает маловато ну и начал рассматривать разные варианты...

Я сам его не пробовал. Но сравнивал множество снимков в интернете и в журналах, а также приборные тесты на разрешение и зайко-стойкость...



Общий выводы:



1. Стабилизатор дает в среднем 3 стопа в хороших крепких руках.

2. Качество изображения в диапазоне 300-500 уступает и особо на 500 мм, где довольно сильно уступает Сигме 50-500 без стабилизатора.

3. Объектив по классификации самой фирмы Сигма не относится к EX (PRO, Extra quality, Exceptional). А бигма описанная здесь - относится.

5. Про скорость фокусировки ничего не могу сказать



если вдруг купите, дайте знать. Интересно сравнить в живую на одной тушке эти объективы.

[BigMax]

Господа, у меня тоже вопрос - ктонибуть уже составил мнение о новом сигмовском телезуме 150-500?

если вдруг купите, дайте знать. Интересно сравнить в живую на одной тушке эти объективы.

Не купил, но удалось <noindex>сравнить ее</noindex> с Никкором 200-400 (за который большое спасибо Бонифацию). Не без косяков правда сравнение прошло, но представление о объективах я получил и в результате все же буду скорее всего брать классический 80-400 (100-400 в случаи Кенона)

[Oleg Maddox]

если вдруг купите, дайте знать. Интересно сравнить в живую на одной тушке эти объективы.



Не купил, но удалось <noindex>сравнить ее</noindex> с Никкором 200-400 (за который большое спасибо Бонифацию). Не без косяков правда сравнение прошло, но представление о объективах я получил и в результате все же буду скорее всего брать классический 80-400 (100-400 в случаи Кенона)

80-400 VR - не советую. Так себе объектив... И медленный фокус.

А тест это по линку ничего не показывает... Тем более не было проведено точной настройки, если это было известно....

Но в принципе и так было понятно, что в этом тесте Никкор будет лучше. Объективы разных классов априори.

[BigMax]

80-400 VR - не советую. Так себе объектив... И медленный фокус.

Мне вообще-то под Кенон нужна линза, просто под рукой одни Никкоры вот их и сравниваю.

А тест это по линку ничего не показывает... Тем более не было проведено точной настройки, если это было известно....

Но в принципе и так было понятно, что в этом тесте Никкор будет лучше. Объективы разных классов априори.

Любой тест мало что показывает Но например если бы я отщелкал одной Сигмой было видно бы еще меньше. А вообще я бы с удовльствием заменил бы в этом тесте Никкор 200-400 на 80-400. Тк первый при всех его достоинствах никак мне не подходит ни по цене ни по габаритам Ну и на Кенон его все равно не накрутишь



Да, внес корректировку - до объекта съемки было не 10 а 5 метров, специально сейчас рулеткой промерил. И сильно подозреваю что на более близких дистанциях фокусировки максимальное ФР у Сигмы будет еще меньше.

[Бонифаций и дети]

ну в последний раз "щупал" 100-400 только на старом пятачке. На свежем воздухе, впечатления вполне положительные, автофокус быстрый, стаб почти бесшумный...помпа только. БигМакс, а что-бы тебе не попробовать 200-500 Тамрон? аудитории было бы наверняка интересно. В Ате вроде есть в продаже.

[BigMax]

ну в последний раз "щупал" 100-400 только на старом пятачке. На свежем воздухе, впечатления вполне положительные, автофокус быстрый, стаб почти бесшумный...помпа только. БигМакс, а что-бы тебе не попробовать 200-500 Тамрон? аудитории было бы наверняка интересно. В Ате вроде есть в продаже.

Была у меня давным давно помпа Никкор 70-210, никаких неудобств не ощущал, а подробный обзор тамрона можно <noindex>здесь например</noindex> посмотреть. Жаль только у автора теста объектива 100-400 под рукой не было

[Oleg Maddox]

Была у меня давным давно помпа Никкор 70-210, никаких неудобств не ощущал, а подробный обзор тамрона можно <noindex>здесь например</noindex> посмотреть. Жаль только у автора теста объектива 100-400 под рукой не было

Ну я думаю, что даже по тамошней цене 813 долляров такой Тамрон немногие возьмут. Разве только новички нетерпеливые.

Конечно сравнение с 500/4,5 L не столь благородное дело... однако я бы его не сравнивал и зумами... Натуральное замыливание травы и уха .

Сигма-Бигма новая будет существенно получше.



Все толще и больше ставлю жирный красный цвет на возможность покупки объективов этой фирмы после 4 попавшихся подряд с фронт-бэк фокусом РАЗНЫХ Тамронов и постоянно поступающей информацией о том же от других как на этом форуме, так и на западных.



А вообще... Если вы не любитель как я, а профи... - берите всегда Эльки. Точно не прогадаете.

У меня мой подчиненный тоже прошел через Тамроны... сейчас у него 8 штук Элек и пятерка.

[vitas_m59]

На днях брал у знакомого сигму 120-300/2.8 с конвертером 2.0,хочу сказать ,что качество снимков мне очень понравилось,даже с конвертером,классный объектив,резкий на 2.8 ,быстрый и точный аф,не ожидал такого от сигмы,зауважал,даже задумался о покупке.Единственное,что меня останавливает ,это вес,аж 2.8 КГ и небольшой люфт в соединении с баионетом камеры.

Уважаемые форумчане у кого есть опыт с тяжёлыми стёклами,расскажите как ими пользоваться,более 30 секунд я его удержать не могу,может монопод нужен,никогда им не пользовался или ну его,не стоит брать.

[Бонифаций и дети]

судя по отзывам, этот обьектив от Сигма весьма уважаем спортивными фотографами. 2.8 кг., это приличный вес, подразумевающий использование опоры, монопода или штатива. Все сказанное подразумевает, что Вы должны решить для себя необходимость данной линзы, всеже недешева, и габаритна, а "просто погулять" не сильно подходит. Впрочем для "суръезной" сьемки на фокусном более 300 мм., опора-штатив просто необходимы. Не хочу спровоцировать полемику, но низкое исо и надежная опора есть наиважнейшие факторы качественного фото. Стабилизатор конечно не отменяется и приветствуется.

[peps56]

Коллеги, а фикс Sigma 400/5,6 в этой теме вроде не вспоминали?

Я как раз сейчас думаю о целесообразности замены (с моей доплатой) Nikon 75-300 на Sigma 400/5,6. Стоит оно того?

Камера Nikon D50. Кроме 75-300 из теледиапазона в наличии только Nikon 300/4 ED-IF.

[MaxVF]

Коллеги, а фикс Sigma 400/5,6 в этой теме вроде не вспоминали?

Я как раз сейчас думаю о целесообразности замены (с моей доплатой) Nikon 75-300 на Sigma 400/5,6. Стоит оно того?

Камера Nikon D50. Кроме 75-300 из теледиапазона в наличии только Nikon 300/4 ED-IF.

Не лучше ли к вашему Nikon 300/4 ED-IF докупить телеконвертер 1,4 (получится 420/5,6)? Качество данной связки весьма достойное. Сам постоянно ее использую. Докупать Сигму ИМХО - деньги на ветер.

[peps56]

Не лучше ли к вашему Nikon 300/4 ED-IF докупить телеконвертер 1,4 (получится 420/5,6)? Качество данной связки весьма достойное. Сам постоянно ее использую. Докупать Сигму ИМХО - деньги на ветер.

У меня уже есть два конвертора- механические Кенко х1,4 и х2. Последний хотел с Токиной 300/2.8 использовать, но по деньгам не потянул этот объектив.

Что касается целесообразности смены никона на сигму, то ход моих рассуждения примерно таков: Когда одеваю зум то коротский конец 75мм нужен очень редко. Чаще всего использую 300мм. С покупкой нормального фикса на 300 отпала надобность в зуме. Продавать "тяжелый, железный, легендарный" 75-300 - задолбаешься. Не лучше ли проапгрейдить его тысяч этак за 4-5 и получить в свое распоряжение еще более дальнобойный фикс на 400?

[MaxVF]

У меня уже есть два конвертора- механические Кенко х1,4 и х2. Последний хотел с Токиной 300/2.8 использовать, но по деньгам не потянул этот объектив.

Что касается целесообразности смены никона на сигму, то ход моих рассуждения примерно таков: Когда одеваю зум то коротский конец 75мм нужен очень редко. Чаще всего использую 300мм. С покупкой нормального фикса на 300 отпала надобность в зуме. Продавать "тяжелый, железный, легендарный" 75-300 - задолбаешься. Не лучше ли проапгрейдить его тысяч этак за 4-5 и получить в свое распоряжение еще более дальнобойный фикс на 400?

Я извиняюсь, но ход Ваших рассуждений относительно смены никона на сигму, мне не совсем понятен :

1) Как Вы собираетесь "проапгрейдить его (т.е.Сигму 75-300?) тысяч этак за 4-5 и получить в свое распоряжение еще более дальнобойный фикс на 400"?

2) И почему не используете Ваш конвертер 1,4 с никоном 300 f/4, который у Вас "есть в наличии"?

[peps56]

Я извиняюсь, но ход Ваших рассуждений относительно смены никона на сигму, мне не совсем понятен :

1) Как Вы собираетесь "проапгрейдить его (т.е.Сигму 75-300?) тысяч этак за 4-5 и получить в свое распоряжение еще более дальнобойный фикс на 400"?

2) И почему не используете Ваш конвертер 1,4 с никоном 300 f/4, который у Вас "есть в наличии"?

1) Был вариант обменять с доплатой у человека, который мне продавал зум. Сегодня от него пришел отказ.

2) Штатив хреновый. С рук - зима, темно.

[MaxVF]

1) Был вариант обменять с доплатой у человека, который мне продавал зум. Сегодня от него пришел отказ.

2) Штатив хреновый. С рук - зима, темно.

Все понятно. Тогда вместо Сигмы купите хороший штатив! А зима скоро кончится !

[gogi]

До сегодняшнего дня охотился с 18-200 сигмой, но что там за 200мм, если 135/3,5 Юпитер выдает крупнее план причем раза в 1,4...1,5.

прикупил сегодня Солигор 200/3,5, уж очень понравился по рисунку и боке симпотичное, по крайней мере получше чем у предложеных ТОКИН типа 80-230/4,5 и 70-210/ точно не помню, но первя - такая железяка... ого-го как 200-400 почти. Вобщем их он тоже сделал по масштабу изображения.



Вопрос по обьективу: у всех кольцо вокруг байонета на обьективе не выступает за плоскость примыкающую к байонету камеры ну или хотяб заподлицо, а тут получается байонет обьектива утоплен в кольце около 1 мм.

может это и есть причиной того что при надевании стекла оно не защелкивается как другие, все старые мануальники зумы сегодня мерял - там все нормально

может причина в другом, сточить всегда успею)

в том еще прикол что это кольцо- диафрагменное кольцо и в надетом состоянии не диафрагмируется не сняв обьектив(

но так он сидит вроде крепко, но всякое может быть- упадет еще как у некоторых 24-70 падал.

[ColdRock]

Такие чудеса прям рассказываете



Я определился. В моём случае это будут два фикса:



1. Nikkor 180mm F2.8

2. Nikkor 300mm F4.0



Никаких сигм и тамронов =D

[gogi]

оно то так, тоже мечтаю о 300/4 Никкоре, пока домечтаюсь то со стабом наверное будет, поетому купил дешевый 200/3,5 для утоления охотничьего аппетита

[gogi]

<noindex>http://www.flickr.com/photos/33104755@N03/?saved=1</noindex>





первіх 6 фоток



Всё снято на открытой 3,5, фикс есть фикс - именно он заставляет охотиться, а не зум крутить а во вторых пооперативнее хоть и мануальный.



Кольцо уже сточил - все супер - защелкивается. не понимаю почему оно таким было, на Киев 19 надевали при мне... а на Д40 нет...

[ColdRock]

Гоги,



Не показываются фото .



Я сам фиксы люблю, во-первых резкость и качество -обычно- лучше зума.

Во-вторых... более обдуманно экспозицию строишь. Зум очень отвлекает. Я теряюсь с зумом.

[gogi]

теперь видно?

[ColdRock]

Видно.

Не впечатлило. Коплю на фиксы...

[gogi]

это кстати фикс, естественно за 30 долларов супер пупер не будет.

но это будет чем перебиться пока накоплю на АФ-С 300/4 и потренируюсь пока.

[amidov]

3-е издание.. о! Вот это интересно.

Bigma V3.0. Чтож они стесняются писать?

Приделали б стаб на эту бигму, цены бы не было...

[gogi]

<noindex>http://cgi.ebay.com/Nikon-300mm-F4-5-Ai-fo...%3A2%7C294%3A50</noindex>



и



<noindex>http://cgi.ebay.com/NEW-500mm-1000mm-F-6-3...3A1%7C294%3A100</noindex>



как для охоты? сейчас охочусь с 200/3,5 мануальным

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3370/351296...f03e87e16_b.jpg</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/33104755@N03/...961207/sizes/l/</noindex>



- не кроп. но ужасно не хватает светосилы и попадать тяжело на открытой. еще вариант

<noindex>http://cgi.ebay.com/Soligor-200mm-f2-8-Nik...%3A2%7C294%3A50</noindex>



посветлей моего на 2 стопа будет. конечно 300/4 поинтересней но 1300 енотов. и фото для души как-то...

[Харьковчанин]

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3370/351296...f03e87e16_b.jpg</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/33104755@N03/...961207/sizes/l/</noindex>

Обе ссылки нерабочие. А хотелось бы посмотреть.

[serg dp]

Обе ссылки нерабочие. А хотелось бы посмотреть.

Странно. Днем обе открылись...



А сейчас только нижняя...

[Харьковчанин]

Странно. Днем обе открылись...



А сейчас только нижняя...

По верхней ссылке идет 404-я ошибка.





По нижней - This is not the page you're looking for.



У них фильтрация раздачи фото по IP или от браузера зависит? 

[gogi]

выкладываю еще раз:

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3362/351898...55c69c786_b.jpg</noindex>

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3570/351898...efacbc6cf_b.jpg</noindex>

-200/3,5



стоит ли брать перечисленные стекла (одно из них, склоняюсь к 500/6,3)?

[Харьковчанин]

выкладываю еще раз:

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3362/351898...55c69c786_b.jpg</noindex>

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3570/351898...efacbc6cf_b.jpg</noindex>

-200/3,5



стоит ли брать перечисленные стекла (одно из них, склоняюсь к 500/6,3)?

Теперь видно картинки





А можно немного повредничать?



У нас же есть в "Фотографиях" подраздел "Иллюстрации, примеры". Вот туда картинку с EXIF выложить будет гораздо продуктивней.