Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[serg dp]

Вот вчера спецом и взял Nikkor 35/1.8 DX, чтоб на кропе оставались те же 35

С тем же результатом могли взять ФФ 35\2...

Тот же результат - это ЭФР 52мм...

[multiformat amateur]

при условии, что "ЭФР" ("эффективное фокусное расстояние") мы "приводим к кадру 24х36 мм.

Насколько понимаю, те, кто выясняет что-то про абстрактное ЭФР "эффективное фокусное расстояние" имеют ввиду именно кадр 24х36 мм.

Когда говорят про другие форматы, например в форуме среднего формата, обычно применяют термин "35мм эквивалент".

[Vitaly V]

С тем же результатом могли взять ФФ 35\2...

Тот же результат - это ЭФР 52мм...

Да что вы говорите...

Сходите в ближайший фотомагазин и сравните ...

А ЭФР это - Эквивалентное фокусное расстояние, пора б правильно выражаться...

Следует отметить, что термин «эквивалентное фокусное расстояние» используется только для удобства, и не имеет прямого физического смысла.(с)

[Senna]

речь шла о выборе между 80-200 и 70-200. Общеизвестно, что 70-200 удобнее держать в руках, чем 80-200, равно как и 24-70 удобнее, чем 28-70, в силу меньшего диаметра.

Откуда общеизвестно? И для кого? Лично для вас? Лично для меня например в руках удобней держать и манипулировать именно связкой камера + 80-200 2,8 двухкольцевой. Именно из-за его несколько большей толщины. Имел возможность сравнить, потому что 80-200 2,8 у меня основной съёмочный объектив и на плёнке, и на цифре, а 70-200 2,8 много раз брал снимать на пробу. Именно хватом он мне нравится меньше. Не буду обсуждать его оптические свойства. Так что если говорите что общеизвестно - добавляйте ИМХО.

[Genn]

Вот вчера спецом и взял Nikkor 35/1.8 DX, чтоб на кропе оставались те же 35

И что, большое изменение в фокусном расстоянии по сравнению с 35/2 D ?

[serg dp]

Да что вы говорите...

Правду...

Сходите в ближайший фотомагазин и сравните ...

Только после Вас...

[Senna]

Vitaly V,

Вы не правы. Фокусное расстояние объектива то, которое на нём написано. И от формата кадра не меняется. Поэтому на кропе полнокадровый 35/2 будет равен по фокусному кропнутому 35 1,8. Точно так же, как среднеформатный Карл Цейсс Йена 180 2,8, установленный через переходник на Никон 36*24, будет иметь те же самые 180 мм фокусного, что и родной Никкор 180 2,8. Другое дело что на разных форматах кадра объективы с одним и тем же фокусным будут иметь разный угол обзора и в зависимости от типа объектива (СФ, ФФ или DX), будут крыть разную площадь кадра.

[Vitaly V]

Senna, полностью с Вами согласен...

и про ФР, и про угол обзора...

35/2 D

на кропе это уже 52

зы похоже просто мы говорим про разные вещи...

[Senna]

Vitaly V,

Не, на кропе это будут те же самые 35 мм, которые на объективе написаны. Только угол зрения объектива изменится и будет примерно таким, как у объектива 50 мм на полном кадре. Но при этом рисунок объектива не станет как у полтинника. Схемы-то оптические всё равно разные.

[Assssin]

Vitaly V,

Но при этом рисунок объектива не станет как у полтинника. Схемы-то оптические всё равно разные.

Это и расстраивает, что по ЭФР вроде 50, а по искажениям 35.