Nikon 14-24mm F/2.8

[Neuch]

ЗЫ юстировка однако неизбежна...

[Julysha]

Взял предмет, б/у, выглядит как не пользованный,

в связи с этим вопросы:

- должно ли туго ходить кольцо зума (даже с небольшим "несмазанным" скрежетом);

- тугая кнопка М-М/А;

- должен ли зумюнит слегка "бултыхаться" внутри (если "потрясти");

ну про бэк-фронт молчу, походу лучше автофокус отключать, чтоб нервы не портить

У 14-24 имеется та же болезнь, что и у 24-70/2.8: поломка кольца зуммирования, то есть ломаются пластиковые штырьки, которые двигаются по направляющим из металла. При этом нельзя применять силу , только совсем сломать можно, и нести в СЦ.



Объектив сильно нелинейный, допускает нормальную фокусировку в основном с короткого расстояния ( до 3-5 метров). Но если кольцо зуммирования сломано, то будет люфт и нестабильная фокусировка. Фокусироваться на него очень непросто, особенно, если снимать на него время от времени. Требуется постоянная практика

[Neuch]

У 14-24 имеется та же болезнь, что и у 24-70/2.8: поломка кольца зуммирования, то есть ломаются пластиковые штырьки, которые двигаются по направляющим из металла. При этом нельзя применять силу , только совсем сломать можно, и нести в СЦ.



Объектив сильно нелинейный, допускает нормальную фокусировку в основном с короткого расстояния ( до 3-5 метров). Но если кольцо зуммирования сломано, то будет люфт и нестабильная фокусировка. Фокусироваться на него очень непросто, особенно, если снимать на него время от времени. Требуется постоянная практика

... прогноз не ласковый, ща начну жалеть, что 17-35 продал...

и еще ощущение мыльности от него, даже по лайф вью наведясь, парадокс.. вообщем прямая дорога в сц

[Julysha]

... прогноз не ласковый, ща начну жалеть, что 17-35 продал...

и еще ощущение мыльности от него, даже по лайф вью наведясь, парадокс.. вообщем прямая дорога в сц

Мыльности у него быть не должно, она появляется, если объектив сфокусировался с бек-фокусом, то есть фокус убежал за бесконечность, и нет ни одного объекта, который бы попал в ГРИП. Попробуйте ввести поправку в камере. Например, - 10. Посмотрите, исчезнет ли мыльность, как выглядит та часть кадра, что попала в ГРИП?



Мой достаточно резкий уже на открытой ( на Д810), но из-за кривизны поля в основном в центральной части кадра. Однако, если снимать в помещении, то это только в плюс. Однажды я снимала на него в католическом ( готическом) соборе на открытой: фокусировалась на алтарь, он получался резким, и резкими выходили все боковые колонны. То же самое можно наблюдать, если снимать вдоль улицы.



На открытой он должен быть точным, но при зажимании диафрагмы возникает сильный бек-фокус (шифт- фокус).



Но 16-35/4 для меня все равно удобнее и лучше если нужна светосила и умеренный ШУ, снимаю на 24/1.8. Он на своей открытой гораздо резче, чем 14-24/2.8. Но тоже нелинейный.

[Neuch]

Мыльности у него быть не должно, она появляется, если объектив сфокусировался с бек-фокусом, то есть фокус убежал за бесконечность, и нет ни одного объекта, который бы попал в ГРИП. Попробуйте ввести поправку в камере. Например, - 10. Посмотрите, исчезнет ли мыльность, как выглядит та часть кадра, что попала в ГРИП?



Мой достаточно резкий уже на открытой ( на Д810), но из-за кривизны поля в основном в центральной части кадра. Однако, если снимать в помещении, то это только в плюс. Однажды я снимала на него в католическом ( готическом) соборе на открытой: фокусировалась на алтарь, он получался резким, и резкими выходили все боковые колонны. То же самое можно наблюдать, если снимать вдоль улицы.



На открытой он должен быть точным, но при зажимании диафрагмы возникает сильный бек-фокус (шифт- фокус).



Но 16-35/4 для меня все равно удобнее и лучше если нужна светосила и умеренный ШУ, снимаю на 24/1.8. Он на своей открытой гораздо резче, чем 14-24/2.8. Но тоже нелинейный.

Спасибо, Юля,

примерно так и представляю - потомучто вас читаю, поэтому и взял 14-24, не хватило и на 24, может быть в будущем... и у 17-35 красивее 35, чем у 16-35 имхо... Но возвращаясь к 14-24 подсунули неисправный, надеюсь смогут отремонтировать, печалька...

[Neuch]

Похоже, что объектив "хлопнули" во время доставки хорошенько... Все пути ведут в СЦ.

[all7000]

Подскажите друзья хороший сервис в Нижнем Новгороде. Если нет то в Москве. Суть проблемы в том, что упал мой родненький 14-24 и какой-то клин появился при зуммировании, более того, в левой части фото всегда не в фокусе, а центр нормально. Может даже кто подскажет сколько это обойдется по цене, и вообще возможно ли что-то исправить?

[all7000]

И возьмут ли его после того как в одном сервисе просто разобрали и собрали. Неофициальном?

[Julysha]

И возьмут ли его после того как в одном сервисе просто разобрали и собрали. Неофициальном?

Если за деньги, то возьмут в любом сервисе. Сначала они сделают диагностику, у нас (в Нидерландах) это стоит около 70 евро, с налогами. И после этого выставят счет за ремонт. Если согласитесь его оплатить, то они возьмутся за работу.



Если Ваш объектив застрахованный, то страховка покроет большую часть ремонта (за вычетом собственного риска). Когда я на своем 14-24/2.8 поцарапала переднюю линзу (очень слегка), пришлось менять весь передний лизоблок, он неразборный. Это стоит 600-700 евро. Мне оплатила страховка, от себя заплатила только 100 евро собственного риска. Но пришлось долго ждать, т.к. детали заказывали в Японии, доставка заняла несколько недель.

[all7000]

Спасибо!

Нашел в Москве сервисный центр Сивма. Сам далеко от Москвы. Может знающие люди скажут сколько стоит диагностика.