Актуальность покупки Nikon D3

[Аццкая_белка]

На авито камера с 1000 кликов за пару дней ушла

За 72тр

[SPU]

шок от пробега меньше 5000 кадров

В РФ такому не удивляются, это за границей подобные камеры берут только для работы, а у нас еще и для понта.

[Алексей 917]

а можно чуть подробнее про сравнение д500 со старыми тушками?? кто/куда лучше ....

[a2-bug]

В РФ такому не удивляются, это за границей подобные камеры берут только для работы, а у нас еще и для понта.

И там есть такое тоже. Просто на общем фоне благосостояния покупка профессиональной камеры любителем не так заметно выделяется.

Как пример понтов - граждане одной страны (угадайте какой) очень любят очень большие машины. Потом некоторые их доделывают, раскрашивают и иногда делают еще выше (колеса меняют).

Еще граждане отдельной страны любят покупать оружие, у одного такого любителя дома 14 единиц огнестрельного оружия. Это для самообороны? Или понты?

[a2-bug]

Del

[_abc]

господа я конечно понимаю что актуальность Д3 важна всё зависит от цены



я не нашел темы про актуальность.... а вообще не нашел про Д5



прошел год с лишним - это самая загадочная камера, по ней так и нет положительной информации ...

нет вообще ничего и нигде, не только в нашем клубе



если есть - плс давайте посмотрим

[Thomas]

В Лондоне нигде ни у кого не видел Д5. Зато постоянно у почему-то встречаю D3 и D3s.

Даже D200 видел с бат.ручкой. А что, цвет выдает супер. При хорошем освещении самое то...



У Марка Пейна Д4.

Д5 очень дорогая камера.

[_abc]

и очень загадочная



Д500 пошел, вопреки моим ожиданиям

я ошибся с его оценкой - получился весьма интересный аппарат

думал что будет слишком узкий круг профи и любителей отдавать столько денег за кроп .... ан нет

теперь мне кажется уже что аппарат стоит своих денег



а Д5 ??? неужели никто не купил - это провал конечно

более года нет ничего по камере

[LcL]

Видимо, всякие d300/d300s уже давно не обновлялись - пласт пользователей изголодался по проф. кропу, а до D5 относительно недавно выходили D4 и D4s следом...

[Crokodil50]

и очень загадочная



Д500 пошел, вопреки моим ожиданиям

я ошибся с его оценкой - получился весьма интересный аппарат

думал что будет слишком узкий круг профи и любителей отдавать столько денег за кроп .... ан нет

теперь мне кажется уже что аппарат стоит своих денег



а Д5 ??? неужели никто не купил - это провал конечно

более года нет ничего по камере

Думаю что теперь Сони а9 реально потеснит Д5 и очень сильно. Если не с Д5, то Д6 точно не будет иметь шансов в конкуренции на проф уровне со следующей моделью за а9.

[Sla007]

Думаю что теперь Сони а9 реально потеснит Д5 и очень сильно. Если не с Д5, то Д6 точно не будет иметь шансов в конкуренции на проф уровне со следующей моделью за а9.

На Майведе вчера появился такой инструмент - можно посмотреть кто и чем снимаети сколько и тд... так вот на камеры во круг которох последние годы стока рекламы и шумихи - это фуджи - олимпус - сони - Беззеркальная революция - и смерть зеркалок - в сумме приходится 3-4% это 1% фудж - 2% - сони и по 0.1% олимпус и тд... согласитесь что свадебщики - это в каждом городе у нас массовый проф сегмент - рублём голосуют явно не за БЗ )))... и ни о каком потеснить и тд и тп и даже и не пахнет... несмотря на такую агрессивную рекламу и пиар.



https://mywed.com/ru/analytics/camera-list/

[Balhash]

Видимо, всякие d300/d300s уже давно не обновлялись - пласт пользователей изголодался по проф. кропу, а до D5 относительно недавно выходили D4 и D4s следом...

Д500 пользуется популярностью у любителей фотоохоты.

[Zed]

... несмотря на такую агрессивную рекламу и пиар.

Вот здесь согласен. Даже у нас на форуме высказывания сторонников революций и просто БЗК гораздо более агрессивные и пиаристые, соответственно, менее содержательные. Видно, это удел меньшинств всяких устраивать демонстрации, шуметь, привлекать к себе внимание.



К тому времени, когда одно реально вытеснит другое, большинство и так выберет то, что ему больше всего подходит. И этот тезис полностью соответствует названию данной темы.

[Алексей 917]

спасибо за инфу. с интересом глянул и увидел что моя боевая д700 также в почете у профии - не смотря на уж совсем почтенный возраст и наличие гораздо более современных/совершенных камер от никон.

особенно удивляет полное невнимание к фуджи и оликам - орут про них все кто может - а в реальности пшик. прям как лгбт накануне дня вдв, а вот в сам праздник и носа из дома показать совсем никак.

На Майведе вчера появился такой инструмент - можно посмотреть кто и чем снимаети сколько и тд... так вот на камеры во круг которох последние годы стока рекламы и шумихи - это фуджи - олимпус - сони - Беззеркальная революция - и смерть зеркалок - в сумме приходится 3-4% это 1% фудж - 2% - сони и по 0.1% олимпус и тд... согласитесь что свадебщики - это в каждом городе у нас массовый проф сегмент - рублём голосуют явно не за БЗ )))... и ни о каком потеснить и тд и тп и даже и не пахнет... несмотря на такую агрессивную рекламу и пиар.



https://mywed.com/ru...cs/camera-list/

[Balhash]

Классические ЗК существуют на рынке много десятков лет. А БЗК, как отдельный класс камер, едва сформировался. Владельцев ЗК реально больше, намного больше. Пока больше.

[say2014]

Классические ЗК существуют на рынке много десятков лет. А БЗК, как отдельный класс камер, едва сформировался. Владельцев ЗК реально больше, намного больше. Пока больше.

Ну, если вспомнить про владельцев Смены-8м (пара десятков миллионов) - и где они теперь все?

[Balhash]

Ну, если вспомнить про владельцев Смены-8м (пара десятков миллионов) - и где они теперь все?

ну причем здесь "смена"? Кстати, это чуть ли не единственная камера из отечественных которая не отказывалась работать высоко горах. )

Люди, которые давно снимают, привыкли к ЗК, пересадить их на БЗК непросто. Особенно старых людей, которые консервативны. Отсюда и статистка. Но время идет, поколения меняются.

[peresvet_sib]

Один знакомый фотограф который снимает свадьбы перешел с Д300с на Олимпус М5. Другая знакомая с Сони А700, на Сони А7М2, причем тоже занимается коммерческой съемкой. От себя лично скажу что все-таки БЗК это другой класс-не для съемки свадеб, а для себя лично. Если я пойду снимать свадьбу возьму проверенный Д700, хоть он тяжелый старый, но спокойно снимет на одном заряде АКБ 750+ кадров. А когда я просто иду на встречу с друзьями я возьму БЗК. (У меня ЭОС-М и самсунги НХ) и при необходимости сниму 1-25 кадров не таская лишние килограммы. Снимать что-то серьезное можно только Оликами М5-М1 (ИСО 800 вполне рабочее и уверенный АФ), вот только хорошая оптика на него дороже зеркальной. Кроме того у многих уже собраны парк объективов и аксессуаров данной системы и камера там лишь один из элементов, а менять всю систему на БЗК очень накладно, да и рынок аксессуаров на БЗК на пару порядков меньше.

[_abc]

я здесь была Смена 8, Любитель, Москва 2 и 3, Киев, Зенит ... а потом Никон F70



от зеркалки не откажусь к сожалению

уже писал что купил видеокамеру - не могу привыкнуть к видоискателю и съемке по экрану вообще



не видно работы стаба, инерционность

чтобы было как в зеркалке надо вьюфайндер делать 1000к/с

этого никогда не будет



даже 100 кадров в сек. - это строб перед глазами

____

я пас - для репортажки не годится, а я привык снимать быстро

[say2014]

ну причем здесь "смена"?

А просто для примера... Всё течёт, всё изменяется. Каждому овощу своё время. Каждый кулик своё болото хвалит. Ну, и т.д.

[say2014]

я здесь была Смена 8, Любитель, Москва 2 и 3, Киев, Зенит ... а потом Никон F70



от зеркалки не откажусь к сожалению

Угу, знакомо. Смена-8М, Вилия-Авто, Зенит-ЕТ, Зенит-ТТЛ ... Nikon F75 ... Nikon D70, Nikon D80, Nikon D90 ... Nikon D7100...

[Sla007]

Даже у нас на форуме высказывания сторонников революций и просто БЗК гораздо более агрессивные и пиаристые

С одной стороны понять Без зеркальщиков можно - подари мне кто нить олимпус М1-марк2 = оптика - я тутже всем брошусь даказывать как он крутой... и чото смогу доказать - це умеючи не сложно, пару недель на 2а дня мне в ремонт попал олик 510Е кажется ещё зеркалка - взял 2й камерой на комерческую съёмку - сделал пару кадро обработал - и ничо так..-отдал их заказчику наравне с кадрами с никон д800... а там на олике старьючая 10мп матрица) всего но в ном условиях... ничо так...



дугое дело да на вторичке ничего нет нормального и дёшего чтоб - тока старые тушки Оли - от они почти даром - епл всяких мастей - а накой оне нужны? а вот уже м5 и лучшее... вынь да полож денешку + оптика - даже в бу -дороже тогоже самого для обычных кропов никон -кэнон раза в 2а! ну и кто полезет на эту систему из профи?... тлько те кому денег не жалко и пригодится в тур поездках.

Опятьже у зеркала прогресс уже подустаканился и вот купил я 6 лет назад никон д800 - и что спустя 6 лет у никон есть только 810 - на тойже матрице - по факту кардинально ничего не поменялос - и 800 6й год считай - топ и ликвидный - а на беззеркалье - сегоня купил фуджи Т1 - на след год уже Т2 ! а через год ещё чего - прогресс там идёт ого как быстро и ваша новая камера бысто становится морально уже не новой оч быстро... и теряет в цене - кому от этого хорошо на сердце и на душе? наверно кому угодно но не владельцу... это тоже показатель... особенно в проф сегменте..

[Zed]

Лично я не против смены ориентации (кем либо). Но исключительно по собственным убеждениям, а не под давлением агрессивного меньшинства, которое может когда-то стать и большинством (суть от этого не изменится), и тем более рекламы.



Да идет процесс вытеснения зеркалок беззеркалками. Но при этом вытеснение фотокамер другими гаджетами идет еще быстрее. Так может пропустить промежуточный этап (БЗК), отказаться от фотокамер вообще и сразу оказаться в тренде? Или для нынешнего форумчанина инвестиции в одну камеру - это инвестиции на всю оставшуюся жизнь , и ошибка в выборе равносильно краху всей жизни?



Действительно, заглядывая в такие темы, на ум приходят представители определенных меньшинств , а в рамках форума, любителей "правильного" цвета.

[bah_denis]

ну причем здесь "смена"? Кстати, это чуть ли не единственная камера из отечественных которая не отказывалась работать высоко горах. )Люди, которые давно снимают, привыкли к ЗК, пересадить их на БЗК непросто. Особенно старых людей, которые консервативны. Отсюда и статистка. Но время идет, поколения меняются.

Ага, а быстросадящиеся акб, низкая живучесть в тяжёлых условиях тоже на "смену поколений" спишите?

я здесь была Смена 8, Любитель, Москва 2 и 3, Киев, Зенит ... а потом Никон F70от зеркалки не откажусь к сожалениюуже писал что купил видеокамеру - не могу привыкнуть к видоискателю и съемке по экрану вообщене видно работы стаба, инерционность чтобы было как в зеркалке надо вьюфайндер делать 1000к/с этого никогда не будетдаже 100 кадров в сек. - это строб перед глазами ____я пас - для репортажки не годится, а я привык снимать быстро

+1

Смена, ФЭД, Зоркий-4, Зенит TTL(до сих пор в строю). Так что там опять про "смену поколений"?

Как написал выше, бзк не устраивают своей "тепличностью". Для всесезонного репортажа(а не съёмке хомячков в зоопарке), бзк не доросли даже близко.

...

Действительно, заглядывая в такие темы, на ум приходят представители определенных меньшинств , а в рамках форума, любителей "правильного" цвета.

А я-то думаю - что вся эта "бзк-истерика" напоминает...

[Balhash]

Ага, а быстросадящиеся акб, низкая живучесть в тяжёлых условиях тоже на "смену поколений" спишите?



Смена, ФЭД, Зоркий-4, Зенит TTL(до сих пор в строю). Так что там опять про "смену поколений"?

Как написал выше, бзк не устраивают своей "тепличностью". Для всесезонного репортажа(а не съёмке хомячков в зоопарке), бзк не доросли даже близко.

И что, вы до сих пор снимаете на Смену, Зоркий и ФЭД? Пленка почти покинула рынок, широкие массы предпочли ей цифру. Молодежь снимать не пленку не заставишь. Да еще проявлять, печатать... А если в цвете? Тот еще геморрой. Сколько вы заплатили за ваши смены, зоркие, фэды? А сколько ни стоят сейчас и вообще, нужны ли они хоть кому-нибудь? Лично я свой Зенит просто подарил одной девочке, которая хотела попробовать пленку. Но вот результатов ее съемок так и не дождался. Это и есть смена поколений. )

Я как-то плохо представляю, что означает всесезонный репортаж. В чем выражается тепличность БЗК? ) Чем бюджетная зеркала надежнее бюджетной БЗК? Да ничем. Я как не вижу массовых жалоб на низкую надежность БЗК. У меня есть ультракомпакт от Пентакса, по сути это БЗК. Ей уже 12 лет. Снимал и в жару и в мороз и в дождь. И работает, без нареканий. Там нечему ломаться, нет подвижной механики.)

[Rimlyanin]

Молодежь снимать не пленку не заставишь.

А как же ломография?

[oft]Хотя как по мне, там хоть и пленочная, но не совсем фотография. [/oft]

[Balhash]

А как же ломография?

[oft]Хотя как по мне, там хоть и пленочная, но не совсем фотография. [/oft]

Ну вы еще спичечный коробок с дыркой вспомните. То же, знаете ли, есть любители... )

[vidukas]

Ну вы еще спичечный коробок с дыркой вспомните. То же, знаете ли, есть любители... )

[Thomas]

Я как-то плохо представляю, что означает всесезонный репортаж. В чем выражается тепличность БЗК? ) Чем бюджетная зеркала надежнее бюджетной БЗК? Да ничем.

-Скоростью АФ

-Следящим АФ

-АФ при низких условиях освещения

-Байонет для смены линз

Для всесезонного репортажа(а не съёмке хомячков в зоопарке), бзк не доросли даже близко.

100%

Кто-то советовал на спорт взять Олик. Ну взял. Результат нулевой.

(Дело было еще 3 года назад, до D700 и до D3) БЗК фокусируется где хочет, когда в кадре движение. Ибо имеет только контрастный АФ. Уже много раз обсуждали эту тему. Как фазовый АФ может быть, если нет зеркала?

[Balhash]

-Скоростью АФ

-Следящим АФ

-АФ при низких условиях освещения

-Байонет для смены линз

https://www.youtube.com/watch?v=dKgdwrrM8NM

https://www.youtube.com/watch?v=3KvckdhBp5U

Все там в порядке и со скоростью и с автофокусом. Я не говорю, что БЗК лучше ЗК или хуже. Но то, что они догнали ЗК - это состоявшийся факт.

[bah_denis]

...

Чем бюджетная зеркала надежнее бюджетной БЗК?

...

Вот только не надо передёргивать - разговор в данной теме идёт про актуальность D3. А это уже не "бюджетная зеркалка". Следовательно бзк такого же класса должна быть не ниже Sony A7 II(судя по ценнику)и если верить рекламе. Но на цене "догонялки" и заканчиваются. И не надо "включать дурака", когда речь заходит про репортаж - Вы всё отлично поняли. А если не поняли, то не надо рассуждать на данную тему, во всяком случае прелюдно.

Если не успели прочесть, то дублирую чем отличается:

-Скоростью АФ

-Следящим АФ-АФ при низких условиях освещения

-Байонет для смены линз

...

От себя добавлю(ещё раз!) - количеством фото на одном акб!

https://www.youtube.com/watch?v=dKgdwrr ... kdhBp5UВсе там в порядке и со скоростью и с автофокусом. Я не говорю, что БЗК лучше ЗК или хуже. Но то, что они догнали ЗК - это состоявшийся факт.

Вы что всерьёз на 100% верите этим рекламным роликам???

Давайте уж тогда ссылки на СВОИ работы, снятые на бзк камерах класса D3, причём при тяжёлых погодных и световых условиях.

[Alk]

Я вот пару раз поснимал людей своей D3 и мне теперь, если честно, D800 в руке не удобно лежит. Маленькая какая-то. Спасает только батблок.

D3 просто танк и по скорости и по цепкости АФ. Эргономика выше всяких похвал. По сравнению с D800 детализация конечно не высокая, но я брал целенаправленно для людей, где не так важно.

С цветом ещё не до конца разобрался, но он кардинально другой по сравнению с современными камерами. Очень мне напоминает мой D70s. Часто нужно только экспозицию двинуть и контраст с ББ (хоть и не плохо отрабатывает).

Вот думаю, может ещё поискать прозапас. Цена сейчас встречаются вкусные

[Balhash]

Вот только не надо передёргивать - разговор в данной теме идёт про актуальность D3. А это уже не "бюджетная зеркалка". Следовательно бзк такого же класса должна быть не ниже Sony A7 II(судя по ценнику)и если верить рекламе. Но на цене "догонялки" и заканчиваются. И не надо "включать дурака", когда речь заходит про репортаж - Вы всё отлично поняли. А если не поняли, то не надо рассуждать на данную тему, во всяком случае прелюдно.

Если не успели прочесть, то дублирую чем отличается:





От себя добавлю(ещё раз!) - количеством фото на одном акб!



Вы что всерьёз на 100% верите этим рекламным роликам???

Давайте уж тогда ссылки на СВОИ работы, снятые на бзк камерах класса D3, причём при тяжёлых погодных и световых условиях.

Вы, на аватарке, вроде, взрослый мужик, а рассуждаете как ребенок. )

Я могу вам отфутболить точно такой же аргумент в стиле: "а покажите мне СВОИ фото с которыми БЗК не справится". ) Число кадров на одном заряде? Это единственный аргумент ? Серьезно? А вы в курсе, что у БЗК тоже есть батблоки и у вас раньше закончиться карта памяти чем электричество. ) Что там за репортаж у вас такой жесткий, что нужна непременно камера-кирпич? В жерле вулкана, на южном полюсе при -70, под водой? Я реально не понимаю.)

У меня нет оснований не верить роликами потому как это не голая реклама с внешним видом и перечнем характеристик, а отзывы реальных и, главное, снимающих фотографов.

Здесь кто-то уже приводил ссылку на сравнение фуджика и Кэнона. Весьма показательно: разница настолько мала, что определить где чем снимали невозможно. И это факт. А факт - это самая упрямая в мире вещь, как сказал один известный персонаж и романа Булгакова.

Пару лет назад я бы с вами согласился. Но сейчас, с выходом нового фуджика, с обновлением парка оптики я наблюдаю, что БЗК полностью сформировался как класс, эта система рабочая и ничем не уступает самым продвинутым зеркальным системам. И самое интересное, потенциал БЗК далеко не исчерпан, чего не скажешь о ЗК. Почему-то некоторые, особенно упертые зеркальщики считают этот факт чуть ли не личным оскорблением. )

Спокойнее, господа зеркальные фотографы. ) Никто вас дураками не называет. Никто не призывает вас менять свои камеры. Я сам зеркальщик и не собираюсь менять свою систему: я ей пользуюсь уже почти семь лет, за это время не было ни одного отказа. Так зачем мне ее менять на БЗК или любую другую?

Но если бы сейчас я выбирал систему, то не факт, что выбрал бы зеркало. И многие со мной согласны, хотя может открыто и не признаются. )

[Thomas]

https://www.youtube.com/watch?v=dKgdwrrM8NM

https://www.youtube.com/watch?v=3KvckdhBp5U

Все там в порядке и со скоростью и с автофокусом. Я не говорю, что БЗК лучше ЗК или хуже. Но то, что они догнали ЗК - это состоявшийся факт.

Вы дали ролики где человек снимает на БЗК природу - стоящих птиц и пейзажи. Пусть он снимет футбол или легкую атлетику этой Фуджей и потом возьмет D3 и тоже снимет серией по 5-6 в секунду.



На D3 1-2% будут не в фокусе, а на Фудже без зеркала будут 60-80% не в фокусе. Вы попробуйте снять сами. Я сам снимал и БЗК и D3 и имею опыт. У вас какой опыт в этом плане?



Нет там следящего АФ. Он только у зеркальных камер. Как можно говорить о сравнении того, что у БЗК вообще нет?



А догнали они по детализации, ДД, скорости серийной съемки неподвижных обьектов.

Я сам с огромным удовольствием носил бы легкий Фуджик беззеркалку или Олик на триатлон и легкую атлетику, если бы они делали бы тоже, что и Nikon D700 и Nikon D3.



Но они не могут пока это делать - быстро фокусироваться на движущихся об.ектах и "вести" об.ект, делая серийную съемку. В остальном, да, БЗК очень и очень хороши.



Мой студент имеет лучшую БЗК камеру на планете - Sony A7 II - он был в Африке, удалось снять тигра. Так вот - тигр шел прямо на него (они были в машине) и он делал кадры серией. Лишь 2-3 кадра из 30-40 что он сделал оказалась в фокусе...камера наводилась не на морду зверя этими "сотнями точек фокусировки" а на веточки кустов, на траву, по которой шел зверь...Будь у него зеркалка, (даже Никон Д300), центральная точка АФ в следящем режиме намертво бы держала морду зверя в течении любой серии кадров...

[Meridian]

Позвольте ставить свои 5 копеек Я вот, будучи любителем, а так же владельцем маленькой БЗК-системы, считаю что D3/s/x сейчас очень даже интересны. Лично мне нравится D3s, и я, вероятно, ее куплю. Аргументация у меня следующая:

- продвинутая вариация D700. Тот, у кого была D700, меня поймет Хотя я и продал эту замечательную камеру, любовь осталась

- вес и развесовка. Когда мне нужно что-то легкое и компактное, я беру Pan GM1 плюс блинчики. Но иногда руки жаждут чего-то большого и тяжелого. Я сразу вспоминаю юность и ФЭД-5в

- жирный пиксель. Все и так понятно

- доступный рынок линз, стареньких и не очень. На стоимость новой 24-70 можно купить небольшой чемоданчик старых линз. Не понравится - продать практически за ту же цену.

- автофокус, вытекающий из топовой зеркалки Никон с жирным пикселем.



Все это по совокупности с ценой (ориентируюсь примерно на соточку) делает камеру ну оч привлекательной

[Balhash]

Вы дали ролики где человек снимает на БЗК природу - стоящих птиц и пейзажи. Пусть он снимет футбол или легкую атлетику этой Фуджей и потом возьмет D3 и тоже снимет серией по 5-6 в секунду.



На D3 1-2% будут не в фокусе, а на Фудже без зеркала будут 60-80% не в фокусе. Вы попробуйте снять сами. Я сам снимал и БЗК и D3 и имею опыт. У вас какой опыт в этом плане?



Нет там следящего АФ. Он только у зеркальных камер. Как можно говорить о сравнении того, что у БЗК вообще нет?



А догнали они по детализации, ДД, скорости серийной съемки неподвижных обьектов.

Я сам с огромным удовольствием носил бы легкий Фуджик беззеркалку или Олик на триатлон и легкую атлетику, если бы они делали бы тоже, что и Nikon D700 и Nikon D3.



Но они не могут пока это делать - быстро фокусироваться на движущихся об.ектах и "вести" об.ект, делая серийную съемку. В остальном, да, БЗК очень и очень хороши.



Мой студент имеет лучшую БЗК камеру на планете - Sony A7 II - он был в Африке, удалось снять тигра. Так вот - тигр шел прямо на него (они были в машине) и он делал кадры серией. Лишь 2-3 кадра из 30-40 что он сделал оказалась в фокусе...камера наводилась не на морду зверя этими "сотнями точек фокусировки" а на веточки кустов, на траву, по которой шел зверь...Будь у него зеркалка, (даже Никон Д300), центральная точка АФ в следящем режиме намертво бы держала морду зверя в течении любой серии кадров...

Вы сами снимали когда-нибудь птиц? ) Даже когда она сидит на ветке всегда съемка идет в следящем фокусе из-за очень узкой ГРИП. ) Говорить, что у БЗК нет следящего фокуса - это чушь.

Как снимал ваш студент мне неизвестно, вполне допускаю, что он не умеет пользоваться своей камерой или выбрал не тот режим фокусировки. У самой последней БЗК Сони А9 следящий автофокус работает превосходно.

https://www.youtube.com/watch?v=KX1sfy__7A4

https://www.youtube.com/watch?v=2Z3GEjTqKrU

в т.ч. футбол:

https://www.youtube.com/watch?v=3MA0Lou5mP8



И второе, а разве в Африке есть тигры? Ну разве что в зоопарке. Промахнуться по фокусу в зоопарке - для этого особый талант нужен. )

[Thomas]

Сорри, в Индии он был



Кроме как looks good - ничего там нет в плане сравнения кадров с обоих камер по съемке бегущей девушке.

Второй ролик более впечатляющ.



Безусловно, если так оно и есть,как вы говорите, то это круто.

Но каким образом АФ БЗК можеть осуществлять слежение? Если в А9 этого достигли, то, безусловно, это заставляет задуматься. Но пока я сам не попробую как это работает, менять зеркальную камеру на БЗК пока подожду.



.

Говорить, что у БЗК нет следящего фокуса - это чушь

Он и в Олимпусе ЕМ-5 есть. В инструкции. 100 раз читал. Вон мой Олик валяется на полке - снимаю пейзажи и ночной город. Благо стаб мощнейший там...

Плохо очень работает следящий там. Толку от него нет.

Посему и перешел на зеркальные камеры.



Птиц снимал.

DSC_9805_17-04-16 by G0 Forward, on Flickr





Вот кадр - Nikon D700 - вечер, около 8 часов. Сумерки. Но камера смогла сфокусироваться и держать в кадре бегуна. ИСО 6400. Вполне для местной газеты репортажный снимок.



DSC_2288 by G0 Forward, on Flickr



Сможет ли так Сони А7 и А9...

[Zed]

Позвольте ставить свои 5 копеек

Удивительно, что позволили высказаться по теме , а то начались какие-то детские бодания по поводу БЗК/ЗК. Вроде все просто: есть задачи, есть альтернативные решения. Каждый выложил вопрошающему свои аргументы, тот пошел чесать репу. А тут чешут языками. Хотя у меня лично возражений нет, тем более, что и по теме при желании можно высказаться .

[bikephoto]

Информация для любителей потестить АФ на заборах, спящих тиграх и пенсионерах.



https://www.redbull.com/int-en/leogang- ... eo-results



Сони разве что в виде видеокамер, простите.



Весь аккредитованый фотопул сидит на Никоне и Кеноне.



И это ещё скорости не очень высокие.

[Balhash]

Он и в Олимпусе ЕМ-5 есть. В инструкции. 100 раз читал. Вон мой Олик валяется на полке - снимаю пейзажи и ночной город. Благо стаб мощнейший там...

Плохо очень работает следящий там. Толку от него нет.

Посему и перешел на зеркальные камеры.

У меня есть знакомый который когда-то снимал на Никон и его угораздило начать с Никон Д7000. Как известно у этой модели есть много проблем с автофокусом, в итоге он продал эту систему и о Никоне даже слышать не хочет именно из-за автофокуса. )

К чему это я. Нельзя по одной камере судить о всей системе целиком.

[bah_denis]

...

И многие со мной согласны, хотя может открыто и не признаются. )

[oft]И что же им мешает? Не осознание ли того что поддались на уловки маркетологов и купили не совсем то(мягко говоря), что обещалось(в рекламе).

Свои фото я выкладывал и не раз, - ничего похожего, снятого на бзк, я здесь не видел и близко.

И дело не в сюжете, а в условиях съёмки большинства фото. В теме, как минимум, три человека отписали про

конкретные недостатки бзк, а Вы в ответ только рекламные ролики и голые абстракции в стиле "догнали и перегнали".

И кто из нас двоих больше похож на обиженного дитятю с любимой игрушкой? [/oft]

[bigfilin]

БЗК это хорошо и снимать им можно, что угодно. Поддержу камрада Balhash.

А D3 сильно старый и моложе не будет.

[Balhash]

[oft]И что же им мешает? Не осознание ли того что поддались на уловки маркетологов и купили не совсем то(мягко говоря), что обещалось(в рекламе).

Свои фото я выкладывал и не раз, - ничего похожего, снятого на бзк, я здесь не видел и близко.

И дело не в сюжете, а в условиях съёмки большинства фото. В теме, как минимум, три человека отписали про

конкретные недостатки бзк, а Вы в ответ только рекламные ролики и голые абстракции в стиле "догнали и перегнали".

И кто из нас двоих больше похож на обиженного дитятю с любимой игрушкой? [/oft]

Именно вы и похожи. Там под каждым видео ссылки на фото, только вы, видимо, предпочли этого не заметить. )

[Йоханнес]

Вы, на аватарке, вроде, взрослый мужик, а рассуждаете как ребенок. )

Я могу вам отфутболить точно такой же аргумент в стиле: "а покажите мне СВОИ фото с которыми БЗК не справится". ) Число кадров на одном заряде? Это единственный аргумент ? Серьезно? А вы в курсе, что у БЗК тоже есть батблоки и у вас раньше закончиться карта памяти чем электричество. ) Что там за репортаж у вас такой жесткий, что нужна непременно камера-кирпич? В жерле вулкана, на южном полюсе при -70, под водой? Я реально не понимаю.)

У меня нет оснований не верить роликами потому как это не голая реклама с внешним видом и перечнем характеристик, а отзывы реальных и, главное, снимающих фотографов.

Здесь кто-то уже приводил ссылку на сравнение фуджика и Кэнона. Весьма показательно: разница настолько мала, что определить где чем снимали невозможно. И это факт. А факт - это самая упрямая в мире вещь, как сказал один известный персонаж и романа Булгакова.

Пару лет назад я бы с вами согласился. Но сейчас, с выходом нового фуджика, с обновлением парка оптики я наблюдаю, что БЗК полностью сформировался как класс, эта система рабочая и ничем не уступает самым продвинутым зеркальным системам. И самое интересное, потенциал БЗК далеко не исчерпан, чего не скажешь о ЗК. Почему-то некоторые, особенно упертые зеркальщики считают этот факт чуть ли не личным оскорблением. )

Спокойнее, господа зеркальные фотографы. ) Никто вас дураками не называет. Никто не призывает вас менять свои камеры. Я сам зеркальщик и не собираюсь менять свою систему: я ей пользуюсь уже почти семь лет, за это время не было ни одного отказа. Так зачем мне ее менять на БЗК или любую другую?

Но если бы сейчас я выбирал систему, то не факт, что выбрал бы зеркало. И многие со мной согласны, хотя может открыто и не признаются. )

Были и есть БЗК панас г5 , сони а7 и нех 3 .

Для боловства пойдет . А если для работы , то это недоразумение .

[Balhash]

Были и есть БЗК панас г5 , сони а7 и нех 3 .

Для боловства пойдет . А если для работы , то это недоразумение .

Да что же это за работа такая? )))

https://www.youtube.com/watch?v=W8gc0QfVzTw

Вот вам еще один, "балующийся". Между прочим, титулованный фотограф. На жизнь зарабатывает фотографией.

[Йоханнес]

Да что же это за работа такая? )))

Какая разница какая работа ?!

Работать не удобно этими камерами и затраты выше на содержание этих камер .

Мне не интересны эти мнения. Я это прошел сам. И говорю за себя .

[Balhash]

Какая разница какая работа ?!

Работать не удобно этими камерами и затраты выше на содержание этих камер .

Не понял.. а какие у вас затраты на содержание камеры? )

[Йоханнес]

Не понял.. а какие у вас затраты на содержание камеры? )

1 у сони а7 байнет разлетелся на куски .(известная проблема )

2 акумы . Их надо больше .

3 оптика намного дороже,чем у зеркала . Дешевый полтишок за 5 тыщ не сможете купить в этой системе .

4 когда одеваешь на а7 тяжелую оптику , эргономика ужасна , нужен батблок .

И получаем по размеру и весу д800 или д3 .

Затрат больше , а на выходе массу неудобств.

Скажу больше . Можно купить д90 и 50 1.8д , а результат и вес будет тот же .

[Balhash]

1 у сони а7 байнет разлетелся на куски .(известная проблема )

2 акумы . Их надо больше .

3 оптика намного дороже,чем у зеркала . Дешевый полтишок за 5 тыщ не сможете купить в этой системе .

4 когда одеваешь на а7 тяжелую оптику , эргономика ужасна , нужен батблок .

И получаем по размеру и весу д800 или д3 .

Затрат больше , а на выходе массу неудобств.

Скажу больше . Можно купить д90 и 50 1.8д , а результат и вес будет тот же .

1. Не слышал, но обязательно спрошу у соневодов.

2.Решается с помощью бат. блока.

3. Родная оптика дороже, но не принципиально дороже. И насколько мне известно, на короткий отрезок сони можно одеть любую или почти любую оптику в т.ч. от кэнон или никон и за 5 тыщ тоже, при этом сохраняется функционал.

4. С тяжелой оптикой и на ЗК нужен бат. блок.

Все?

Вот и выходит, что все ваши аргументы это всего навсего вопрос личных предпочтений и привычки.

[Йоханнес]

1. Не слышал, но обязательно спрошу у соневодов.

2.Решается с помощью бат. блока.

3. Родная оптика дороже, но не принципиально дороже. И насколько мне известно, на короткий отрезок сони можно одеть любую или почти любую оптику в т.ч. от кэнон или никон и за 5 тыщ тоже, при этом сохраняется функционал.

4. С тяжелой оптикой и на ЗК нужен бат. блок.

Все?

Вот и выходит, что все ваши аргументы это всего навсего вопрос личных предпочтений и привычки.

1 Обязательно спросите .

2 так это затраты на акумы и батблок.

3 сони 24-70 гм (170 и аналога нет ) никон 24-70 ( 110) новый 24-70 (140)

Сони 70-200 гм (230) , никон (150) и правда не принципиально . Особенно когда когда штампуют бюджетный полтос из пластика ценой в 35 т,р (а оптически как сони 50 1.8)

4 отлично себя чувствую в связке д800 +70-200 без батблока и 24-70 .

А вы воткните 24-70 гм на сони а7 . Тогда разница и почувствуется .

А одеть через переходник и носок можно , только врядли это работе поможет .

Смысл покупать бзк и использовать без нормального аф через переходники ?

Вот и выходит что мои аргументы , это всего навсего мои наблюдения и факты для моего удобства . Я за других не пишу и не прошу со мной согласиться . Это мой путь и я его прошел . Если кому то удобнее снимать на бзк , то пожалуйста ,кто против ? На мои бзк снимать это недорозумение и думаю кто держал их в руках , тот поймет о чем я говорю.