Объектив к D7100

[Amarant]

А что(?), потери света от внутренних поверхностей наружных линз и от внутренних линз на границах стекло/воздух менее ценны?

Все внутренние поверхности должны иметь просветление не менее качественное, чем передняя на входе и задняя на выходе, (в т.ч. и границы стекло/стекло в дуплетах).

Нружние поверхности объектива просто имеют просветление, бОлее устойчивое к мех. воздействиям.

автор помойму это и утверждал в своей речи применяя "от" и "до"...читайте внимательнее

[olegpan]

Это как то замер не причём? Есть большая разница как замерять - матричный, центро-взвешенный или точечный. У Вас кадр сдвинут после первого спуска, причём сдвинут на небо. Два лишних мм неба в кадре - это может быть геморой, в зависимости от режима замера.

Нет, вы явно экзиф не смотрели

Камера в режиме М - т.е. замер тут вообще не при делах - экспотройка выставлена, значит никак изменяться не будет - диафрагма, выдержка, ИСО - абсолютно одинаковы на всех 3 кадрах. В режиме М замер носит чисто рекомендательный характер.

Штатив тоже не двигал, разница чисто в разнице ФР - номинальном 34 против 35 мм и реальном.

В том-то и дело - я сам отснял эти парные кадрый и был удивлен.

[olegpan]

Мне бы с вами поменяться экземплярами Я свою 35dx быстро заменил на 50 и 28 именно из-за шифта и промахов. Полтос у меня безупречен.

28 слабее на открытой, но на f/2,2..2,8 великолепен. Или вы про новую FX модель 35мм?

Нет, тот самый дешевый "старичок".

Ну, вполне допускаю, что мои впечатления пока не слишком основательные - много тестил на мишенях и жене , но все это буквально за несколько дней. Надо реально снимать и смотреть, но пока вот так.

На 1,8 хорошая резкость, вот оригинал тестового камджипега 6000*4000 http://img-fotki.yandex.ru/get/9822/259 ... 91511_orig

Все бы объективы такую резкость на открытой выдавали - было бы замечательно

[andlo]

Надо реально снимать и смотреть, но пока вот так.

На 1,8 хорошая резкость, вот оригинал тестового камджипега

Весьма вменяемый экземпляр Вам достался. Мой примерно таким по резкости становился при поджатии где то на стоп. За что и был безжалостно продан после появления в хозяйстве Сигмы 35 Арт.

[olegpan]

Значит, повезло. Объектив б/у, причем с пробегом немалым, как я понял.

А Сигма - да, хорошие стекла Арт серии, жаль, что стоят совсем других денег, "на попробовать" уже без проблем не купишь.

[santeam]

Мой примерно таким по резкости становился при поджатии где то на стоп.

Мой был резкий на открытой, зато на 2,8..4 уже "фокусшифтил" (а с подсветкой вспышки вообще сходил с ума). Так что из-за этого шифта и выбор, резкость либо на открытой, либо на поджатой, либо постоянно крутить поправки.

[olegpan]

Угу, я читал много таких отзывов - из-за них в основном стекло это и не брал. После того, как 35/2 вообще не понравился, решил все же рискнуть.

Пока шифт фокуса не заметил, попадает с 1,8 до 8 без проблем. Но это пока, вполне возможно, что шифт-фокус проявляется при особом освещении и на других дистанциях фокусировки.

[santeam]

Либо никон решил эту проблему прошивкой камеры?

[olegpan]

У 7100 вроде одна прошивка. А жалобы на шифт-фокус от владельцев 7100 и 35/1,8 я уже не раз слышал. Вряд ли дело в прошивке.

Так что посмотрим, протестим в боевых условиях - будет ясно.

[nd7000]

Нет, вы явно экзиф не смотрели

Камера в режиме М - т.е. замер тут вообще не при делах - экспотройка выставлена, значит никак изменяться не будет - диафрагма, выдержка, ИСО - абсолютно одинаковы на всех 3 кадрах. В режиме М замер носит чисто рекомендательный характер.

Штатив тоже не двигал, разница чисто в разнице ФР - номинальном 34 против 35 мм и реальном.

В том-то и дело - я сам отснял эти парные кадрый и был удивлен.

У меня нет экаунта на яндех фото. Я не знаю как открыть экзиф на ваших фото. Я искал кнопку. Но не нашёл. Подскажите какую кнопку нажать.