Ресайз с 24 до 12 МП

Julysha

vyuri писал(а): Пн сен 22, 2014 19:58
'Julysha' лучше всё. Попробуете, распробуете.

А Вы уже обновили? И как впечатления?

ЗЫ А триальная версия имеет какие-то ограничения? Если на пробу поставить ее, а если не понравится, то можно будет снова вернуться к своей лицензионной пятой (или у них стоит внутренний счетчик на количество установок, как в DxO)?

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пн сен 22, 2014 20:39

Julysha писал(а): Пн сен 22, 2014 20:02
А Вы уже обновили? И как впечатления?

ЗЫ А триальная версия имеет какие-то ограничения? Если на пробу поставить ее, а если не понравится, то можно будет снова вернуться к своей лицензионной пятой (или у них стоит внутренний счетчик на количество установок, как в DxO)?

Картинкой можно играть по замыслу, чёткость, резкость не контурная а типа умная, насыщенность. Ну лучше одним словом.

5-я бомба а эта ещё лучше. Триальную не ставил.

Julysha

vyuri писал(а): Пн сен 22, 2014 20:39
Картинкой можно играть по замыслу, чёткость, резкость не контурная а типа умная, насыщенность. Ну лучше одним словом.

5-я бомба а эта ещё лучше. Триальную не ставил.

Спасибо!

Придется покупать.

Вот все недовольны, что Никон камеры меняет каждый сезон. А производители софта - еще те кровососы, и, что досадно, обновления устраивают все одновременно

landscape

vyuri писал(а): Пн сен 22, 2014 20:39
Картинкой можно играть по замыслу, чёткость, резкость не контурная а типа умная, насыщенность. Ну лучше одним словом.

5-я бомба а эта ещё лучше. Триальную не ставил.

Это как? "умная" как в Шопе? Более гибкие настройки или что? Сам алгоритм на уменьшение как изменился? Не то что бы жаба душит, но "наш ответ Чемберлену" уже тоже отрелизили и настроение послать их в Ж. Завтра будет 7-версия за еще 80евр. Пару полунков добавят, причем будут накручивать функционал дублирующий конечные работы в Шопе.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пн сен 22, 2014 21:13

landscape писал(а): Пн сен 22, 2014 20:58
Это как? "умная" как в Шопе? Более гибкие настройки или что? Сам алгоритм на уменьшение как изменился? Не то что бы жаба душит, но "наш ответ Чемберлену" уже тоже отрелизили и настроение послать их в Ж. Завтра будет 7-версия за еще 80евр. Пару полунков добавят, причем будут накручивать функционал дублирующий конечные работы в Шопе.

Да как в шопе. Алго видно переработали, поинтересней стало вот и денег хотят. Ну мало ли чего они хотят.

landscape

[member="vyuri"],

Еще интересно, что Юля ответит.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пн сен 22, 2014 21:54

landscape писал(а): Пн сен 22, 2014 21:34
[member="vyuri"],

Еще интересно, что Юля ответит.

Наши вкусы совпадают на 100%

Julysha

landscape писал(а): Пн сен 22, 2014 20:58
Это как? "умная" как в Шопе? Более гибкие настройки или что? Сам алгоритм на уменьшение как изменился? Не то что бы жаба душит, но "наш ответ Чемберлену" уже тоже отрелизили и настроение послать их в Ж. Завтра будет 7-версия за еще 80евр. Пару полунков добавят, причем будут накручивать функционал дублирующий конечные работы в Шопе.

Я проверила, сравнила оба. Действительно, алгоритм изменили. При одинаковых настройках в шестом детализация лучше. Детализация просто обалденная. Но важно другое. Характер мелкой детализации можно менять одновременно как ползунком резкость (ее не нужно выкручивать на 100%, как было раньше по дефолту, 70-80% достаточно), так и новым (Четкость, кажется). Его нужно добавлять только чуть-чуть (20-40%), для каждого сюжета находить свое состояние равновесия между этими двумя настройками.

Пятая версия жила два года. Надеюсь, что и шестая протянет столько же. Но куда уж дальше улучшать....

landscape

[member="Julysha"],

Значит перевел я правильно... 79евр за правильный перевод-однако

Julysha

landscape писал(а): Пн сен 22, 2014 22:13
[member="Julysha"],

Значит перевел я правильно... 79евр за правильный перевод-однако

У них в релизе на главной странице http://www.benvista.com/photozoompro (в колонке справа) есть ключевая фраза:

Higher quality image enlargements & higher quality downsizing

Так что всё по-честному. Хотя нечестно для тех, кто купил недавно.

Посмотрим, что они завтра ответят на мой вопрос. Я пока сравнивала свою версию 5.12 в Фотошопе с шестой portable. Одновременно.

soft light

А кто-нибудь юзал сей продукт http://www.jpegmini.com/

Мои первые впечатления положительные.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт сен 23, 2014 15:18

Если использовать этот PhotoZoom не как плагин Фотошопа, а как отдельную программу, это никак не повлияет на фото, надеюсь? А то изначальные фото с Д800 не всегда получаются с достаточно нужной чёткостью при 100% просмотре (что для меня необходимо) и уменьшать размерчик таки приходится...

Julysha

Jetrel писал(а): Вт сен 23, 2014 15:18
Если использовать этот PhotoZoom не как плагин Фотошопа, а как отдельную программу, это никак не повлияет на фото, надеюсь?

Если использовать функцию Save as и давать новое имя, то не повлияет, запишется новый файл.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт сен 23, 2014 17:19

А если с тем же именем сохранить, то что будет? Программа Exif потрёт или что-то ещё другое?

Julysha

Jetrel писал(а): Вт сен 23, 2014 17:19
А если с тем же именем сохранить, то что будет? Программа Exif потрёт или что-то ещё другое?

Не знаю, я не пробовала. Но по логике вещей, программа сохранит ресайз под тем же именем и потрет оригинал.

Я делаю ресайз в плагине, мне это удобнее. Ничего сохранять не надо.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вт сен 23, 2014 17:43

Jetrel писал(а): Вт сен 23, 2014 17:19
А если с тем же именем сохранить, то что будет? Программа Exif потрёт или что-то ещё другое?

Привет! Ну что будет, предложит заменить. Два файла с одним именем не бывает же.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт сен 23, 2014 18:15

Понял, всем спасибо! )

vyuri писал(а):
Привет!

Привет!

Julysha

BenVista сегодня честно ответила на мой вопрос:

Dear Yulia van der Waa,

Thank you for your email!

Most S-Spline Max presets give different results in Version 6, however the "Downsize" preset gives the same results in PhotoZoom Pro 6 and PhotoZoom Pro 5. Nonetheless, there are now additional fine-tuning options (Crispness and Vividness) that may lead to better downsizing results.

I'd recommend to download a demo of PhotoZoom Pro 6, and try it on your own images. You can download PhotoZoom Pro 6 via:

http://www.benvista.com/downloads

Don't worry, version 5 and 6 can be installed and used independently from one another, so you will not loose PhotoZoom Pro 5 by merely trying PhotoZoom Pro 6.

Besides the new S-Spline Max options, you may also like the other new features PhotoZoom Pro 6 introduces (e.g. Raw support, split screen previewing etc).

Should you have any further questions, please let us know.

Best regards,

Sacha - BenVista Support

www.benvista.com

landscape

[member="Julysha"],

То есть для нас ничего нового, я правильно понял?

Яркость, четкость- это все шопные элементы перенесенные в прогу. Товарищи начинают идти путем Никон, затаскивая в простой плагин вселенские настройки, чувствую потом споткнутся также, разобьют нос и будет опять просто плагин

Спасибо Юль.

Julysha

landscape писал(а): Ср сен 24, 2014 14:42
[member="Julysha"],

То есть для нас ничего нового, я правильно понял?

Яркость, четкость- это все шопные элементы перенесенные в прогу. Товарищи начинают идти путем Никон, затаскивая в простой плагин вселенские настройки, чувствую потом споткнутся также, разобьют нос и будет опять просто плагин

Спасибо Юль.

You are welcome

БенВиста оставила старый алгоритм для уменьшения картинки, но поделила в нем настройки резкости на два сорта. Эти настройки не вызывают ореолов, поэтому полезные, в шопе таких нет. Но я того же добиваюсь, если после ресайза прогоняю через топазовский InFocus или Detail3. В принципе, теперь можно всё сделать сразу в Фотозуме (для экономии времени, если обрабатывается большая серия).

Однако вряд ли стоит за это платить.

landscape

Julysha писал(а):
Однако вряд ли стоит за это платить.

Пожалуй да

Julysha

landscape писал(а): Ср сен 24, 2014 18:23
Пожалуй да

Шестой и пятый Фотозумы устанавливаются в Фотошопе параллельно, не мешая друг другу.

landscape

[member="Julysha"],

Ага, спасибо.

-Nexter-

Скачал ФотоЗум Про 6

Программа встала как отдельная программа, а не как плагин

Все работает корректно, но…

Что нужно сделать, чтобы она встала как плагин ?

То чего нет

Punisher писал(а): Вт окт 21, 2014 14:55
Что нужно сделать, чтобы она встала как плагин ?

Смотрите здесь ? Photoshop - File (Файл) > Automate (Автоматизация) и File (Файл) > Export (Экспорт) Скрин ниже

-Nexter-

То чего нет писал(а): Вт окт 21, 2014 15:43
Смотрите здесь ? Photoshop - File (Файл) > Automate (Автоматизация) и File (Файл) > Export (Экспорт) Скрин ниже

Да, там его нет

Julysha

Punisher писал(а): Вт окт 21, 2014 17:37
Да, там его нет

А скачали с офсайта?

-Nexter-

Julysha писал(а): Вт окт 21, 2014 17:38
А скачали с офсайта?

Конечно, у меня, как и у Вас, весь софт честный.

Единственное, сначала был триал, потом купил ключик

Julysha

Punisher писал(а): Вт окт 21, 2014 17:39
Конечно, у меня, как и у Вас, весь софт честный.

Единственное, сначала был триал, потом купил ключик

проверьте, что поставили - 32 бит или 64.

А лучше все снести и поставить снова. Когда покупали, в письме должны были прислать линк на загрузку.

-Nexter-

Julysha писал(а): Вт окт 21, 2014 17:46
проверьте, что поставили - 32 бит или 64.

А лучше все снести и поставить снова. Когда покупали, в письме должны были прислать линк на загрузку.

64 бит, линк в письме был

А если снести и снова поставить с ключом поблем никаких ?

Типа ограничения на количество установок

-Nexter-

Все оказалось чуть проще

Надо было добавить файл с плагином в папку плагины ФШ и все появилось

fotoman

Читая тему понимаю что, ресайз обычным путем в ФШ влияет на качество. А как в случае с кропом?

Альфред

Ресайз в ФШ не учитывает кроп-фактор, как это не удивительно.

fotoman

Я имел виду обрезку фото, инструментом кроп.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс ноя 02, 2014 15:11

Обрезка на качество не влияет, ясное дело.

fotoman

Спасибо. Это и хотел уточнить.

melleus

Jetrel писал(а):
Обрезка на качество не влияет, ясное дело.

Если потом до первоначального размера апсайз не делать, ясен перец.

Игорь

А скажите, пользователи Зума: я так понял при ресайзе с монстрических 32 мгпх до небольшого размера Зум ресайзит лучше Фотошопа.

А вот при ресайзе с матрицы 16 мгп будет видна разница в лучшую сторону по сравнению с бикубиком ФШ?

Julysha

Игорь писал(а): Чт дек 11, 2014 10:35
А скажите, пользователи Зума: я так понял при ресайзе с монстрических 32 мгпх до небольшого размера Зум ресайзит лучше Фотошопа.

А вот при ресайзе с матрицы 16 мгп будет видна разница в лучшую сторону по сравнению с бикубиком ФШ?

А какая разница с какого размера до какого ресайзить? Главное - каким алгоритмом. Бикубиком фотошопным вообще не пользуюсь, он ореолы создает.

фотомен

пользуюсь бенвистой давненько. уменя пятая (честноукраденная на русском языке ). есть вопрос . в каком формате лучше загружать фото для обработки файла ? меня интересует ресайз файла не только вниз ,но и вверх ! для формата а2 ,а1 ,а0. у кого есть опыт ?

landscape

фотомен писал(а):
меня интересует ресайз файла не только вниз ,но и вверх

В смысле, увеличение? ИМХО, с точки зрения печати, на мой вкус, это пустая трата времени. Для монтажа, увеличение отдельного фрагмента и вставка в другую картину, потянет.

landscape

А то бы бенвисты заменили хасселя

melleus

Ой, да Вы же сами знаете что нет. Бенвисты заменили бы восьмисотки разве что...

landscape

melleus писал(а):
Бенвисты заменили бы восьмисотки разве что...

Ага, в интырнетах разве, да и только 800х600

фотомен

то есть без хаселя никак нельзя сделать большое фото на бумаге ? бенвиста Профессиональная программа для увеличения цифровых фотографий. Фирменная технология масштабирования S-Spline, используемая в PhotoZoom Pro, позволяет увеличивать фотографии без беспокойства о потере качества. Программа создана специально для профессиональной обработки требовательных к качеству изображений, настольных издательских систем, допечатной подготовки цифровых снимков.

или это я как то не правильно понял ?

landscape

фотомен писал(а):
никак нельзя сделать большое фото на бумаге

Нет.

фотомен писал(а):
без беспокойства о потере качества.

Это наверное из рекламы?

melleus

Нет, без хасселя сегодня никак нельзя большое фото сделать. Это раньше были умельцы, могли с D1 с его менее чем тремя мегапикселями баннеры в витрину печатать. Но их секрет безвозвратно утерян где-то в глубинах винных погребов. Но иногда, бывает, как-будто из ниоткуда находится редкий печатник, помогает страждущему и вновь пропадает...

Julysha

melleus писал(а): Чт дек 11, 2014 20:44
Нет, без хасселя сегодня никак нельзя большое фото сделать. Это раньше были умельцы, могли с D1 с его менее чем тремя мегапикселями баннеры в витрину печатать. Но их секрет безвозвратно утерян где-то в глубинах винных погребов. Но иногда, бывает, как-будто из ниоткуда находится редкий печатник, помогает страждущему и вновь пропадает...

Реклама на рынке или автобусной остановке и отпечаток большого формата на выставке или аукционе - это всё-таки разные вещи.

фотомен

странно у моего приятеля большое фото(не меньше чем A0 ) жены на стене и хаселем там и не пахло у проф . фотографа ! он что кудесник ?

melleus

Julysha писал(а): Чт дек 11, 2014 20:50
Реклама на рынке или автобусной остановке и отпечаток большого формата на выставке или аукционе - это всё-таки разные вещи.

И вместе с тем, бывает, это совершенно одно и то же (и баночка Кемпбелл):

Юлия, Вы слишком серьезны сегодня