Nikon Z 14-30 f4 S

[Julysha]

Но, как ни странно, объектив нравится и снимать его с камеры не хочется.

С шириками всегда так, когда впервые попадают в руки. Я 16-35/4 купила в 2013, и он года два стоял на камере штаником, пока постепенно мне ШУ-сюжеты не надоели. Сейчас в среднем на ШУ (то, что шире 24 мм) снимаю не более 15% кадров. Есть сюжеты, где без него вообще не обойтись. Очень хорошо получаются отражения (они как раз заполняют ПП), да и вообще разные снимки у воды. И еще для ШУ требуется красивое небо, иначе (если небо пустое), его будет слишком много.



ЗЫ У меня сейчас на трех зетках стоят зумы, делящие между собой диапазон ФР: 14-30/4, 24-70/4, 70-300. Самым востребованным оказывается диапазон 24-70.



14 мм - это, конечно, экзотика, они очень искажают перспективу, знакомое место не узнать. Но иногда приходятся очень ко двору.

[Anatolik]

14 мм - это, конечно, экзотика, они очень искажают перспективу, знакомое место не узнать. Но иногда приходятся очень ко двору.

да он по сути и есть для разбавления. У меня 24-70 в репортаже процентов 70-80, остальное телевик и ширик. 11-24 было бы конечно интереснее как у кенона. но что поделать, никон никогда не баловал разнообразием

[Julysha]

да он по сути и есть для разбавления. У меня 24-70 в репортаже процентов 70-80, остальное телевик и ширик. 11-24 было бы конечно интереснее как у кенона. но что поделать, никон никогда не баловал разнообразием

Есть очень хорошая Сигма-арт 12-24/4, она отлично работает с зетками, но очень тяжелая (1150 граммов), и 12 мм требуются в общем-то редко.



https://www.cameranu.nl/nl/p1230425/sig ... -objectief

[belaev85]

Кстати размышление на тему сверхширокогольных объективов. Все больше склоняюсь к тому, что нет особого смысла в возможности зуммирования в сверх шириках. То есть практически все кадры на них снимаются на самом широком угле, и мало кто снимает на длинном конце 24 или будь то 30 мм. Исходя из этого все больше склоняюсь к тому, что рациональным решением будет иметь в своем кофре легкий сверх ширик с исправленой дисторсией, например от производителя Laowa. Что думаете на эту тему? Очень малый вес и цена привлекают, можно брать его с собой на всякий случай именно для "разбавления" кадрами с него.

[Touristo]

Кстати размышление на тему сверхширокогольных объективов. Все больше склоняюсь к тому, что нет особого смысла в возможности зуммирования в сверх шириках. То есть практически все кадры на них снимаются на самом широком угле, и мало кто снимает на длинном конце 24 или будь то 30 мм. Исходя из этого все больше склоняюсь к тому, что рациональным решением будет иметь в своем кофре легкий сверх ширик с исправленой дисторсией, например от производителя Laowa. Что думаете на эту тему? Очень малый вес и цена привлекают, можно брать его с собой на всякий случай именно для "разбавления" кадрами с него.

Если с автофокусом - почему бы нет

[Julysha]

Кстати размышление на тему сверхширокогольных объективов. Все больше склоняюсь к тому, что нет особого смысла в возможности зуммирования в сверх шириках. То есть практически все кадры на них снимаются на самом широком угле, и мало кто снимает на длинном конце 24 или будь то 30 мм.

Я очень много снимала на 24 мм на 14-24/2.8, так как когда на камере стоит сверхширик, то хочется поскорее перейти к более нормальным ФР. К тому же 24 мм на 14-24/2.8 были лучше, чем на 24-70/2.8. У меня достаточно кадров и на 15, 16, 20 мм.



Вот и сейчас, поехав тестировать 14-30/4, я невольно снимала на более спокойные ФР, т.к. местность мало располагала к более широкому углу.



Если есть 14-30/4, то есть большой соблазн приобрести к нему что-то вроде 35-150/2.8-4 или 28-150/2.8 (на вторую камеру). Наверняка Никон переделает соответствующий Тамрон, как уже сделал с 17-35/2.8. На Соньку уже есть Tamron 35-150mm f/2.0-2.8 - https://www.cameranu.nl/nl/p3250335/tam ... WHEALw_wcB

[belaev85]

Я очень много снимала на 24 мм на 14-24/2.8, так как когда на камере стоит сверхширик, то хочется поскорее перейти к более нормальным ФР. К тому же 24 мм на 14-24/2.8 были лучше, чем на 24-70/2.8. У меня достаточно кадров и на 15, 16, 20 мм.



Вот и сейчас, поехав тестировать 14-30/4, я невольно снимала на более спокойные ФР, т.к. местность мало располагала к более широкому углу.



Если есть 14-30/4, то есть большой соблазн приобрести к нему что-то вроде 35-150/2.8-4 или 28-150/2.8 (на вторую камеру). Наверняка Никон переделает соответствующий Тамрон, как уже сделал с 17-35/2.8. На Соньку уже есть Tamron 35-150mm f/2.0-2.8 - https://www.cameranu...5kaAuWHEALw_wcB

Кстати, это хороший пример, того что стоит прислушиваться к мнению со стороны. Никон с помощью коллег от Тамрон "закрывает" некоторые свои недоработки. И Тамрон смотрит на модельный ряд Никона и по своему стоит ряд своих стекол. Очень надеюсь, что их сотрудничество поможет компании Никон вдохнуть в байонет Z как можно больше свежих стекол, переосмысливает, дополняет...



Юлия, тогда вопрос, зачем 14-30/4? Конечно, каждый фотограф в зависимости от своих потребностей с годами наполняет свою полочку/кофр/рюкзак стеклами. В будующем конечно и я сам буду переходить на Z байонет и как основное из требований - это легкость, мобильность.

[Julysha]

Юлия, тогда вопрос, зачем 14-30/4? Конечно, каждый фотограф в зависимости от своих потребностей с годами наполняет свою полочку/кофр/рюкзак стеклами. В будующем конечно и я сам буду переходить на Z байонет и как основное из требований - это легкость, мобильность.

Недавно мы купили большое (3 недели) путешествие на Мадейру, очень хочется пройти по ее горным тропам и вдоль левад (чего не получилось в прошлый раз отчасти из-за громоздкой фототехники). Нужны небольшие и надежные камеры и оптика. В прошлый раз я тащила в горы Д700 с 14-24/2.8 и еще с собой были две большие камеры (Пропятка и Д300) с 24-70/2.8 и другой тяжелой оптикой. Теперь это будет z7 с 14-30/4. Еще беру z6. Подумаю и о z9, для сюжетов при плохом свете.



В общем, постепенно готовлюсь к поездке.

[Dmittry]

Добрый день, уважаемые участники форума! Возник такой вопрос: недавно обнаружил, что на сайте перестало работать кольцо фокусировки в режиме автофокуса. Раньше на него была защищена диафрагма. В режиме ручной фокусировки все штатно - фокуируется как положено.

Ситуация наблюдается и на Z8 и на Z7II. Такое же поведение замечено у 35/1.8Z.

Получается Nikon убрали данную функцию? Или это баг?

[Touristo]

В прошлый раз я тащила в горы Д700 с 14-24/2.8 и еще с собой были две большие камеры

так можно же мужа навьючить?)