Nikon Z 14-30 f4 S

[monster1333]

Привет!

Снимаю на Z6 и, естественно, смотрю на новые ширики. (наверное, пока что в ед. числе - ширик)

То есть, 14-30/4 S



Кто-то уже успел таким обзавестись?



Давно владею и постоянно использую 14-24/2.8, прекрасное стекло.

Претензии к нему две:

- бочка на 14 мм, из-за которой приходится заметно кропать кадр при выравнивании геометрии.

- вес! который с Z камерой стал ощущаться весьма остро.



Преимущества 14-30:

- по тестам еще резче, чем 14-24/2.8

- чуть длиннее диапазон

- ВЕС (485 граммов протич 1000 - это просто эпик вин)

- размеры - очевидно что он намного меньше, особенно учитывая отсутствие FTZ адаптера.



Про дисторсии информации пока не нашел - но думаю все будет как минимум не хуже чем у 14-24.



Недостатки 14-30/4:



- цена (100 000 рублей. то есть продавая мой 14-24, придется еще около 50 тысяч доложить, не совсем уверен что хочу этого))).

- потеря светосилы. в моих сценариях несущественно - интерьеры всякие все равно снимаю на F 7.1+, на репортаже тоже до 4 поджимаю как ни крути. Репортаж в потемках на сверхширик? ну такое. разве что концерты, но там света хватает обычно. Можно конечно не терять светосилу, и дождаться 14-24/2.8S , но стоить он будет неадекватно (для меня) - ну и вес обратно вернется))



Не знаю зачем вам все это написал - просто структурировал свои мысли наверное)



в общем, кто что думает про 14-30 в частности и про сверхширики для Z вообще.



Погнали!

[AlexOu]

На мой взгляд - он неоправданно дорог. Да, компактный, да резкий , да фильтры можно навентить. Но это ф4 и целых 100т.р., сколько будет тогда стоить 2.8 сложно представить.

[monster1333]

На мой взгляд - он неоправданно дорог. Да, компактный, да резкий , да фильтры можно навентить. Но это ф4 и целых 100т.р., сколько будет тогда стоить 2.8 сложно представить.

тут согласен полностью.

[Snowcat]

Эээээ он же на Амазоне стоит 1300 баксов, то есть 80 т.р. прмерно. 100 белые российские за наклеечку ЕАС что-ли? Да пошли они!



Думаю через пол года серые будут 70 стоить - дороговато но это новое стекло, они дороже...

[Julysha]

Эээээ он же на Амазоне стоит 1300 баксов, то есть 80 т.р. прмерно. 100 белые российские за наклеечку ЕАС что-ли? Да пошли они!

У нас он во всех магазинах стоит 1450 евро



https://www.cameranu.nl/nl/p2904185/nik ... -objectief

Screen Shot 2019-06-03 at 22.09.23.png

Так что в России, скорее всего, ориентируются по европейским ценам, да и НДС у нас теперь с Россией почти одинаковый.



Никон уж не знает, как заманить, даже кешбек практически постоянно, но цены все равно слишком высокие для таких не самых светосильных стекол:



https://www.cameranu.nl/nl/c22/objectie ... tvbitaIl19



Интересно, сколько за этот запросят: предзаказ в магазинах уже принимается, но цена еще не объявлена (ориентировочно начнут продавать с июля):

Screen Shot 2019-06-03 at 22.14.26.png

https://www.cameranu.nl/nl/p2678615/nik ... -objectief

[Julysha]

ЗЫ



Как-то неразумно Никон нарезал эти темные зумы по диапазонам ФР: 14-30/4 и 24-70/4. Диапазоны короткие, и диапазоны пересекаются. Еще и 70-200/4 появится тысячи за две. То есть придется для путешествий покупать три стекла и постоянно их менять.



То ли дело у того же Тамрона: 17-35/2.8-4 + 35-150/2.8-4. Да и тот же старый никоновский 24-120/4 удобней и универсальней.

[monster1333]

видимо, с габариты-масса/цена не получалось 24-120 сделать)

[monster1333]

с ценами конечно непонятно. сливки видимо собирают негодяи. понятно же, что по себестоимости объективы значительно дешевле чем "старые" 2.8 афс-ные. видимо разработку так отбивают в первые годы

[zebra79]

на мой взгляд замена была бы условно целесообразной в узкой пейзажной нише - т.е. если брать стекло к z7, а не z6 и при этом не иметь держателя фильтров на 14-24

[AlexOu]

с ценами конечно непонятно. сливки видимо собирают негодяи. понятно же, что по себестоимости объективы значительно дешевле чем "старые" 2.8 афс-ные. видимо разработку так отбивают в первые годы

Надо просто чтобы тамрон дал просраться никон\кенону, выпустив свои 17-28 2.8, 28-75 2.8