Блог владельцев D810

[Sicily]

Может, это подтолкнет, в каком направлении копать -

http://fotoforge.livejournal.com/148751.html#cutid1

Ммм ))) знаю, знаю ЖЖ этого фотографа. Он в моем списке второй, к кому хочу на МК попасть (очень дружит с цветом в тех.плане на мой взгляд). А по-поводу лиц, мне кажется, что все придет с опытом! Я вот сегодня посмотрела на обработку месячной давности и мне поплохело. Надо просто "глаз настроить" правильно. Ну и теория...

[Julysha]

А в каких случаях вы используете родной конвертер

Я им почти не пользуюсь. В 90% случаев конвертирую в ACR. Но если есть скинтоны, или если снимала на высоких ИСО, то DxO-9.



Родной конвертер я практически не использую. Только иногда, когда снимок хорош сам по себе без всякого вмешательства, когда хочется сохранить цветопередачу и тональность оригинала. Но это бывает очень редко, только при удачном свете (а я больше снимаю при очень трудном).



В остальном в родном конвертере очень мало положительных моментов (удобство, скорость, шумодав, детализация, трудность с большим ДД). Один плюс - оригинальный неповтримый цвет. Но он красив, пока снимок не тронул редактированием. А если нужно тянуть тени и света, то какая разница, где это делать. Нужно делать там, где получится удобнее и лучше.



Редкий пример конвертации в ND-X. Детализация здесь грубоватая, я привыкла к другой, но цвет такой, какой был:







ЗЫ Это не Д810, это Ешка. Что по качеству картинки одно и то же.

[Шкипер]

вау! вот это цвет. nx-d просто шедевр в плане цвета.



Сижу и тестирую, изучаю активный д лайтинг, и никак не могу прийти к единому мнению. Функция очень полезная и интересная, думаю с этим согласятся все. Но встает вопрос, когда, какой использовать. Обычно я использую сверхусиленный когда снимаю днем, небо шикарное и низ не провален, думаю тут особо можно не париться, но встает вопрос, какой режим лучше всего использовать на банкетах например или в сумерках ! Загвоздка заключается в том, что д лайтинг это недодер и поднятие теней (кривой... пофиг как) а т.к. это недодержка, то и экспопара другая соответственно. Т.Е. пример ! Снимаю я банкет темный (очень темный) снял в 2х разных режимах и получил такую экспопару!



С АВТО я получил ISO 6400 F2 1/100

C СВЕРХУСИЛЕННЫЙ ISO 3600 F2 1/100



вот тут собственно и вопрос ! какая же пара предпочтительнее? Во 2 режиме шумов немного больше чем на 6400, но там градация цвета уже пошла и снимок немного темнее.

[olegpan]

Имхо, постоянно лайтинг лучше отключать и брать контроль в свои руки. Автоматика хороша только иногда.

Д-лайтинг хорошая штука в условиях существенной облачности или крупных белых облаков, в остальных случаях лучше выключать.

[Julysha]

Сижу и тестирую, изучаю активный д лайтинг, и никак не могу прийти к единому мнению. Функция очень полезная и интересная, думаю с этим согласятся все. Но встает вопрос, когда, какой использовать. Обычно я использую сверхусиленный когда снимаю днем, небо шикарное и низ не провален, думаю тут особо можно не париться, но встает вопрос, какой режим лучше всего использовать на банкетах например или в сумерках ! Загвоздка заключается в том, что д лайтинг это недодер и поднятие теней (кривой... пофиг как) а т.к. это недодержка, то и экспопара другая соответственно. Т.Е. пример ! Снимаю я банкет темный (очень темный) снял в 2х разных режимах и получил такую экспопару!



С АВТО я получил ISO 6400 F2 1/100

C СВЕРХУСИЛЕННЫЙ ISO 3600 F2 1/100



вот тут собственно и вопрос ! какая же пара предпочтительнее? Во 2 режиме шумов немного больше чем на 6400, но там градация цвета уже пошла и снимок немного темнее.

Обычно я использую Авто. Он подправляет экспозицию самую малость, ту, что требуется, чтобы сильно не завалить света. И в родном конвертере его всегда можно отключить или изменить на другое значение.



Если же ADL в камере полностью отключен, то эта функция уже неактивна в конвертере (полная аналогия с функцией ДД в Фуджике-пропятке).



Когда ADL был включен, то при его использовании, даже минимальном, конвертация идет по несколько иному профилю (в родном конвертере, разумеется), при этом профиле можно тянуть света и тени с меньшими потерями для цвета. То есть используется профиль, который поддерживает цвет по всему диапазону ДД. Если ADL отключить, то профиль будет работать оптимально только для той экспозиции, с которой был сделан снимок. Он может быть интереснее по цвету, чем динамический профиль, но при вытягивании теней деградация цвета наступает быстрее. Во всяком случае, у меня именно такие наблюдения из своей практики.



Для сторонних конвертеров использование ADL - всегда недоэкспонирование в большей или меньшей степени. Это сохраняет света, но тянуть тени очень трудно (чтобы при том не потерять цвет, т.е. чтобы он оставался красивым и богатым полутонами). Тянуть тени без потери цвета удается только в родном конвертере при условии, что во время съемки ADL был включен. Такие красивые по цвету тени в стороннем конвертере получаются при большем количестве телодвижений (и при знании, что и как делать), но чаще всего окончательно допиливаются только в Фотошопе.

[Шкипер]

скажи по поводу цвета, норм цвет лица получился или все равно фигня? Это чистый lightroom

[avatorikus]

В студии-58\1.4 никакой...на закрытых дырках-на уровне 85\1.4д...

На открытых проявляется его "характер".

Что с ним не так?!! На открытой есть снимки?! Вот Nikon 85/1/4G на открытой в определенных условиях хроматит,это да.

[avatorikus]

скажи по поводу цвета, норм цвет лица получился или все равно фигня? Это чистый lightroom

На моем мониторе все хорошо.Ну не много загорелое, но совсем чуть чуть.

[vitаly]

Друзья, подскажите, ни кто из вас не сталкивался с проблемой, при установке iso 3200 или 6400 нижняя часть кадра (нижний край) более шумная, выдержка 1/250. При закрытой крышке объектива.

[Farrukh]

Что с ним не так?!! На открытой есть снимки?! Вот Nikon 85/1/4G на открытой в определенных условиях хроматит,это да.

да все с 58/1.4 в порядке, я ранее показывал уже несколько кадров, интересует вот другое наблюдение, в режиме AF-C на авто эта линза пападает точно в глаз снимаемого человека, скорее это зависит от самой тушки, но с другими стеклами я этого не замечал

[Crokodil50]

скажи по поводу цвета, норм цвет лица получился или все равно фигня? Это чистый lightroom

На двух калиброванных мониторах разный цвет Получается немного зеленит кожа и землистый сероватый оттенок. Но это мое мнение не претендующее на истину. Наверное надо все же снимать серый куб и цветовую шкалу. Причем у меня первый самый вариант лучше смотрится.

[Nemiga]

Друзья, подскажите, ни кто из вас не сталкивался с проблемой, при установке iso 3200 или 6400 нижняя часть кадра (нижний край) более шумная, выдержка 1/250. При закрытой крышке объектива.

Шум пурпурный?

[Nemiga]

Может, это подтолкнет, в каком направлении копать -

http://fotoforge.liv...751.html#cutid1

Да, спасибо) Это Ваня Летохин, наш минский парень, я у него был)) Отличный и доступный подход.

Ваня снимает на кэнон и достаточно активно тонирует фото (при том, что изначальный скинтон в LR очень даже неплох). Там скинтон уже обусловлен художественным замыслом.

К сожалению, у меня к этому способностей мало, поэтому стараюсь воспроизводить фото близко к реальности. поэтому и возникает вопрос с LR. При его удобстве еще бы и цветовую поддержку))

[Шкипер]

На двух калиброванных мониторах разный цвет Получается немного зеленит кожа и землистый сероватый оттенок. Но это мое мнение не претендующее на истину. Наверное надо все же снимать серый куб и цветовую шкалу. Причем у меня первый самый вариант лучше смотрится.

ну в духе лайтрума

[Alvari]

скажи по поводу цвета, норм цвет лица получился или все равно фигня? Это чистый lightroom

если есть возможность дайте, пожалуйста, ссылку на рав, можно на почту p-aleks@ m a i l точка r u Попробую покрутить.

[Шкипер]

если есть возможность дайте, пожалуйста, ссылку на рав, можно на почту p-aleks@ m a i l точка r u Попробую покрутить.

рав не могу дать к сожалению, была коммерческая съемка.

[vpf]

скажи по поводу цвета, норм цвет лица получился или все равно фигня? Это чистый lightroom

Смотрю на работе, на обычном мониторе, откалиброванном инструментами самой операционной системы и с цветами всё хорошо.

Не заметил ни зеленоватых оттенков, ни землистых. Цвета близки к естественным.

[Шкипер]

d810 и sigma 35 art на открытой!

[Crokodil50]

Смотрю на работе, на обычном мониторе, откалиброванном инструментами самой операционной системы и с цветами всё хорошо.

Не заметил ни зеленоватых оттенков, ни землистых. Цвета близки к естественным.

Вот тоже самое, а откалиброваные мониторы уже не то показывают. Лучшее враг хорошему.

[vitаly]

Шум пурпурный?

Да пурпурный и чем ближе к краю кадра, тем сильнее выражен

[Карп]

Да пурпурный и чем ближе к краю кадра, тем сильнее выражен

На 12800 такая же хрень протестилась...причем,качество света не сильно помогает

Сегодня попробую на меньшем ИСО

[propil]

Вот тоже самое, а откалиброваные мониторы уже не то показывают. Лучшее враг хорошему.

А это Вас не смутило?

На двух калиброванных мониторах разный цвет

Может, калибровка такая..

[vovhik]

Да пурпурный и чем ближе к краю кадра, тем сильнее выражен

Особенно это заметно на темных (черных) объектах.

[vovhik]

Сегодня позвонил в центр техподдержки Никон 8 800 700 25 21 (бесплатная линия для всех регионов России) по поводу пурпурного цвета на высоких ИСО и мне любезно ответили, что не я первый кто обращается с этой проблемой, в данный момент Никон проводит анализ и возможно будет выпущена прошивка устраняющая данную проблему. Просили прислать снимки в формате Jpeg с камеры для анализа.

Присылайте фото с данной проблемой для лучшего и качественного решения.

[Nemiga]

Да пурпурный и чем ближе к краю кадра, тем сильнее выражен

Сегодня позвонил в центр техподдержки Никон 8 800 700 25 21 (бесплатная линия для всех регионов России) по поводу пурпурного цвета на высоких ИСО и мне любезно ответили, что не я первый кто обращается с этой проблемой, в данный момент Никон проводит анализ и возможно будет выпущена прошивка устраняющая данную проблему. Просили прислать снимки в формате Jpeg с камеры для анализа.

Присылайте фото с данной проблемой для лучшего и качественного решения.

Наверное, Вы - второй))) Можно файлы не слать)

После неоднократных писем с просьбой проанализировать равы на ИСО 6400+ на предмет неоднородной пурпурной засветки по всей площади кадра с усилением внизу, получил такое окончательное резюме от российского представительства (транслировали ответ европейского офиса, значит вопрос рассматривается глобально):



01/09/2014

Уважаемый Вячеслав, благодарим Вас за терпение и ожидание.

Мы получили ответ от нашего европейского технического офиса по поводу данного инцидента.

Итак, рекомендации для устранения данной появляющейся полосы внизу кадра следующие : используйте встроенную функцию подавления шума -"усиленный параметр".

Смотрите страницу инструкции 299

Не применяйте поправку экспозиции Если данные действия не устраняют проблемы, то необходимо обратиться в СЦ Nikon для диагностики фотокамеры.



В переводе для меня это означает, что технического решения пока нет, потому как предложенное выше никак не влияет на данную проблему (файлы с включенным усиленным шумоподавлением тоже им высылал). Будем надеяться, исправят прошивкой.

Удивительнее всего, что файлы Ешки пурпуром практически не шумят на вышеуказанных ИСО, при том что качественно шум на Ешке, конечно, проигрывает D810.



Не выкладывал данную особенность своей камеры на всеобщее обозрение раньше, потому, что во-первых съемка на таких высоких ИСО (10000+) - достаточно редкий случай, а во-вторых данный цветовой шум достаточно неплохо давится конвертерами,

К тому же подкидывать дополнительную пищу паникерам и злословам при знакомстве с камерой в момент ее выхода - неправильно))) Надо прежде всего сосредоточиться на преимуществах и получить от них удовольствие.

Полоса засветки снизу - да. Вопрос есть и требует решения. На моей Ешке, кстати она тоже присутствует на высоких ИСО, но в гораздо меньшей степени.

Думаю, Никон об этом знает и при первой возможности это исправят.

[vovhik]

Наверное, Вы - второй))) Будем надеяться, исправят прошивкой.

Удивительнее всего, что файлы Ешки пурпуром практически не шумят на вышеуказанных ИСО, при том что качественно шум на Ешке, конечно, проигрывает D810.

Будем ждать исправления.

На D700 при 6400 такого не было.

[fotoman]

Почитал тут тему и что то расхотелось покупать Д810.

[Farrukh]

Наверное, ... подкидывать дополнительную пищу паникерам и злословам при знакомстве с камерой в момент ее выхода - неправильно))

с другой стороны, пусть не берут подельников по удовольствию будет меньше

[Lain]

Почитал тут тему и что то расхотелось покупать Д810.

Недавно решил почитать тут тему про свой D7000. Столько про него всего понаписано, что прочитай я все это до покупки, точно не купил бы D7000. Однако пользуюсь ею больше трех лет, отличная камера.

[vitаly]

Будем ждать исправления пурпурного засвета, я думал один такой "удачный"... Нас много , на всех надеюсь не плюнут.

[low_ryder]

Почитал тут тему и что то расхотелось покупать Д810.

Не покупайте, никто вас переубеждать не собирается)

[Julysha]

Всё-таки большой ДД Дешки выручает. Особенно при световых условиях, когда, казалось бы, никакая съемка невозможна. Разве что, снимать силуэты.



Конечно, такие НЕФы можно конвертировать только в ACR. Я не знаю другого конвертера, который справился бы лучше и быстрее. Тени, света, контраст и цвета приходится складывать вручную, полагаясь на откалиброванный монитор и зрительную память.











Напомню, что в последнем снимке содержится, как минимум, 14 стопов ДД, об этом говорилось парой страниц назад:

[R.Kalashnikov]

тоже облизываюсь на 810. Тему отслеживаю, но если вдруг пропучтил и это было, сорри. Вот оф. сравнение с 800(Е): http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/57q ... eet_en.pdf

[R.Kalashnikov]

Всё-таки большой ДД Дешки выручает. Особенно при световых условиях, когда, казалось бы, никакая съемка невозможна. Разве что, снимать силуэты.

Юля, а что делали с фото? Что тянули?

Юля, если я парвильно понимаю, то при просмотре оригинала на здании между деревьев на кирпичной кладке - муар, о котором мы с Вами говорили на мелкой кстуре? Интересно, а 800-ка его бы так же показала?

[Шкипер]

Юля, а можно рав сюда или в личку кинуть, мне интересно сравнить тот самый ДД но из родной программы. Покажите что у вас вышло в АЦР а я хочу попробовать тоже самое сделать но в капче.

[Nemiga]

Всё-таки большой ДД Дешки выручает. Особенно при световых условиях, когда, казалось бы, никакая съемка невозможна. Разве что, снимать силуэты.

Напомню, что в последнем снимке содержится, как минимум, 14 стопов ДД, об этом говорилось парой страниц назад:

4.jpg

Как снайперски Вы гистограмму для RD уложили))) И, кстати, первые Ваши кадры с этой камеры немного отличались от привычных по цвету и детализации, а сейчас все подстроилось.

[Farrukh]

Как снайперски Вы гистограмму для RD уложили))) И, кстати, первые Ваши кадры с этой камеры немного отличались от привычных по цвету и детализации, а сейчас все подстроилось.

Поддерживаю эти наблюдения!!! эх, мне бы достичь такого прогресса в обработке... Сегодня пытался сам себе доказать приоритет зумов над фиксами, аннннеееетттт, каждый раз убеждался в необходимости фиксов и их светосилы, чем зумов, даже с диафрагмой в 2.8... По моим наблюдениям, фотодело полностью соответствует теории Маслоа, чем больше, тем лучше, и иначе нельзя

[Julysha]

Юля, а можно рав сюда или в личку кинуть, мне интересно сравнить тот самый ДД но из родной программы. Покажите что у вас вышло в АЦР а я хочу попробовать тоже самое сделать но в капче.

Можно. Доберусь до компа - выложу.

Как снайперски Вы гистограмму для RD уложили))) И, кстати, первые Ваши кадры с этой камеры немного отличались от привычных по цвету и детализации, а сейчас все подстроилось.

На первых мне нужно было любой ценой срочно сделать тесты на 16-35/4, который в СЦ сломали. И вообще тест всей оптики. Конвертировала еще без бета-профилей.



Сейчас снимаю в основном на 24-70, за время, пока у меня не было ШУ, я от 16-35 отвыкла, на 24-70 больше сюжетов, и он очень резкий. 16-35 стоит на Ешке. Но похоже, что скоро придется опять возвращаться к оптике со стабом, т.к. света становится всё меньше. Странное дело: 16-35 мне больше нравится на Ешке, а 14-24 - на Дешке. Но то ли переболела широким углом, то ли бываю не в тех местах, но широкоугольных сюжетов снимаю очень мало. В основном в ходу от 28 мм и длиннее.



По поводу цвета и обработки. Сначала я шла на поводу камеры, подстраиваясь под ее цвет. Теперь снова делаю так, как считаю нужным, т.е. изменяю цвет, исходя из того, что вижу на мониторе. У Ешки/Дешки (и д7100) очень податливые файлы, позволяют получить любой цвет.



Экспозиция: замер по светам + один стоп. Когда в кадре есть яркие участки, то этот метод работает лучше всего.

[Julysha]

Юля, а что делали с фото? Что тянули?

Юля, если я парвильно понимаю, то при просмотре оригинала на здании между деревьев на кирпичной кладке - муар, о котором мы с Вами говорили на мелкой кстуре? Интересно, а 800-ка его бы так же показала?

Тянула тени, восстанавливала контраст и цвет. На оригинале видно только небо, остальное - черное. Когда тянешь тени, то в тенях сильно увеличивается контраст, поэтому приходится убавлять цветовую насыщенность, особенно на зеленом. Как ни странно, но обошлось без локальных коррекций.



Я выложу НЕФ, можете сами покрутить.



Муар возник бы на Ешке тоже. Про Д800 ничего не могу сказать, т.к. ни разу не держала его в руках. Муар возникает редко. Чаще при ресайзе. Если он возникает на оригинале, то это хороший знак: значит, оптика резкая, значит попала в фокус, и снято без смаза. Муар, если и возникает, то всегда на дальнем ЗП, например, на дальних окнах с жалюзи. При печати его не увидите.



ЗЫ На этом снимке муар есть только в одном месте - по низу решетки у входа в церковь.

[Julysha]

Юля, а можно рав сюда или в личку кинуть, мне интересно сравнить тот самый ДД но из родной программы. Покажите что у вас вышло в АЦР а я хочу попробовать тоже самое сделать но в капче.

Здесь эти два рава - http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %D0%B4810/



На самом деле, это простой случай, т.к. света проэкспонированы правильно. Если бы в них потерялся один-два канала, то родной конвертер точно бы не справился.

[low_ryder]

Тянула тени, восстанавливала контраст и цвет.

В случае с Никоном это видится самым правильным и разумным методом, тоже так делаю)

При съемке с большим ДД нужно сохранять света и тянуть тени на посте, до ISO 400-640 нормально тянется.

[low_ryder]

Тут вобще снимал против солнца, но гигантский ДД позволяет тянуть что хочешь.

Естессно ультрабрайты выпали но небо и облака есть)

My Friends by low_ryder, on Flickr

[low_ryder]

А тут вобще жесть какой тяжелый сюжет был.



Faces by low_ryder, on Flickr

[nox007]

но оба кадра ведь с дополнительной подсветкой

[low_ryder]

но оба кадра ведь с дополнительной подсветкой

не-а, в первом случае вобще ничего за мной не было, а во втором рядом стоял белый микроавтобус, этим я и воспользовался.

В обоих случаях тянуть тени пришлось довольно сильно, Кэнон в таких ситуациях разваливает картинку.

[Сергей Аюков]

В случае с Никоном это видится самым правильным и разумным методом, тоже так делаю)

При съемке с большим ДД нужно сохранять света и тянуть тени на посте, до ISO 400-640 нормально тянется.

На D800 я тоже пришел к этому, в таком ключе было обработано довольно много кадров, но сейчас этот почти HDR как-то приелся, больше не хочется.



https://www.flickr.com/photos/ayukov/13 ... 1946388833

[Ardein]

Вопрос в тему защиты тушки...



Кто-нибудь из владельцев D800/D800E/D810, обитающих в Москве находил в местных магазинах защитные экраны GGS на эту тушку?

[low_ryder]

На D800 я тоже пришел к этому, в таком ключе было обработано довольно много кадров, но сейчас этот почти HDR как-то приелся, больше не хочется.

За собой тоже замечаю тенденцию HDR-ить, у вас это выглядит органично и красиво!)

[sir34]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Несколько дней назад стал владельцем новенького D810 Имею также D700 и D800. Положительные стороны обновленного изделия Nikon здесь уже обсуждались, поэтому останавливаться на них не буду. Хотелось бы поделиться следующим. Купленный в 2012 г. D800 "обрадовал" известной проблемой "левых точек". Она была устранена двумя походами в сервис-центр для юстировки и в настоящее время автофокус этой тушки радует превосходной и стабильной работой.

Принимая во внимание, что предыдущая тушка изготовлена "аккуратными" японцами, а новая - "такими же аккуратными" тайваньцами, которые собирают D810 на прекрасно настроенном оборудовании и прецизионных сборочных линиях , я решил сделать несколько парных тестовых снимков с использованием фазового автофокуса. Сказано-сделано. Просматривая полученный материал обнаружил хорошо заметную разницу в резкости и детализации снимков с разных камер: заметно более худшую у D810.

С использованием тросика и штатива при дневном рассеянном освещении сделал несколько снимков тестовых мишеней, поочередно фокусируясь через видоискатель и ЛивВью по фокусировочным точкам. Результат поразил. Хорошо работают только центральные точки фокусировки. Все остальное - мыло. Комментарии как говорится излишни. Сервис-центр - наше ффсЁ

radikal.ru/f/s57.radikal.ru/i156/1410/8b/31771a531e0a.jpg.html

radikal.ru/f/i004.radikal.ru/1410/6b/4ce20353824a.jpg.html

radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i619/1410/f0/5ca24f78ba7d.jpg.html

radikal.ru/f/s020.radikal.ru/i701/1410/39/3ecf2f4a9b01.jpg.html

[Шкипер]

Обработка 45 секунд из капчи (полноразмер)! Обработка грубая, т.к. плохо знаю еще капчу. Но смысл в том вот на что способен родной конвертор за 1 минуту каждый рав.







и