Оптимальная оптика для любых сюжетов для Nikon D90.

[Alex_Unch]

подбирать телевик по картинке, а не по скорости АФ, фокусному, и доп. плюшкам ????

"чешет голову....."



А что вы ожидаете от картинки ?

Ожидаю в первую очередь чтоб порезче был, скорость важна конечно еще как..... я в телевиках не разбираюсь пока что, щас смотрю фотки с 55-200VR ED... симпотишно весьма вроде..

[IgorV]

лучше подкопить на nikkor 70-300 vr ed

[Youry]

у Nikon есть и телевик Nikon 55-300 DX VR

[MadFox]

Ну, варианта мне для вас видится только два - 55-200 никоновский, или 70-300VR опять-же никоновский. первый подешевле-покороче, второй - подороже-подлиннее. Сигмы тамроны и пр. за 10000 внимания не стоят, поверьте 55-200 будет лучше.



55-300 от никона не видел. отзывы тут на форуме про него неоднозначные, поэтому не включил в свой список.



ЗЫ: резкость и скорость называются резкостью и скоростью. "картинка" - некое эфемерное понятие, применимое больше к портретникам, штатникам. причем у каждого свое восприятие картинки.

[Alex_Unch]

Ну, варианта мне для вас видится только два - 55-200 никоновский, или 70-300VR опять-же никоновский. первый подешевле-покороче, второй - подороже-подлиннее. Сигмы тамроны и пр. за 10000 внимания не стоят, поверьте 55-200 будет лучше.



55-300 от никона не видел. отзывы тут на форуме про него неоднозначные, поэтому не включил в свой список.



ЗЫ: резкость и скорость называются резкостью и скоростью. "картинка" - некое эфемерное понятие, применимое больше к портретникам, штатникам. причем у каждого свое восприятие картинки.

Понятно) 70-300 не потяну пока что, так что наверное возьму 55-200, правда кортинка очено приятная у него) 55-300 возможно линза новая, так как я на него нашел несколько фотографий всего..

[MadFox]

попробуйте 55-200 - объектив достаточно ликвиден - продать если не понравится будет легко. а там поймете хватает вам 200мм или нужно длиииинннееееееее.....

[knotsmaster]

К фокосному нет, очень сильно влияют на угол зрения. Если Вы нам не товарищ, то Нам поэтому будет легче. А по поводу онанизма, у кого чего болит тот о том и го.... ИМХО. Удачи Вам!

Кстати, о смысле полтинника. Возьмите любой зум, 28-100 (это просто для примера), сфокусируйтесь на гиперфокал, одним глазом смотрите через видоискатель, другим напрямую. Покрутите при этом головой вместе с камерой на разных фокусных.

Выберите фокусное, на котором нет искажений. Хотя наш глаз по сути мыльница, при таких то размерах "матрицы".

[Ратников Серёжа]

Я бы брал сразу 55-300. Собственно, и взял ) Ненамного дороже, но 300 мм - это здорово. Раньше вообще не думал о теледиапазоне... но после 55-300 ограничений в 200 мм уже не хочется )

[Alex_Unch]

Я бы брал сразу 55-300. Собственно, и взял ) Ненамного дороже, но 300 мм - это здорово. Раньше вообще не думал о теледиапазоне... но после 55-300 ограничений в 200 мм уже не хочется )

Если в бюджет уложусь, что для меня пока что фантастика))) то посмотрю его конечно ) Но по цене оптимален имено 55-200 ) Буду иметь ввиду их оба)

[Alex_Unch]

И ведь 55-200 на дэиксе то будет 82-300 так что если ничем больше они не отличаются возму 55-200 Но 55-300 тоже достойный, ежели нужно будет по длиннее, буду иметь его ввиду)