Сравнение Pentax и Nikon

[Genn]

Для Pentax 645D это вершина пирамиды.

Это пока претензия, не подкрепленная парком объективов. Daratute прав. Для Pentax к-5 это вершина. Он только не добавил очевидных вещей:

По результатам измерений imaging-resource при "одинаковой" матрице у K-5 по сравнению c d7000 хуже обстоит дело с цветом, шумами, динамическим диапазоном.

Можно много еще о чем упомянуть по результатам проб других фотографов (фокус, экспозамер и т.д.).

Получается, что ценности особой в данном конкуренте нет никакой.

[ka_ru]

Уважаемый, прежде чем бросаться умными словами о фотонах сходите на dpreview и посмотрите тестовые фотографии. Почитайте их отзывы.

Или вы считаете, что вы умней людей, которые профессионально занимаются тестированием фотоаппаратуры?

Уважаемый как вы думаете чем я занимаюсь?

Вы так и не ответили какой источник света был использован для тестирования у ДХ.

И какая реальная чувствительность матриц. Когда ответите на простые вопросы тогда и поймете про фотоны.

[Daratute]

Шось вы уважаемый все путаете. Для Pentax 645D это вершина пирамиды

Системы в среднеформатном сегменте у Pentax-a нет.

По результатам измерений imaging-resource при "одинаковой" матрице у K-5 по сравнению c d7000 хуже обстоит дело с цветом, шумами, динамическим диапазоном.

Это то, чем раньше был ценен Pentax — цвет. С появлением K20 (а позднее K-7, K-x, K-r, K-5) многие заметили изменения в худшую сторону.

Мои знакомые распродали технику оставив себе одну линзу и K10D, и аргументы в пользу K-5 их мягко говоря не остановили.

[Leek]

Мои знакомые распродали технику оставив себе одну линзу

Когда-то один мой закомый сказал. Виндоуз и флешь это говно, все мои знакомые давно снесли виндоуз и отключили флешь.

- А кто твои знакомые?

- Системные администраторы.



Ваши знакомые не показатель

Это пока претензия, не подкрепленная парком объективов.

Объектив PENTAX D FA 645 55mm f/2.8 AL[IF] SDM AW

Объектив PENTAX D FA 645 25 мм f/4 AL[IF] SDM AW

Объектив PENTAX SMC FA 645 120mm f/4 Macro

Объектив PENTAX SMC FA 645 150mm f/2.8 (IF)

Объектив PENTAX SMC FA 645 200mm f/4 (IF)

Объектив PENTAX SMC FA 645 300mm f/5.6 ED (IF)

Объектив PENTAX SMC FA 645 400mm f/5.6 ED (IF)

Объектив PENTAX SMC FA 645 55-110mm f/5.6

Объектив PENTAX SMC FA 645 80-160mm f/4.5

Объектив PENTAX SMC FA* 645 300mm f/4.0 ED (IF)

Объектив PENTAX SMC LS 645 135mm f/4.0

Объектив PENTAX SMC-FA 645 45-85mm f/4.5

Объектив PENTAX SMC-FA 645 45mm f/2.8

Объектив PENTAX SMC-FA 645 75mm f/2.8

Объектив PENTAX SMC-FA 645 Zoom 150-300mm 5.6 ED (IF)



Упс!



Интересно, какой ширины вам нужен парк?

У вас, наверное, 100 объективов в вашем парке?

[Daratute]

Мы уже обсуждали этот вопрос, оказалось что Pentax прекратил выпуск этих линз.

[Daratute]

Когда-то один мой закомый сказал. Виндоуз и флешь это говно, все мои знакомые давно снесли виндоуз и отключили флешь.

- А кто твои знакомые?

- Системные администраторы.



Ваши знакомые не показатель

Люди которые снимали на Pentax еще на неавтофокусные камеры — показатель и пожалуй самый значимый.

[Ph-A]

Да не тролль он - обычный представитель Пента-Клуба

Согласен.

Там большинство похожие...

Да. Иногда меня глючит и хочется купить Пентакс. Иду читать Пенту. Быстро отрезвляет, увы.

Я хочу всего лишь, что бы в этой ветке признали, что у Pentax кроме 645D есть еще на что посмотреть

Пока нету.

Интересно владельцу камеры и оптики Pentax.



Но нет нечего такого, что бы заставило сменить систему и купить Pentax. Все не интересно.



У меня осталось пленочный Pentax 645 и две 35 мм камеры. Pentax MZ-M и MZ-S. Pentax 645 наверное снимать еще буду. Двумя другими, не уверен, оптики нормальной не осталось. Увы. Но цифру от Pentax купить даже в планах нет.

Динамическим диапазоном.

Админ Пента клуба:



Многие пользователи также отмечают нетипичные для КМОПматрицы красивые и точные цвета, выдаваемые «пятеркой». Это действительно так. При этом получаемые снимки еще и легки в обработке. RAW-файлы хорошо «тянутся» в конверторе как в тенях, так и в светах. В тенях гораздо меньше шумов и больше деталей, чем в файлах камер предыдущих поколений. В пересвеченных областях можно выявить детали, если ошибка экспозиции не превышает 1 EV. Но это если у фотографа есть желание возиться с RAW-конверторами. Если нет — тоже не беда. Конструкторы снабдили программную часть камеры массой инструментов для расширения и без того немаленького динамического диапазона: настраиваемые по степени воздействия функции подсветки теней, защиты от пересвета и режим HDR. Все эти инструменты применяются только при съемке в JPEG. При их включении диапазон регулирования светочувствительности сужается до значений ISO 200–6400. При съемке в режиме HDR камера делает последовательно несколько снимков, поэтому для получения качественного результата желательно использовать штатив.

Источник: ЗЕРКАЛЬНАЯ ФОТОКАМЕРА - PENTAX K-5

[Leek]

Признать очевидное, что Pentax данном этапе в кроп секторе обскакал Nikon не хватает смелости.

Nikon ведь лучший и это аксеома и соменению не подлежит

[multiformat amateur]

...и это аксеома

...Аксиома, на-минуточку, пишется через 'и'.





Предлагаю на этом кормление и закончить.

[Leek]

Выдержка из Википедии.



В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Также под «троллингом» часто подразумевается психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или унижении убеждений (в основном заблуждений или предубеждений, радикальных взглядов и т. д.) оппонентов, приводящая к эмоциональной нестабильности последних (эмоциональным срывам в той или иной форме, проявление которых называется «заглотнул блесну» и обычно является конечной целью «троллинга»).



Можете считать это троллингом основанном на ваших заблуждениях и предубеждениях и радикальных взглядах.

Только я вроде никого не высмеиваю и не оскорбляю