Круглые градиентные ND фильтры от двух стопов и больше

[Technik]

[member="Technik"],

Нет, виньетирования мной не замечено на объективе 24мм, наружный фильтр 77мм. В контровом освещении я разумеется снимал. Эффект интересный, с художественной точки зрения, от яркого "круга" вверху в центре, идет постепенно сгущение красок, которое к краям сводится к очень эстетичной потери освещенности. Этот фильтр прекрасно "драматизирует" верхнюю, затемненную часть кадра. Но применять такой "художественный" фильтр каждый раз, это большой вопрос. Качественного традиционного градиента это не заменит. Но такой фильтр иметь приятно. Единственное, что еще надо учитывать, он вносит некие холодные оттенки.

Вы ипользовали фильтр с объективе 24мм(наружный 77мм) на полном кадре? Это важно, т.к. снимаю на ФФ, а на кропе, с тем же объективом, толщина оправы(явно не wide) особой роли может и не играть.

Интересно было бы сравнить Marumi GC Gray 77мм с Тiffen 77mm Digital HT Graduated Neutral Density (ND) 0.6. Т.е. на сколько сильно качество градиента у Marumi хуже Tiffen. А по цене разница у нас(Nederland) в два раза.

[landscape]

Вы ипользовали фильтр с объективе 24мм(наружный 77мм) на полном кадре?

Да.

Только я еще использую его на тильт-шифт объективах.

на сколько сильно качество градиента у Marumi хуже Tiffen.

А тут надо не из этого исходить. Названный Marumi крайне специфичен на мой взгляд. Оптически он вполне нормальный. Не Шнайдер конечно

[Technik]

Не Шнайдер конечно

Оно и понятно. Ну а применение его в сценах съёмки как у Julysha, возможно? Даст ли должный эффект? Двухгорбовая гистограмма порядком надоела. Взять Tiffen, нет возможности(причин много), а скоро на Крит полечу.



P.S. А может всё же Cokin P?

[propil]

Вот два примера - снято с Маруми, кадры без постобработки, только ресайз

[Сергей Смирнов]

Интересно было бы сравнить Marumi GC Gray 77мм с Тiffen 77mm Digital HT Graduated Neutral Density (ND) 0.6. Т.е. на сколько сильно качество градиента у Marumi хуже Tiffen. А по цене разница у нас(Nederland) в два раза.

Этот Marumi - пластиковый, без просветления, с не очень предсказуемым положением области градиента.

[Technik]

с не очень предсказуемым положением области градиента.

По внешнему виду не скажешь. Градиент тёмный, резкая граница, очень похож на Tiffen. Ну а если судить по фото от propil, то фильтр вполне справляется со своей задачей. Или я не прав?



P.S. Просто очень нужен приличный градиентник.

[Julysha]

По внешнему виду не скажешь. Градиент тёмный, резкая граница, очень похож на Tiffen. Ну а если судить по фото от propil, то фильтр вполне справляется со своей задачей. Или я не прав?



P.S. Просто очень нужен приличный градиентник.

У меня есть два сорта градиентников - от B+W (502) и от Tiffen HT. Пока снимала на Д700, то различие между ними было только в большем виньетировании (на B+W), потере контраста, в бликах при контровом свете и меньшем затемняющем эффекте. На Д800Е разница видна сразу - пластиковый фильтр съедает мелкую детализацию. Даже больше - если любой, даже очень хороший фильтр (прозрачный UV) поставить на оптику, которую использовать с Ешкой, то влияние фильтра будет заметно, особенно на телевиках. Влияние - в потере мелкой детализации, особенно деталек в пейзаже на большом расстоянии, всякой мелочи (типа прорисовки сосновых иголок на деревьях в 20-30 метрах от фотографа, когда снимаешь на 24 мм). Поэтому для Д800 (Ешки) к выбору фильтров нужно относиться очень серьезно и использовать их только при острой необходимости, а в остальное время обходиться без них.

[landscape]

P.S. А может всё же Cokin P?

Можно, в Вашем случае эта система может оказаться интересней. К ней не один градиентный фильтр. Все они будут отличаться плотностью градиента и четкостью границы перехода. Имея все, очень интересных результатов можно добиться.

А для многомегапиксельных монстров, имеет значение даже, чистота передней линзы, а уж фильтры там начинаются от круглых сумм.

[Technik]

У меня есть два сорта градиентников - от B+W (502) и от Tiffen HT. Пока снимала на Д700, то различие между ними было только в большем виньетировании (на B+W), потере контраста, в бликах при контровом свете и меньшем затемняющем эффекте. На Д800Е разница видна сразу - пластиковый фильтр съедает мелкую детализацию. Даже больше - если любой, даже очень хороший фильтр (прозрачный UV) поставить на оптику, которую использовать с Ешкой, то влияние фильтра будет заметно, особенно на телевиках. Влияние - в потере мелкой детализации, особенно деталек в пейзаже на большом расстоянии, всякой мелочи (типа прорисовки сосновых иголок на деревьях в 20-30 метрах от фотографа, когда снимаешь на 24 мм). Поэтому для Д800 (Ешки) к выбору фильтров нужно относиться очень серьезно и использовать их только при острой необходимости, а в остальное время обходиться без них.

Шикарный ответ. Самое интересное, что я, это всё понимаю. И не трудно догадаться, к чему может привести такая покупка. Конечно же, Tiffen непременно хорош, купил бы именно его, если бы.....он был в наших магазинах.

По Вашей ссылке https://buyphotogear.3dcartstores.com/7 ... _6495.html ходил,но ничего не понял, у меня даже PayPal нет. Не покупал никогда из-за "границы".

Пользуюсь сайтами типа http://www.cameranu.nl/. Проблем никогда не испытывал, сегодня проплатил IDEAL, завтра принесли. Ну как-то так.

Можно, в Вашем случае эта система может оказаться интересней. К ней не один градиентный фильтр. Все они будут отличаться плотностью градиента и четкостью границы перехода. Имея все, очень интересных результатов можно добиться.

А для многомегапиксельных монстров, имеет значение даже, чистота передней линзы, а уж фильтры там начинаются от круглых сумм.

Система, действительно может оказаться интересной, при условии, что Cokin(оригинал) фильтры, дают приемлемую картинку. В теме "Система Cokin P", я задал пару вопросов, но к сожелению ответа пока нет.

[landscape]

Задумался о покупке этой системы фильтров(Cokin P), очень заманчиво, но....есть несколько вопросов.Как ведут себя оригинальные(Cokin) фильтры в контровом свете(ярким днём против солнца, яркий закат, ну и т.д.)? Велика-ли потеря детализации, резкости и контраста(снимаю на полный кадр)? Как по нейтральности цвета? Стою перед выбором Cokin P или круглых градиентников.

Вы не сказали, что за камера, объективы? Но есть подозрение, что лучше использовать систему Cokin Z.

Давайте так, Вы заранее сами себя не пугайте. Это же не последний фильтр в Вашей жизни? Cokin Z и Х серий пользуюсь время от времени. Варится пластмаска довольно качественно, каких либо паразитных оттенков и прочего, в отличии от тех же Маруми, я не нашел за последние лет так 10 Потеря детализации, резкости, контраста, во многом зависят еще от характеристик оптики. Если объектив в целом позволяет такой трюк, то стекляшка уже дело десятое на самом деле. Однако, по поводу деталей, резкости, микроконтраста, все зависит от того, какой конечный визуальный формат Вы выберете для изображения. Если это большая печать, сложная тональная картина, множество мелких деталей, создающих в итоге какие либо линии, узоры, намеки, особенно если это часть композиционного построения картины и так далее, то тут скупиться на фильтры равносильно самоубийству. До А4 включительно, Вас этот вопрос волновать не должен. Если не устраивает то, что получаете, то это Lee, Schneider. Но даже Z серия дает результат приличный. Я с нее печатаю на большие размеры. Оптические свойства пластмасс, касаемо фотографии, очень не плохи, засада у них другая-это получение микроцарапин в ходе эксплуатации, в отличии от стекла. И настает, причем быстро, тот момент, когда фильтр идет в помойку. Из очевидных плюсов- система Cokin, как и Lee, более гибкая в использовании. Представленные фильтры имеют большее количество вариантов.

P.S. Хотя вот по Lee прошелся, что то в России почти нет...

Ну и еще. Фильтр-это всегда компромисс с качеством. Применение фильтра, скорее исключение из правили, чем правило.