Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[Meridian]

Мне кажется, что тихую, некогда чисто профессиональную гавань 500-600мм ждет определенная девальвация, начавшаяся с Тамрона 150-600. Люди потихоньку покупают, пробуют. Судя по количеству первых Тамронов на вторичке - многие поигрались и бросили. В результате доступность любительского супертеле на нашем рынке увеличивается, что не может не радовать.



Мир супертеле привлекателен еще тем, что туда не добрались (пока) смартфоны. Глядишь на фотку с красивой птичкой на ветке и понимаешь, что три года назад такой кадр мог сделать только профессионал со знанием повадок, после длительного процесса подготовки и ожидания, на оборудовании весьма дорогостоящем. А сейчас ты понимаешь, что это такой кадр ты хотя бы теоретически (на своем, на дилетантском уровне) можешь повторить и это несомненно радует. Как несомненнно радует и тот факт, что кадр, полученный тобой, еще недоступен смартфонам, пусть и самым навороченным.

[sg729]

Ясно. Что ж, покупайте, что хотите - ваши деньги, ваши ноги, ваши спины. )

З.Ы.

Я и забыл, что здесь есть люди, которые воспринимают чужой опыт как личное оскорбление. )

Не обижайтесь, пожалуйста

Ваше мнение тоже очень ценно и, поверьте, всегда очень внимательно читаю Ваши комментарии.

Вообще мнение скептика всегда необходимо при анализе любого сложного явления, это аксиома.

Признаюсь, удивлен Вашим советом посмотреть в сторону ультразумов, но посмотрю и подумаю еще раз.

[Balhash]

Не обижайтесь, пожалуйста

Ваше мнение тоже очень ценно и, поверьте, всегда очень внимательно читаю Ваши комментарии.

Вообще мнение скептика всегда необходимо при анализе любого сложного явления, это аксиома.

Признаюсь, удивлен Вашим советом посмотреть в сторону ультразумов, но посмотрю и подумаю еще раз.

Да какие обиды... Начнете снимать - сами придете к тому о чем я говорил. Если затянет, конечно. )

Самое простое в фотоохоте - купить фототехнику. )

[вантох]

А что еще остается из любительско-бюджетного, что хоть немного "дальнобойнее" 70-300 и по крайней мере не хуже по картинке на длинном конце?

Nikon V1/2 + FT1 + 70-300(или его родной 70-300 а лучше 70-200/4 или совсем 300/4VR). Будет ЭФР 810 мм с еще достаточно крупной матрицы. Птичники-любители Там эти связки уважают.

[Zed]

З.Ы.

Я и забыл, что здесь есть люди, которые воспринимают чужой опыт как личное оскорбление. )

Забавный плод не менее забавного воображения .

Чужой опыт может служить целям, которые ставишь лично перед собой, при условии, что есть понимание, на достижение каких целей этот чужой опыт направлен. Как им можно, да еще лично, оскорбиться, даже не представляю и не проявляю никакого желания просвещаться в этом вопросе .



P.S. Без шуток. Так как любой телевик использую также для съемки типа "close-up" мелких насекомых (во время прогулок такие сюжеты нередко встречаются, и здесь советы маститых птичников не помогут), то, тем не менее, там, где это возможно, применяю приемы их привлечения. В частности, в саду жена по моей просьбе высаживает как садовые, так и полевые цветы и травы таким образом, чтобы насекомых было удобно фотографировать и в плане подхода с разных сторон, и в плане освещения.

[zveroboy57]

Как говорится: на вкус и цвет товарища нет, лично я полностью согласен с Balhash. Тоже начинал фотоохоту с подхода, но постепенно дошёл до скрадков и теперь хожу лишь для того, чтобы найти что то новое, а вот съёмку провожу только из скрадка. Любой фотограф, любитель или профессионал стремится добиться чего то стоящего, (если конечно не щёлканье без цели на автомате) а качественного снимка на большой дистанции не сделать.

Сейчас у меня связка Nikon D7100 + Tamron 150-600, присматриваюсь к Nikon 200-500, вот только стоит ли менять шило на мыло? Вроде бы Tamron всем устраивает, но в лесу не хватает света, Nikon 300/f4 хорош конечно, но не мобилен из скрадка и коротковат.



Nikon D7100 + Tamron 150-600

[Balhash]

Как сказал один гуру фотоохоты: "Хороший кадр надо самому делать, а не бегать за ним".

[narkot]

Меня удивило, когда увидел снимок мелкого лемура с Мадагаскара одного малайского фотографа с Борнео связкой д500- 200-500. Это фотограф очень скрупулезный и точный человек, делает отличные снимки, может обрабатывает их незаметно, но всегда снимки отличные, натуральные и редкие. Снимок лемура был очень хорош.

Я подумал, наверное он хотел облегчить вес аппаратуры, раз взял с собой эти гаджеты, у него полно всякой проф-аппаратуры.

Но это единственный хороший кадр, который я видел с 220-500. Я иногда езжу снимать не далеко от города птиц в стационарных скрадках, где снимают любой аппаратурой и многие снимают сигмами и тампонами и новым 200-500, ни разу снимок не удивил, может просто еще у людей мало опыта. Не радуют снимки и никон 1 с 70-200 своим качеством.

Снимок поползня тоже не такой, как хотелось бы.

Конечно многое зависит от места съемки, в африканской саване снимать гораздо легче, чем в темных джунглях и даже европейском лесу.

Понимаю, что этот объектив хороший компромис не только по цене, а главное возможностью съемки с рук при его малом весе.



Я иногда снимаю с подхода и даже что то получается, таская 500-4 со штативом, но это не легкая прогулка, а тяжелая работа и конечно радость удачного кадра улучшает настроение, здесь мало просто "гулять" по джунглям, надо знать повадки птиц, песни, предвидеть куда полетит, деревья на которых питаются, найти гнездо и т.д. Снимаю иногда и крупных насекомых, но получается больше "открыточные" кадры, чем научные.



Можно снимать из машины, с лодки, кроме как из скрадка , это тоже с подхода и это дает возможность использовать и объективы потяжелее (500-4)

Помню у меня была первая сигма 80-400 ОС, снимал, но со временем видно, что даром тратил время и пришлось купить 200-400 4, потом 500-4 - идет улучшение качества в ущерб цене и веса, но тут уж каждый выбирает сам, что он хочет от фото.



Если бы не отличный кадр этого лемура, я бы не поверил в возможности 200-500 хоть как то снимать, наверное надо просто научиться и выбирать хорошую погоду и свет.

[Zed]

Если бы не отличный кадр этого лемура, я бы не поверил в возможности 200-500 хоть как то снимать.

А я по одному кадру в возможности объектива не верю. Тут не работает доказательство от противного. Это может быть редкое стечение обстоятельств.



По поводу гуру. Ни один "гуру фотоохоты" не знает лучше фотолюбителя, что тому доставляет удовольствие в фотоохоте. Охота с подхода - один из видов фотоохоты и, как верно заметили, требует определенных знаний и навыков. Поэтому скажу прямо, противопоставлять разные виды охоты с позиций получаемого удовольствия просто глупо. А кто получает удовольствие от того, что косит под всяких гуру, тому тоже флаг в руки.



Подобные дискуссии мне напоминают дискуссии о том, что профессионалы всегда одевают бленды, никогда не пользуются защитными фильтрами и т.п. Так и тянет стать профессионалом, используя такие рекомендации.



P.S. Кстати, гуру тоже люди. И тоже пусть снимают, как хотят .

[narkot]

Этот один кадр и дал этой линзе не большую надежду на "быть в списке техники для съемки природы", в противном случае его бы там не было. Список конечно мой и совсем не общепризнанный, я никогда не куплю данный объектив, все таки давно понял, что для попытки получить про-кадр, надо снимать про-аппаратурой.

Конечно бывают исключения и можно получить уникальный кадр и этим объективом, но это не профессионализм, а случайность.



В съемке живой природы я не считаю себя ни любителем, ни гуру(если речь обо мне).

Конечно каждый выбирает для себя сам и по потребностям(возможностям).

Если говорить абстрактно, то преимущества этого объектива перед 500-4 только вес и цена в ущерб качеству, хотя каждый из нас может выбрать всего один параметр для его приобретения.

Я всегда одеваю бленды и никогда не использую защитные фильтры.