Fujifilm X-H1

[vitia74]

Fujifilm X-H1. Стоит ли брать? Обзор



https://www.youtube.com/watch?v=dKD-mSg1m8k

[Julysha]

Да, сорри. Fujifilm 16-50 3.5-5.6 OIS.

Просто великолепная линза. Быстрая, резкая. Менять на 2.8 нет смысла.

Все снято в симуляции Astia. Тон теней -1, Хайлатер -1. Шумодав 0.

И смысла нет в минус вести шумодав. Это хорошо если будете RAW пилить.

Мне не в чем его пилить. Поэтому все снимаю в джипеге. Люди просто счастливые иметь такие фото с приятным цветом.



ОТличная работа системы следящего АФ. ИСО 800.

А почему цвета такие вырви-глаз? Это такие настройки специально? Или что-то с цветовым профилем? На моем X-T2 цвета были спокойнее и естественней.

[Alex Duskman]

Ну и зря, у меня и маки есть, и компьютеры на Винде. Ни один из них я не презираю Достаточно неконтсруктивно переносить человеческие эмоции на технику. Теперь мне понятно, откуда возникает это столкновение Фуджиков, Оликов, Кенонов, Никонов - всё идет от человеческой психологии и ментальности. А с этим бороться уже невозможно, можно только принять и просить



Мне Силкипикс не нравится, он у меня тоже есть.

Вот противостояние приверженцев брендов производителей камер я не понимаю. У меня Никон и Фуджи вполне уживаются. А вот хамский маркетинг компании Эпл меня бесит. По этому я все компьютеры собираю сам под конкретные задачи.

[Alex Duskman]

А почему цвета такие вырви-глаз? Это такие настройки специально? Или что-то с цветовым профилем?

Я вот люблю в Фуджи имитацию Вельвии и тоже выкручиваю цвет на максимум.



16-50 действительно хорош. У меня он был на X-M1 - приятно удивил, хоть я не ждал о него ничего сверх его цены.

[Julysha]

Я вот люблю в Фуджи имитацию Вельвии и тоже выкручиваю цвет на максимум.

.



У всех разные вкусы В соцсетях любят яркие цвета.

[Alex Duskman]

.



У всех разные вкусы

Да начнем с того что все просто разные! ))

[Thomas]

Какие вырви глаз? Отличные цвета. Всем нравятся. И фотографам-англичанам тоже.

В газету пойдут эти фотографии. Уже взяли ссылку.

Ругают лишь за дисторсию. Придется фикс взять какой-нибудь подороже...

[MUR]

По этому я все компьютеры собираю сам под конкретные задачи.

Аналогично

[MUR]

Какие вырви глаз? Отличные цвета. Всем нравятся. И фотографам-англичанам тоже.

В газету пойдут эти фотографии. Уже взяли ссылку.

Ругают лишь за дисторсию. Придется фикс взять какой-нибудь подороже...

Thomas, да не переживайте. Хорошие цвета,разные лица,эмоции..

[Balhash]

посмотрел свой Д80 почивший и Д200 нынешний - тоже до -1

И нормально - автофокус никогда не глючт и не подводит

Само определение чувствительности авотофокуса в -1EV или больше ни о чем не говорит.

Я вот беру свою Д700, ставлю на него 24-70/2,8, накручиваю фильтр ND64 и камера свободно фокусируется. Хотя ND64 - это аж минус 6 стопов. Дело не стопах, дело в самом датчике АФ, а точнее на какую диафрагму он рассчитан. Все, абсолютно все камеры сейчас могут работать с оптикой на 5,6. С дыркой 8 работают уже камеры продвинутого или профи уровня. Разница будет только в том сколько точек АФ могут работать на этой диафрагме. А теперь подумайте: сколько у вас оптики с дыркой 8? А нисколько. ) Ее вообще природе не существует. ) Это все имело значение когда люди использовали конвертеры для работы с длиннофокусной оптикой. Т.е. брали 300/4 ставили 2,0, получали дырку 8 и вот смотрели, что из этого выйдет. А ничего хорошего не выходило и не выходит. И дело не в том, что скорость АФ проседает, дело в том, что картинка такого плохого качества, что не стоит никакого внимания.

Так что минус стоп или минус три стопа - это смотря откуда считать. От какой диафрагмы пляшем? И когда тут спорят о преимуществах АФ с чувствительностью -3 мне даже смешно. ) У вас сколько оптики на такую чувствительность? )