Обсуждение Оптики Для Бзк Системы Никон Z И Мировые Тенденции В Совремённом Оптикостроении....

[Julysha]

Если есть возможность, проще использовать вспышку. У меня таких съемок раза 2 в год.

На шахматных турнирах вспышка запрещена. Помещение без окон, обычный спортивный зал для тренировок, света внизу мало, особенно у стены. Таких съемок у меня была одна в году - в течение двух недель в январе. В этом году не будет из-за эпидемии, запрещено кучковаться так массово (там яблоку негде упасть), а будущее этих турниров вообще туманно, возможно, сделают дистанционно, без зрителей, фотографов и прочей аудитории. Под этот турнир я и купила 70-200/2.8 в свое время. Иногда использовала его для зоопарка (для дикой природы 200 мм - слишком мало), но это тоже раз в году, и всяких мероприятий типа дня города и лошадиных бегов.



70-300 AF-P я покупала под Д850. Сейчас он нашел применение на зетках.

70-300 весит почти как 70-200/4, темнее на стоп, а стоит почти столько же.

У нас они стоят по-разному: 70-300 стоит 600 евро, подешевел на сотню - https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief , а 70-200/4 - 1300 евро (тоже заметно подешевел, стоил около полутора тысяч ) - https://www.cameranu.nl/nl/p283764/niko ... -objectief Пока я собиралась купить 70-200/4 для легких прогулок, Никон выпустил 70-300 AF-P, его и купила в пару к 70-200/2.8 VRII. Еще хорошо, что не успела поменять 70-200/2.8 VRII на FL. Теперь уж если и менять, то на зеткин 70-200/2.8s, хотя для себя особой потребности в этом не вижу ввиду отсутствия возможностей его использовать в будущем.

Для поездок я купил 14-30 и 24-200

Нормальный комплект для тревела. Когда я покупала первую зетку, 24-200 еще не существовало, поэтому я купила z6 с китовым 24-70/4. Летом собиралась купить 24-200/4, но постепенно увлеклась фиксами, и к зумам интерес все меньше (купила 50/1.8s, 20/1.8s и Tamron 35/1.4, а 24/1.8G у меня давно был) . Вместо 24-200 я купила z7 - c двумя зетками появилось много комбинаций с различными объективами с полки, особенно при наличии двух адаптеров под зеркальный F байонет и трех восьмисоток всех поколений.

[БАЙ]

На шахматных турнирах вспышка запрещена. Помещение без окон, обычный спортивный зал для тренировок, света внизу мало, особенно у стены. Таких съемок у меня была одна в году - в течение двух недель в январе. В этом году не будет из-за эпидемии, запрещено кучковаться так массово (там яблоку негде упасть), а будущее этих турниров вообще туманно, возможно, сделают дистанционно, без зрителей, фотографов и прочей аудитории. Под этот турнир я и купила 70-200/2.8 в свое время. Иногда использовала его для зоопарка (для дикой природы 200 мм - слишком мало), но это тоже раз в году, и всяких мероприятий типа дня города и лошадиных бегов.



70-300 AF-P я покупала под Д850. Сейчас он нашел применение на зетках.







У нас они стоят по-разному: 70-300 стоит 600 евро, подешевел на сотню - https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief , а 70-200/4 - 1300 евро (тоже заметно подешевел, стоил около полутора тысяч ) - https://www.cameranu.nl/nl/p283764/niko ... -objectief Пока я собиралась купить 70-200/4 для легких прогулок, Никон выпустил 70-300 AF-P, его и купила в пару к 70-200/2.8 VRII. Еще хорошо, что не успела поменять 70-200/2.8 VRII на FL. Теперь уж если и менять, то на зеткин 70-200/2.8s, хотя для себя особой потребности в этом не вижу ввиду отсутствия возможностей его использовать в будущем.







Нормальный комплект для тревела. Когда я покупала первую зетку, 24-200 еще не существовало, поэтому я купила z6 с китовым 24-70/4. Летом собиралась купить 24-200/4, но постепенно увлеклась фиксами, и к зумам интерес все меньше (купила 50/1.8s, 20/1.8s и Tamron 35/1.4, а 24/1.8G у меня давно был) . Вместо 24-200 я купила z7 - c двумя зетками появилось много комбинаций с различными объективами с полки, особенно при наличии двух адаптеров под зеркальный F байонет и трех восьмисоток всех поколений.

Юля, у вас столько техники, что можно свое информационное агентство открывать

Я бы ради турнира не купил объектив, в крайнем случае взял бы в прокате. Тем более съёмки у вас некоммерческие. Я снимаю для своих, правила устанавливаются самостоятельно

На момент выхода 70-300, у меня уже был 70-200/4. Всем устраивал. Прилично работает с последним конвертером 1.4 (получается тот же 70-300), двукратный портит картинку сильно.

Фикс на ШУ на зеркалке 20/2.8 был лёгкой и компактной заменой 16-35/4. 14-30 лёгок и хорош, 20/1.8s больше Фиксы для съёмки семьи и друзей. Поэтому 35 и 85. Если уж начнется зуд по поводу боке, можно купить что-нибудь мануальное. Хотя съёмкой ради боке я давно переболел. Фокусировка на Z даже при плохом зрении проблем не доставляет.

[Julysha]

Я бы ради турнира не купил объектив, в крайнем случае взял бы в прокате. Тем более съёмки у вас некоммерческие. Я снимаю для своих, правила устанавливаются самостоятельно

Я снимаю турниры каждый год, и они длятся по 13 дней (но с учетом выходных - дней 18). Аренда объектива на день стоит дорого, минимум, 35 евро в день, вот самая бюджетная аренда - https://budgetcam.nl/producten/categori ... gK4e_D_BwE



Объектив нужно получить рано утром и вернуть либо тоже утром, либо вечером того же дня. Прокат производится на базе фотомагазинов в основном. В нашем городе нет ни одного, нужно ехать в другой город, делать заранее заявку, резервировать. К тому же там вся техника не в лучшем состоянии, познавшая множество рук, требует индивидуальной подгонки под свою камеру, а это длительный процесс (и не самый приятный). Подозреваю, что магазины пускают в аренду оптику, которую вернули покупатели, обнаружив в них небольшой дефект, либо витринные экземпляры. Лучше уж купить и иметь свой собственный для себя и не мучиться. С 2012 года он уже отбил свою стоимость, если пересчитать количество дней, в течение которых я бы его арендовала.



Не вижу никаких проблем в покупке фототехники на какое-то событие или под какое-то дело. Например, прошлым летом я купила 16-80/2.8-4, чтобы с ним на пару недель съездить в Питер (с Д7200), а до этого покупала новые легкие кропы в основном тоже под эти поездки - Д90 - Д7000 - Д7100 - Д7200 (чтобы не тащить в Питер килограммы оптики и железа ФФ). Хотя понятно, что имея несколько актуальных ФФ-камер, на кроп в обычное время снимаешь мало и редко. Основные мои местные съемки на кропе - это в течение месяца тестирования после покупки камеры или оптики к ней. Затем поездка, после чего камера убирается до лучших времен (хотя на самом деле веришь, что еще к ней вернешься, но потом просто руки уже не доходят, особенно зимой, когда света мало, и съемка идет в основном при вечернем освещении городов, и требуются чистые высокие ИСО). На кропе поставила точку, так как зетка по весу и размеру не больше, и имеет высокие чистые ИСО, ФФ все-таки. Получается, что 16-80 куплен напрасно (а ведь планировала, что куплю бескомпромиссный штатник на любой кроп на долгие годы). Обидно. Но не все в жизни удается предугадать.



С другой стороны, объектив был легендарным и замечательным. Я регулярно брала его в путешествия, но снимала на него мало (тяжелый он, чтобы с ним по горам и городам таскаться, люди от него смущаются, а оставлять в машине на парковке рискованно). Поэтому и созрела до идеи купить 70-300 для прогулок и поездок, чтобы не лежал, а трудился. И, действительно, в течение полугода снимала на него каждый день - пока не наелась телесюжетами. Сейчас он на всякий случай ездит в машине - в основном ради 300 мм, ради непредвиденных встреч с пернатыми и пушистыми. Конечно, 200-500 в этом отношении интереснее, но он совсем тяжелый. С ним нужно выходить, если есть цель снимать весь день только на этих фокусных.



У моего 70-200/2.8 VRII есть еще один пласт сюжетов (и их очень много набралось за эти годы) - типа таких (здесь без ресайза, оригинал):







Blijdorp by Yulia van der Waa, on Flickr



Хотя и 70-300 на 300 мм вполне тянет аналогичное (попугай - дикий, мы его нашли на поляне в лесу, видимо, улетел из дома):







Сockatoo Inca (Major Mitchell’s cockatoo). by Yulia van der Waa, on Flickr

[wladimir123]

- а для меня фотография - просто занятие для души и за последние 50 лет, что я фотографирую, я в общем-то, один раз, в году так 1982, купил себе в магазине новенький Зенит-Е и ещё раз купил в магазине Никон Д-90 с обьективом 18-105/3,5-5,6 и докупил к нему в придачу Никор 50/1,8D в качестве портретника - это был подарок моей супруге..., через пару лет поменял ей её 50/1,8D на почти новенький 50/1,4G, которым богатые люди сняли примерно 30 кадров и остыв к фотографии, продали мне его ровно за пол-цены и все остальные фотокамеры и обьективы, я всегда брал с рук, очень часто сломанные и ремонтировал их своими руками или использовал вместо автофокусных в мануальном режиме, если ремонт был очень сложным или дорогим...



И для меня починить - иногда нравится больше, нежели снимать, при этом, 50/1,4D и сегодня у меня среди всех обьективов - один из самых быстрых автофокусных обьективов. если, конечно, не считать самых последних обьективов с заоблачной ценой, которые я вряд-ли стану покупать из-за их цены...

*-*

Что касаемо 80-200/2,8D - то для меня это на сто процентов портретный обьектив, который один заменяет и 85, и 105, особенно он хорош на 135мм, ну и в портрете или в сьёмке на концертах - он весьма хорош на фокусных 150-180, когда не получается подойти ближе...



При этом, у этого обьектива врождённая особенность, которая в общем-то известна всем его владельцам - на фокусном 190-200мм - у него появляется бэк-фокус - на моём обьективе он тоже есть, но совсем незначительный, при этом, именно на 200 мм обьектив слегка подкручивает бокешку в стиле Гелиоса-40...



Что касаемо веса обьектива - так я очень долго снимал плёночным срднеформатным Пентаконом с Зонаром 180/2,8, вес моей собственной тушки равен одному центнеру с ростом в 1 метр 80см и соответственно, протаскать весь день в руках 80-200, пришпандоренный к Д600 - лёгкая забава и всё что легче, вызывает дискомфорт из-за того, что пропадает ощущение серьёзного инструмента в руках, который при срабатывании затвора и зеркала, не смажет кадр...



Что касаемо, якобы низкого разрешения на открытой диафрагме у оптики Д-серии - то я ей обычно снимаю портрет и там мягкость, а то и даже некий софт - наоборот делает картинку более мягкой, прибирают дермотологию да и в портрете излишний контраст обычно вреден и тот-же 50/1,8G когда появился за небольшие деньги, мне сразу-же не подошёл из-за его повышенной резкости и контраста на открытой, ну а пейзажи мы всё равно снимаем на прикрытой до 5,6 - 8,0, а на этой диафрагме большинство обьективов теряют свою индивидуальность и становятся сильно похожи друг на друга - видимо именно поэтому у нас в Алмате многие студийщики и по сей день молотят на самый дешёвый Никор 50/1,8D - там искусственный свет, гаек не видно и сильно прикрытая диафрагма даёт отличную резкость и контраст...



Что касаемо пейзажа - то тут я вообще считаю, что G-серия для этого подходит много лучше, нежели что-то из серии D... - впрочем и пейзажных линз у Никона не так много 16-35/4,0, 14-24/2,8 ну и на кропе копеешная Сигма 10-20/4,5-5,6 и что-то подороже из Токин - самая современная оптика мне теперь не по карману...



Ну и стоит понимать, что если вы снимаете на 80-200/2,8D крупнолицевой портрет - то там и на открытой диафрагме 2,8, обычно разрешения итак с избытком:





Д600 80-200 /2,8 112мм 1/400/2,8







-*- 200мм 1/200-2,8





-*- 120мм 1/200-2,8

[kgms]

А больше мне ничего и не надо, для меня Никон на Z уже все сделал.

Вот прямо с языка клавиатуры сняли .

Летом собиралась купить 24-200/4, но постепенно увлеклась фиксами, и к зумам интерес все меньше (купила 50/1.8s, 20/1.8s и Tamron 35/1.4, а 24/1.8G у меня давно был).

У меня прохладное отношение к зумам еще с D750, с покупки Тамроновских 45 и 85. Потому на Z первым делом взял 50 и 85, потом дополнил 20-кой. Ну а 70-200 f/2.8...

Он всегда особняком стоял среди всех зумов. Без него никак . Ни все ни размер никогда не мешал.

[kgms]

Ну и стоит понимать, что если вы снимаете на 80-200/2,8D крупнолицевой портрет - то там и на открытой диафрагме 2,8, обычно разрешения итак с избытком:

Ну тут субъективно. Кто как видит и кто на чем смотрит. Помню, когда взял 80-200 тоже так думал. Пока не взял Tamron 70-200 G2 и не сравнил. А недавно сравнил с новым 70-200.

Там разница очень существенна на тех же 24 МП. Особенно на 200мм на открытой. Нет, ничего не имею против 80-200 - это шикарный объектив, но время не стоит на мест.

Меня в нем расстраивало только мыло на 200, очень медленный АФ и отсутствие стаба.

[Balhash]

Ну тут субъективно. Кто как видит и кто на чем смотрит. Помню, когда взял 80-200 тоже так думал. Пока не взял Tamron 70-200 G2 и не сравнил. А недавно сравнил с новым 70-200.

Там разница очень существенна на тех же 24 МП. Особенно на 200мм на открытой. Нет, ничего не имею против 80-200 - это шикарный объектив, но время не стоит на мест.

Меня в нем расстраивало только мыло на 200, очень медленный АФ и отсутствие стаба.

Это действительно так. Но есть одна "проблема" - абсолютное большинство публикует фото в соц. сетях для чего делает ресайз, тем самым уничтожая высокое разрешение новых объективов. )

[kgms]

Это действительно так. Но есть одна "проблема" - абсолютное большинство публикует фото в соц. сетях для чего делает ресайз, тем самым уничтожая высокое разрешение новых объективов. )

Особенно в Инстаграме Это понятно. Потому практически все на Flickr и если делюсь с кем-то фото то именно ссылками на альбом или фото из Flickr.

Ежели снимал какое-то мероприятие, то, как правило, заливаю полноразмеры в облако и отправляю участникам оного линк (с пометкой, что жить он будет неделю). Как-то так

[Veridor]

Это действительно так. Но есть одна "проблема" - абсолютное большинство публикует фото в соц. сетях для чего делает ресайз, тем самым уничтожая высокое разрешение новых объективов. )

И не только ресайз, а ещё накладывают какой нибудь фильтр безумный, убив скинтон, с которым ты провозился какое-то время, иногда совсем не малое.

[Hard F]

Нужно было тему озаглавить так: История моего стекловладения. Что у кого было и есть.