Всё нормально. Скачайте и рассмотрите.
https://yadi.sk/i/sWeY7npgdnapW
https://yadi.sk/i/VAbgcsOxdnapS
Всё нормально. Скачайте и рассмотрите.
MorSeAn писал(а): Вс янв 04, 2015 22:35
Начну с конца...
Что я думаю - это дело последнее.
Свои предположения и алгоритм возможных действий/экспериментов я описал выше. (все же больше склоняюсь к огрехам стекляхи самой или ее стаба)
Беда ли это? А что вы собираетесь делать со снимком? Если опубликовать в нете или распечатать до А4 включительно, то в редокторе можно нарулить резкости до рези в глазах. Для рассматривания 100% кропов - конечно, печаль-беда. Субъективное имхо: считаю, что резкость на таких значениях диафрагмы должна быть лучше и камера способна на большее. Надо разбираться.
vyuri писал(а): Вс янв 04, 2015 22:38
Всё нормально. Скачайте и рассмотрите.
https://yadi.sk/i/E3mh9LkHdnagn
https://yadi.sk/i/gC4RaTpBdnado
Поддержу. Тоже наслышан о пропасти в качестве "китовых затычек" от Никона и Кэнона (не в пользу последнего). К дорогим стекляшкам не относится, там разница минимальна с переменным превосходством одного производителя над другим.
Да откуда же я знаю! Я просто написал свои думки. От Кэнона у меня была только мыльница с сенсором 1/2,3 дюйма... я очень разочаруюсь, если APS-C камера (даже самого начального уровня) не способна выдать более, чем представлено ранее.Sender писал(а): Вс янв 04, 2015 22:38
То есть дело не в том что "сэкономили на алгоритмах и камера уровня 700/650д отработала бы на том же стекле лучше"? Я просто побаиваюсь что если дело в том что это алгоритмы камеры такое лепят - то это беда, которая проявится при любом стекле. Я не хочу получать прям реprjcnm такую как у Юлии, но мне бы хоть как у моих Д90 получать - или все же Кенон - это не взирая на то что это у меня хоть был бы старший или младший - по резкости априори не может выдавать то что выдает например та же Д3200?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей