D700 после D70

[warrior]

Сделайте своей камерой снимок 5 иголок, я вам буду благодарен. Стекло 70-200, фокусное 200

а можно на 100мм?

у меня нет 200мм.

качественный мой снимок не подтверждает косяк вашей камеры.. ведь вы могли просто криво снять... не так ли?

[akirill]

Вот тесты фокуса еще.

[akirill]

а можно на 100мм?

Можно, конечно. Просто интересно посмотреть на качество картинки

[Julysha]

Вот иголка от швейной машинки, прямо из камеры (к сожалению, за окном пасмурно, снимала с рук, поэтому ИСО 640, выдержка 1/60, автофокус, VR, нецентральная точка фокусировки). 105 мм, открытая диафрагма:



[attachment=9752:DSC_0652.JPG]



Со штатива, при ИСО 200 и при конвертации из НЕФа качество было бы лучше. Но мы ведь проверяем свойства камеры в условиях, приближенных к боевым

[akirill]

Вот иголка от швейной машинки, прямо из камеры

Видно, что мой сэмпл даже рядом по качеству не валялся. У меня откровенная мазня, и я не могу понять причину, поскольку все тесты показывают верную работу автофокуса. Такое впечатление, что матрица замазана.

[Julysha]

Видно, что мой сэмпл даже рядом по качеству не валялся. У меня откровенная мазня, и я не могу понять причину, поскольку все тесты показывают верную работу автофокуса. Такое впечатление, что матрица замазана.

Наколько я понимаю, Вы снимали на 70-200 старой версии? Он мылит и виньетирует по краям на 200 мм на ФФ. Не все стекла хороши для цифрового ФФ. Попробуйте поставить иголки в самый центр и сфокусироваться по ним центральной точкой. Снимите что-нибудь другим объективом, у которого хорошая репутация на цифровом ФФ.



Другая распространенная проблема: матрица может быть установлена не строго перпендикулярно оптической оси. При этом подтверждение правильной фокусировки в центре происходит, а края размываются. Этот недуг лечится в сервисе бесплатно и быстро.

[akirill]

Все на ИСО640, с рук, в джипег



18-70 на 70 мм, дырка 4,5





70-200 на 105 мм, дырка 2.8





Полтинник на 2,8

[Julysha]

А первые два кадра какой камерой сделали? Ничего при публикации не перепутали?



Моя программа определения эксиф выдает по ним очень странные данные:



Camerafabrikant: NIKON CORPORATION

Cameramodel: NIKON D700

Afbeeldingsdatum: 2010:07:15 16:42:42

Focuslengte: 70.0 mm (35mm equivalent: 105 mm)

Digitale zoom: 1.530x

Diafragma: f/4.5

Belichtingstijd: 0.0025 s (1/400)

ISO-equivalent: 640

Belichtingsverstoring: geen

Meetmethode: Puntmeting

Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)

Witbalans: Automatisch

Geflitst: Nee

Fotograaf: Agafonov Kirill

Auteursrecht: Agafonov Kirill

[akirill]

А первые два кадра какой камерой сделали? Ничего при публикации не перепутали?

Перевыложил, на всякий случай сделал разные кропы и подписал

[warrior]

Можно, конечно. Просто интересно посмотреть на качество картинки

калейнар-5н, 100 миллиметров, фокусировался руками. камера на полу (лень штатив было крутить)... в архиве 2 нефа с f5.6 и f2.8.

простите за исо 800. хоть и снимал в студии, но устал на работе и забыл поменять на 200 (долго удивлялся, почему у меня пересвечивается картинка.... оно же как.. свое оборудование знаешь... на глаз выставляешь выдержку, диафрагму, мощность осветителей, а оно оп-па и не совпадает... но не суть)



иголок у меня нет, но думаю, что 3 шурупчика, волос и шпилька пойдут..



jpg 1:1, но равен половине того, что вы увидите в раве. точнее как... я не уменьшал файл в 2 раза, а конвертировал в разрешение в 2 раза меньшее сразу. (4 точки в раве становятся одной точкой в тиффе. обычная демозаика, которая отражает как раз-таки качество матрицы и дает самые правильные цвета). кстати, при конвертации в размер, который все считают родной для камеры, больше половины картинки придумывается алгоритмом интерполяции... )))) стоит ли говорить, что jpg — кроп без ресайза и шарпа...







сам архив здесь.. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=438

[warrior]

вот ваш экзиф первого файла



[codebox]Last login: Thu Jul 15 11:48:41 on console

cat:~ warrior$ exiftool /Users/warrior/Desktop/18-70.JPG

ExifTool Version Number : 7.99

File Name : 18-70.JPG

Directory : /Users/warrior/Desktop

File Size : 288 kB

File Modification Date/Time : 2010:07:15 19:36:03+02:00

File Type : JPEG

MIME Type : image/jpeg

Exif Byte Order : Little-endian (Intel, II)

Make : NIKON CORPORATION

Camera Model Name : NIKON D700

Orientation : Horizontal (normal)

X Resolution : 300

Y Resolution : 300

Resolution Unit : inches

Software : ACD Systems Digital Imaging

Modify Date : 2010:07:15 17:15:33

Artist : Agafonov Kirill

White Point : 0.313 0.329

Primary Chromaticities : 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06

Y Cb Cr Coefficients : 0.299 0.587 0.114

Y Cb Cr Positioning : Centered

Copyright : Agafonov Kirill

Exposure Time : 1/400

F Number : 4.5

Exposure Program : Aperture-priority AE

ISO : 640

Exif Version : 0221

Date/Time Original : 2010:07:15 16:42:42

Create Date : 2010:07:15 16:42:42

Components Configuration : Y, Cb, Cr, -

Compressed Bits Per Pixel : 4

Exposure Compensation : 0

Max Aperture Value : 4.4

Metering Mode : Spot

Light Source : Unknown

Flash : No Flash

Focal Length : 70.0 mm

Maker Note Version : 2.10

Quality : Fine

White Balance : Auto

Focus Mode : AF-S

Flash Setting : Normal

Flash Type :

White Balance Fine Tune : 0 0

WB RB Levels : 1.890625 1.58984375 1 1

Program Shift : 0

Exposure Difference : 0

Compression : JPEG (old-style)

Preview Image Start : 9229

Preview Image Length : 26275

Flash Exposure Compensation : 0

ISO Setting : 640

Image Boundary : 0 0 2784 1848

Flash Exposure Bracket Value : 0.0

Exposure Bracket Value : 0

Crop Hi Speed : On (4288x2844 cropped to 2816x1872 at pixel 736,488)

Serial Number : 2316359

VR Info Version : 0100

Vibration Reduction : Off

Image Authentication : Off

Active D-Lighting : Off

Picture Control Version : 0100

Picture Control Name : D2xmode2

Picture Control Base : D2xmode2

Picture Control Adjust : Default Settings

Picture Control Quick Adjust : Normal

Brightness : Normal

Hue Adjustment : None

Filter Effect : n/a

Toning Effect : n/a

Toning Saturation : n/a

Timezone : +03:00

Daylight Savings : No

Date Display Format : Y/M/D

ISO Expansion : Off

ISO2 : 635

ISO Expansion 2 : Off

Vignette Control : Off

Lens Type : G

Lens : 18-70mm f/3.5-4.5

Flash Mode : Did Not Fire

Shooting Mode : Single-Frame

Auto Bracket Release : Auto Release

Shot Info Version : 0212

Noise Reduction : Off

WB GRBG Levels : 256 484 407 256

Lens Data Version : 0203

Exit Pupil Position : 89.0 mm

AF Aperture : 4.6

Focus Position : 0x11

Focus Distance : 0.45 m

Lens ID Number : 127

Lens F Stops : 5.33

Min Focal Length : 18.3 mm

Max Focal Length : 71.3 mm

Max Aperture At Min Focal : 3.6

Max Aperture At Max Focal : 4.5

MCU Version : 132

Effective Max Aperture : 4.5

Retouch History : None

Image Data Size : 1476645

Shutter Count : 1224

Flash Info Version : 0103

External Flash Firmware : n/a

External Flash Flags : (none)

Flash Commander Mode : Off

Flash Control Mode : Off

Flash Group A Control Mode : Off

Flash Group B Control Mode : Off

Flash Group C Control Mode : Off

Flash Group A Exposure Comp : 0

Flash Group B Exposure Comp : 0

Flash Group C Exposure Comp : 0

Multi Exposure Version : 0100

Multi Exposure Mode : Off

Multi Exposure Shots : 0

Multi Exposure Auto Gain : Off

High ISO Noise Reduction : Off

AF Info 2 Version : 0100

AF Area Mode : Single Area

Auto Focus : On

Primary AF Point : C6 (Center)

AF Points Used : C6

File Info Version : 0100

Directory Number : 102

File Number : 1195

User Comment :

Sub Sec Time : 74

Sub Sec Time Original : 50

Sub Sec Time Digitized : 50

Flashpix Version : 0100

Color Space : Uncalibrated

Exif Image Width : 1392

Exif Image Height : 924

Interoperability Index : R03 - DCF option file (Adobe RGB)

Interoperability Version : 0100

Sensing Method : One-chip color area

File Source : Digital Camera

Scene Type : Directly photographed

CFA Pattern : [Red,Green][Green,Blue]

Custom Rendered : Normal

Exposure Mode : Auto

Digital Zoom Ratio : 1.53

Focal Length In 35mm Format : 105 mm

Scene Capture Type : Standard

Gain Control : Low gain up

Contrast : Normal

Saturation : Normal

Sharpness : Normal

Subject Distance Range : Unknown

Gamma : 2.2

GPS Version ID : 2.2.0.0

Thumbnail Offset : 35663

Thumbnail Length : 7268

Profile CMM Type : Lino

Profile Version : 2.1.0

Profile Class : Display Device Profile

Color Space Data : RGB

Profile Connection Space : XYZ

Profile Date Time : 1998:02:09 06:49:00

Profile File Signature : acsp

Primary Platform : Microsoft Corporation

CMM Flags : Not Embedded, Independent

Device Manufacturer : IEC

Device Model : sRGB

Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color

Rendering Intent : Perceptual

Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491

Profile Creator : HP

Profile ID : 0

Profile Copyright : Copyright © 1998 Hewlett-Packard Company

Profile Description : sRGB IEC61966-2.1

Media White Point : 0.95045 1 1.08905

Media Black Point : 0 0 0

Red Matrix Column : 0.43607 0.22249 0.01392

Green Matrix Column : 0.38515 0.71687 0.09708

Blue Matrix Column : 0.14307 0.06061 0.7141

Device Mfg Desc : IEC <noindex>http://www.iec.ch</noindex>

Device Model Desc : IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB

Viewing Cond Desc : Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1

Viewing Cond Illuminant : 19.6445 20.3718 16.8089

Viewing Cond Surround : 3.92889 4.07439 3.36179

Viewing Cond Illuminant Type : D50

Luminance : 76.03647 80 87.12462

Measurement Observer : CIE 1931

Measurement Backing : 0 0 0

Measurement Geometry : Unknown (0)

Measurement Flare : 0.999%

Measurement Illuminant : D65

Technology : Cathode Ray Tube Display

Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)

Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)

Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)

Image Width : 1392

Image Height : 924

Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding

Bits Per Sample : 8

Color Components : 3

Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:2 (2 1)

Aperture : 4.5

Blue Balance : 1.589844

Image Size : 1392x924

Lens ID : AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED

Lens : 18-70mm f/3.5-4.5 G

Preview Image : (Binary data 26275 bytes, use -b option to extract)

Red Balance : 1.890625

Scale Factor To 35 mm Equivalent: 1.5

Shutter Speed : 1/400

Create Date : 2010:07:15 16:42:42.50

Date/Time Original : 2010:07:15 16:42:42.50

Modify Date : 2010:07:15 17:15:33.74

Thumbnail Image : (Binary data 7268 bytes, use -b option to extract)

Circle Of Confusion : 0.020 mm

Depth Of Field : 0.01 m (0.44 - 0.45)

Field Of View : 16.5 deg (0.13 m)

Focal Length : 70.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm)

Hyperfocal Distance : 54.36 m

Light Value : 10.3

cat:~ warrior$

[/codebox]





в нем очень интересна строчка

Код: Выделить всё

Scale Factor To 35 mm Equivalent: 1.5

Focal Length					: 70.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm)



Digital Zoom Ratio			  : 1.53

Focal Length In 35mm Format	 : 105 mm



Lens ID						 : AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED

это из ваших уже перевыложенных



да.. на вашем месте я бы этот объектив на семисотку не накручивал...



у меня, и на ваших остальных, например, так:

Код: Выделить всё

Scale Factor To 35 mm Equivalent: 1.0

Focal Length					: 100.0 mm (35 mm equivalent: 100.0 mm)

[Julysha]

вот ваш экзиф





у вас там с настройками камеры все в порядке??

Вот именно то же самое я хотела сказать, когда спросила про странный ЭКСИф.

[warrior]

Вот именно то же самое я хотела сказать, когда спросила про странный ЭКСИф.

у него накручен объектив для кропа на полноформатную камеру..

[Julysha]

у него накручен объектив для кропа на полноформатную камеру..

Я понимаю, но фокусное расстояние не должно меняться. Когда я ставила на семисотку 16-85, то фокусное прописывалось то же самое:



Изготовитель камеры: NIKON CORPORATION

Модель камеры: NIKON D700

Дата съемки: 2009-10-25 17:13:32 +0100

Фокусное расстояние: 85.0 мм (35-мм эквивалент: 85 мм)

Диафрагма: f/8.0

Выдержка: 0.0031 с (1/320)

Значение ISO: 320

Экспокоррекция: -0.33 EV

Замер экспозиции: Матричный

Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)

Баланс белого: Ручной

Источник света: Прямое солнце

Вспышка: Нет

Color Space: sRGB

Автор: Yulia van der Waa

Авторские права: Yulia van der Waa



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/julysh...8_d83fbacb_orig</noindex>

[warrior]

Я понимаю, но фокусное расстояние не должно меняться. Когда я ставила на семисотку 16-85, то фокусное прописывалось то же самое:

Юль, у меня где-то валялись фотки, кропнутым стеклом сделанные. поищу.

там в камере есть переключалка в меню DX-FX и автокадрирование ON-OFF.. у меня FX-OFF стоит.

[Julysha]

Юль, у меня где-то валялись фотки, кропнутым стеклом сделанные. поищу.

там в камере есть переключалка в меню DX-FX и автокадрирование ON-OFF.. у меня FX-OFF стоит.

В моем случае в ту осеннюю фотосессию переключатель стоял на FX (надеялась, что дома удастся откропить виньетирование с наименьшими потерями). Тогда на моем 24-70 кольцо зуммирования заело, он был в ремонте, а золотая осень здесь скоротечна...

[akirill]

иголок у меня нет, но думаю, что 3 шурупчика, волос и шпилька пойдут..

И без нефок видна разница в качестве. Собственно, я утвердился в мысли, что не все в порядке у меня.

[warrior]

И без нефок видна разница в качестве. Собственно, я утвердился в мысли, что не все в порядке у меня.

Кирилл, пожалуйста не сочтите за оскорбление, но может быть вы просто не до конца научились снимать своей новой камерой D700?

смею вас заверить, что у меня фотографирование мишеней по качеству не отличается.

[akirill]

в нем очень интересна строчка

Я умею смотреть экзиф Все верно, у меня стоит автоопределение DX. Не вижу в этом проблемы, да и суть не в этом. Я протестировался со всем, что было под рукой. Результат неутешителен независимо от накрученного стекла.

[akirill]

Кирилл, пожалуйста не сочтите за оскорбление, но может быть вы просто не до конца научились снимать своей новой камерой D700?

Не сочту. Это легко проверить, достаточно вместо риторики предложить легко воспроизводимые условия съемки, и сверить результат. Это я собираюсь сделать, например, в субботу. Но можно так долго и не ждать, предлагайте.

[akirill]

калейнар-5н, 100 миллиметров, фокусировался руками. камера на полу (лень штатив было крутить)... в архиве 2 нефа с f5.6 и f2.8.

Один кадр с фронтфокусом (который на 2/ . Выглядит, как будто мной снято.

[warrior]

Не сочту. Это легко проверить, достаточно вместо риторики предложить легко воспроизводимые условия съемки, и сверить результат. Это я собираюсь сделать, например, в субботу. Но можно так долго и не ждать, предлагайте.

если результат в субботу вас не обрадует, то, если хотите конечно, свяжитесь со мной на следующей неделе. я буду в москве.

я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, но и я, и Юлия посвятили много времени тому, что бы разобраться с именно с D700. может быть смогу вам помочь.

[akirill]

может быть смогу вам помочь.

Кадры мутные, и условия для появления ошибки человека недостаточны. Я уже придумал на завтра тест.

Цвет меня сейчас вообще не волнует.

[warrior]

Один кадр с фронтфокусом (который на 2/ . Выглядит, как будто мной снято.

это не франтфокус. это я или камеру сдвинул, или промахнулся, наводясь.. там общая глубина резкости что-то около 7 мм. я это видел, но не стал переснимать. там левый попадает в грип.

Кадры мутные, и условия для появления ошибки человека недостаточны. Я уже придумал на завтра тест.

Цвет меня сейчас вообще не волнует.

расскажите, что за тест?

и.. я не говорил про цвет ни слова...

[warrior]

пока не говорил

[akirill]

расскажите, что за тест?

Сниму миру, распечатанную на А4, посмотрю на резкость по полю. Юлия подсказала мыслю. Ну и можно будет потом аналогичный Вашему тест сделать. Есть очень широкий коврик для мыши с мелким рубчиком.

[Julysha]

Сниму миру, распечатанную на А4, посмотрю на резкость по полю. Юлия подсказала мыслю. Ну и можно будет потом аналогичный Вашему тест сделать. Есть очень широкий коврик для мыши с мелким рубчиком.

Могу поделиться второй мыслью: снимите миру нормально, потом переверните камеру вверх ногами и снимите снова. Если матрица и/или объектив заваливают одну сторону, то это сразу вычислите. Только нужно очень тщательно соблюсти условия симметрии и перпендикулярности оптической оси к снимаемой плоскости.



А потом проделайте то же самое на пейзаже или каком-нибудь объекте на улице (либо из окна/с балкона).



ЗЫ Моя практика показала, что фотографирование таблиц редко приводит к плодотворным выводам. Наиболее показательное тестирование происходит в естественных условиях. Некоторые объективы не любят близкой дистанции фокусировки, другие не любят показывать детализацию на бесконечности, т.е. они оружие ближнего боя по штучным объектам, у третьих очень сильно сказывается кривизна поля вплоть до диафрагмы 8-9 (это просто откровение для тех, кто впервые начал снимать на ФФ). И еще очень непривычна иная ГРИП полного формата. С ней на первых порах больше всего промахов. Всех этих нюансов фотографирование миры не учитывает.



Большую миру для фотографирования издали можно напечатать самому: достаточно пять листочков А4, на которых будет равномерно распечатан какой-то повторяющийся мотив, например, буквы Х и О, желательно на лазерном принтере. На центральном листочке в серединке распечатать или нарисовать крестик. Листочки крепятся скотчем на широкой ровной поверхности, их можно широко разнести в пространстве. Можно даже какой-нибудь предмет мебели под это дело пожертвовать - мебель стоит прочно и, как правило, вертикально. Ну или просто стену, если не сомневаетесь в ее перфекционизме



Тесты на кривость объектива/матрицы нужно проводить в режиме LV (штатив), тогда исключается влияние неправильной фокусировки (в этом случае фокусировка будет происходить медленным способом - по установлению максимального контраста изображения на матрице). Индикатор фокусировки - рамочка позеленеет.

[warrior]

а еще, фокусироваться можно глазками и ручками. самый надежный способ..

[akirill]

Безотрадная картина

[saraswaty]

другие не любят показывать детализацию на бесконечности

если камера+объектив не могут резко показать задний план на пейзаже,

значит это 100% фронт-фокус и к мифическим особенностям объектива не имеет никакого отношения.

[Julysha]

если камера+объектив не могут резко показать задний план на пейзаже,

значит это 100% фронт-фокус и к мифическим особенностям объектива не имеет никакого отношения.

Или кривизна поля на открытой диафрагме, тогда горизонт резким будет только в центре кадра.

[akirill]

Огромное спасибо Genn (Геннадию), который не пожалел времени, зато пожалел меня и наглядно продемонстрировал, что все в порядке у меня и с камерой, и со стеклом. Кстати, 70-200 вполне себе смотрится даже на фоне цейсовских мануальных 50мм и 100мм. Натурные съемки, безусловно, намного превосходят по информативности любые синтетические тесты.

[Genn]

akirill,

а я ...

... порадовался тому, что помог

... порадовался, что у меня нет такого тяжелого объектива

... опечалися тем, что он оказался таким хорошим (лишь одно утешает меня - наверное он был куплен не в России).



... еще жаль, что не сделали тут же снимков с рук.

[warrior]

Огромное спасибо Genn (Геннадию), который не пожалел времени, зато пожалел меня и наглядно продемонстрировал, что все в порядке у меня и с камерой, и со стеклом.

да это сразу было видно по вашим двум картинкам на первой странице..

было бы интересно услышать ваш комментарий на тему пяти иголок, которые у вас в мыле

[akirill]

да это сразу было видно по вашим двум картинкам на первой странице..

Для меня пока еще не все полностью очевидно и окончательно приемлемо

было бы интересно услышать ваш комментарий на тему пяти иголок, которые у вас в мыле

Пока комментировать нечего. Снимали разные вещи на разных дистанциях. И иголки таки в мыле, но это уже другая история.

Все равно не покидает чувство неудовлетворенности. Сейчас сканирую ЧБ пленки, отснятые на Ф80 и те же полтос и 70-200 на днях, совершенно разные картинки, разное отображение перспективы, разное отображение зоны ГРИП, разное отображение по полю. Понимаю, конечно, почему так, и плачу о дороговизне пленки.

[Boffin]

есть сомнения в резкости в купе с объективом никон 80-200 2.8 (2-я версия)

до этого юзал д70с + 80-200 2.8 всё резко!

до д700 пробовал на д3 снять этим же объективом, всё резко!



<noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,6 Мб) D700 80-200 2.8 Фокусное растояние: 145,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex>



<noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,7 Мб) D700 80-200 2/.8 Фокусное растояние: 185,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex> - почти все снимки выходят в таком качестве



Здесь снято на Д3: <noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,6 Мб) D3 80-200 2.8 Фокусное растояние: 145,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex>

[akirill]

<noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,7 Мб) D700 80-200 2/.8 Фокусное растояние: 185,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex> - почти все снимки выходят в таком качестве

Посмотрите на плитку под ногами девушки. Видно, что зона резкости ЗА девушкой.

[Junk666]

Почилал я эту тему, посравнивал снимки NIkon d700 c Sony A900 и Canon 5d Mark II и что-то так грустно мне стало за свой выбор(у меня D700)...

Неужели я для того покупал такую камеру чтобы потом над снимками корпеть... Зачем нужна 14-ти битная обработка если ну нет ДД на джипегах из камеры...

[xolodOK]

Почилал я эту тему, посравнивал снимки NIkon d700 c Sony A900 и Canon 5d Mark II и что-то так грустно мне стало за свой выбор(у меня D700)...

Неужели я для того покупал такую камеру чтобы потом над снимками корпеть... Зачем нужна 14-ти битная обработка если ну нет ДД на джипегах из камеры...

Зачем вы покупали д700, если снимаете в jpg?14 битный-рав...

[Mike_P]

Junk666, ну сконвертите NEF пакетно в NX2 с камерными настройками и будет счастье.

[Northfox]

Зачем нужна 14-ти битная обработка если ну нет ДД на джипегах из камеры...

Насколько я знаю, все джипеги 8-ми битные. Какой может быть 14-ти битный ДД в 8-ми битных файлах?

[Junk666]

У меня никак не получается объем когда снимаю кучевые облака на синем небе, картинка плоская. Снимаю и в рав и джипег(последнее время на рав перешел) После того как обработаю фотку в lightroom или nx2 фотки получаются яркими, сочными, но объема как не было так и нет...Руки наверное кривые. только у того же пядвака джипег на выходе из камеры радует, например вот

[Junk666]

Насколько я знаю, все джипеги 8-ми битные. Какой может быть 14-ти битный ДД в 8-ми битных файлах?

я имею в виду видимый дд на мониторе, тональные переходы касивые...

[MadFox]

Руки наверное кривые.

мне кажется что это скорее всего. объем не зависит от битности и рава-джипега

[Junk666]

или вот например

[Junk666]

мне кажется что это скорее всего. объем не зависит от битности и рава-джипега

если это так, значит для меня не всё потеряно)

[MadFox]

Junk666, главное не увлечься поиском камеры из которой попрут шедевры

[Northfox]

или вот например

ИМХО, зрелищность картинки достигнута фильтром на объективе.

[Junk666]

Junk666, главное не увлечься поиском камеры из которой попрут шедевры

увы мои финансы не позволяют мне увлечься таковым поиском, а так бы я дал жару

[Daratute]

Мне кажется Вам нужно осваивать техническую сторону вопроса



Вот несколько примеров на Nikon D700:



<noindex>http://vadlen.35photo.ru/photos/20100729/163054.jpg</noindex>

<noindex>http://snowmaker.35photo.ru/photos/20100402/138344.jpg</noindex>

<noindex>http://vadlen.35photo.ru/photo_88167/</noindex>

<noindex>http://pohodnik.35photo.ru/photo_172426/</noindex>

<noindex>http://vadlen.35photo.ru/photos/20091102/109914.jpg</noindex>



Надеюсь объема достаточно?