RAW или JPEG

[mekena]

Добавлю: в ACDSeePro есть Управление, Просмотр, Режим коррекции, Режим редактора. Пользуйся - не хочу!

[A.Denisov]

Продвинутые фотографы по старинке считают его обычным просмотрщиком и, я думаю, считают не настолько солидным или не в курсе всех его возможностей. Как я писал, у меня установлены все основные редакторы-конверторы, кроме ФШ. Мне лично, удобнее всего ACDSeePro и умеет делать она тоже ВСЕ! Но у меня одна из последних версий 6.0

И, кстати, русифицирована - вообще песня!

а у меня ACDSeePro3 но тож на русском правда не лицензия но вроде раф открывает буду осваивать

[Олег П]

Автор, конечно 99% людей снимают в ЖПЕГ - и это факт не оспорить. Вы где работаете?. Проведите опрос у себя на работе из 100 человек один оценит ваш вопрос, остальные подумают о вас плохо удачи! Я лично этот опрос провел...



Я уже писал, что мой друг на Д800 и один мой знакомый фотограф (пядвак) снимают тоже в нем. Те кто снимают в рав не всегда снимают на топовую тушку. Чем дороже тушка, и больше практика, тем меньше РАВов в архиве.

Провел недавно,элементарный эксперимент. Выбрал хорошо снятые кадры в джипег,и стал пытатся их обработать в фотошопе,получилось полное лубочное дерьмо. Еще раз убедился,что иду по верному пути. На работе 13 января будет корпоратив,буду снимать в джипег,но подстрахуюсь РАВами,и сравню результат (даже интересно). Лично меня ,очень затягивает, обдуманная съемка в джипег,с хорошим выхлопом.

[_abc]

В таких темах желательно писать к какой камере относятся рекомендации.

Я признаю что снимал 100% РАВ на Д100, сейчас поднял старые РАВ и попробовал в Лайтрум и АСDSee Pro2 там очень некорректный шарп, логика другая что-ли. За много лет честно самая корректная работа с РАВ в родных NC. Единственное я политику Никон не понимаю. Вот я давно имею старую версию, выходит Capture NX и я не имею обновлений для работы с Д700 ????? Каого хрена (пардон) я её покупать должен заново. Конечно я решу вопрос по-другому. Цена такой пороги (любой) не должна превышать 100 евро.



ФШ CS6 работает коррекно тоже, но первичная обработка отстает от Лайтрум.....

[_abc]

Олег, а что обрабатывали? Тени тянули? - тогда да...согласен. Я по долгу службы больше работаю в ФШ по прямому назначению. Для подготовки картинок с последующей вставкой в прогу верстки для полиграфии (Каварк, Пеййдж мейкер, Акробат, Илюстратор, Корел.......) разные студии работабт с разными порогами. Я сам делаю одностраничные макеты а Илюстраторе.



И так ФШ. Верстка идет с файлами взятыми из инета, выковыренными из PDF...короче материал первичный теперь стал полное г.....раньше я брал только ТIFF, ругался, добивался чтобы прислали файлы....все бесполезно. Реклама техническая, меня просто заставили работать с ЖПЕГом и я научился править всё. Есть определенный алгоритм, часто он прост. Оригинальную говно-картинку можно перевести в TIFF. Основная проблема ЖПЕГ градиенты на плавных переходах цвета, остальное можно лечить......

[Olejek]

А что в адси и ручки есть подвигать тени, бб и т.д.? Или тупо конвертит?



Пока писал и читл уже 9 страницу написали...



Зы: мне таки больше ближе ACR и С1

[_abc]

там есть всё, причем ресайз - тупо удобный. Отметил картинки на превью .... но мне не нравится результат на ACDSee. Я считаю не коррекным. Обработка грубовата....imho Порога быстрая как ветер. Лучший просмотровщик с фунциями редактирования однозначно. Цвета просмотра самые корректные.



Но опять посмотр в ViewNX лучше, но намного медленнее. И опять косяк. нет просмотра голой картинки (меню лезет на экран), а в режиме слайд-шоу теряется резкость (детализация).

[Mike_P]

Единственное я политику Никон не понимаю. Вот я давно имею старую версию, выходит Capture NX и я не имею обновлений для работы с Д700 ????? Каого хрена (пардон) я её покупать должен заново. Конечно я решу вопрос по-другому. Цена такой пороги (любой) не должна превышать 100 евро.

это давняя политика. Раньше софт еще дороже стоил.



Сейчас, как понимаю, можно купить обновление до NX 2 примерно за 84 $, но это в США. Полная NX2 там стоит 134 $ и чуть не 300 у нас.

[Олег П]

Олег, а что обрабатывали? Тени тянули? - тогда да...согласен. Я по долгу службы больше работаю в ФШ по прямому назначению. Для подготовки картинок с последующей вставкой в прогу верстки для полиграфии (Каварк, Пеййдж мейкер, Акробат, Илюстратор, Корел.......) разные студии работабт с разными порогами. Я сам делаю одностраничные макеты а Илюстраторе.



И так ФШ. Верстка идет с файлами взятыми из инета, выковыренными из PDF...короче материал первичный теперь стал полное г.....раньше я брал только ТIFF, ругался, добивался чтобы прислали файлы....все бесполезно. Реклама техническая, меня просто заставили работать с ЖПЕГом и я научился править всё. Есть определенный алгоритм, часто он прост. Оригинальную говно-картинку можно перевести в TIFF. Основная проблема ЖПЕГ градиенты на плавных переходах цвета, остальное можно лечить......

Снимаю шляпу по поводу Вашего профессионализма,но у меня все на любительском уровне,т.е. для себя. После покупки д7000,я не хочу убивать свое время редакторах,все что не вышло,или требует доработки ,я стираю,за исключением очень памятных кадров. Сам работаю в типографии,смотрю иной раз на напечатанные фотографии,и диву даюсь,кто разрешает выпускать ТАКОЕ. Ни о цвете,ни о тенях,ББ,и пр.нет и речи,ну просто полное дерьмо...плюс гламурнятина бесконечная.

[mekena]

А что в адси и ручки есть подвигать тени, бб и т.д.? Или тупо конвертит?

Есть все - и ручки подвигать и ползунки, и тени, и оттенки цветов и ББ т.д. и т.п.