Фиксы на кропе. Смысл?

[Ray]

Расскажите уже всем какие конкретные задачи у полтинника на кропе?

Вы серьёзно считаете, что все об этом не знают?

[FXpanda]

50mm как штатник все таскают, еще и стоит копейки.



35mm тоже дает невразумительные 52,5mm, для пейзажей f все равно 1,8 не требуется...



В общем что-то где-то я упустил.

Логику упустил?

[Zheka Frolov]

хаха, я читаю посты людей и удивляюсь вообще.... да какая разница какое фокусное? кроп или не кроп?О чём вы все тут пишите, жаль что у многих "умных" тут фото нет, полно прекрасных лицевых, поясных, по грудных, ростовых портретов делают начиная от 15мм и заканчивая 600мм... перичём многие начинают с 85мм - 200мм, а потом переходят на 35мм или ещё меньше, чтобы не быть голословным посмотрите работы Дани http://tertiusalio.35photo.ru/ , почти все его портреты сняты на фокусном от 20мм до 50мм, и фотографии отличные, не смотря на геометрические искажения, многие тут реально превращаются в теоретиков, снимают "котов" и рассуждают на тему геометрических искажений, а кто то тем временем делает великолепные фотографии на том фокусном которое ЛИЧНО ему нравиться......задумайтесь пожалуйста.

[Olejek]

чтобы не быть голословным посмотрите работы Дани http://tertiusalio.35photo.ru/ , почти все его портреты сняты на фокусном от 20мм до 50мм, и фотографии отличные, не смотря на геометрические искажения

RAW обработки очень много =))) (но это не плохо, сам иду тем же направлением)



А так, согласен полностью

[fothis]

Zheka Frolov, имхо когда пишут, что на 85 мм искажений нет, а на 75 уже невозможно снимать. И что 50 мм - идеальное ФР, а 52 мм - маловразумительное, ну сразу же должно быть понятно, что тема изначально юмористическая и создана, чтобы постебаться над народом

[Zheka Frolov]

RAW обработки очень много

да какая разница, эмоции не "нарисуешь", понятное дело что обработки много, но достаточное (не все) количество работ очень душевные.

[Yurydan]

Вашу ж машу! Дождались!

-слушайте, мы думали что Вы в магазине выбираете фикс, а Вы тут подслушиваете!

LcL, зачем Вы это написали?!

[san_asu]

не влияет ) Какой же учебник твердит о зависимости перспективы от фокусного? Либо учебник выбросить, либо внимательнее разобраться следует.



http://mikes.club-nikon.ru/perspect/

http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html

Зачем же так котегорично, учебники выкинуть. По первой ссылке не понял какая перспектива у стены, по второй говорится что на ФФ и на кропе перспектива одинаковая, полностью согласен, но отношения к вопросу, что на объективах с разными фокусными разная перспектива, не имеет. Учебники Микулин 25 уроков фотографии, свежая Рудаков Оранжевая книга, неужели все врут. И здесь http://photo-monster.ru/books/read/4-sh ... yaniy.html

[Серж42]

Хе хе, только зашел домой, впиндюрил бутылочку пифка, 35ку на камеру и штатив, огонь по мешеням, четко лупит без поправак аф.

На кысе фото оценил уже)))

[Ратников Серёжа]

И здесь http://photo-monster.ru/books/read/4-sh ... yaniy.html

Там пример с банками. Чтобы сохранить одинаковый масштаб, автор перемещался, что и влияло на перспективу. Если бы все кадры он снял с одной точки, а потом кадрировал кадр с ширика до полученного кадра с телевика, то разницы бы не было. На перспективу влияет - только расстояние до объекта съёмки. Противоречий нет.