Loght писал(а): Чт фев 28, 2013 19:43
Хорошо.
Я готов купить две камеры. Тем более у многих их по 5-10.
Пусть одна называется НОЧЬ. Ей мы простим отсутствие приличного цвета. Как прощали высокочувствительной пленке и зерно и меньшую детализацию.
А вторая пусть называется ДЕНЬ. И Вот она пусть будет добра выдать на низком исо хороший цвет.
Нет?
[oft]Позвольте не согласиться. Для любителя важно получать удовольствие (от результата тоже, но не только - еще от самого процесса всего этого). А только результат - это удел тех, кто фотографией зарабатывает себе на жизнь. Посмотрите, с какими безразличными лицами снимают репортеры. Снимают, думая только о деньгах. Мы ведь, любители - не такие (?)
[/oft] 
[/oft] Представляется, что Вы имеете не очень хорошее представление о работе репортеров и что творится у них в голове в моменты работы. Если бы они думали именно о деньгах во время съемки,то во-первых,у них ничего хорошего не получалось бы, а во-вторых, взрослые мужики занимались бы иной профессией... [/oft]
multiformat amateur писал(а): Пт мар 01, 2013 07:47
Представляется, что Вы имеете не очень хорошее представление о работе репортеров и что творится у них в голове в моменты работы. Если бы они думали именно о деньгах во время съемки,то во-первых,у них ничего хорошего не получалось бы, а во-вторых, взрослые мужики занимались бы иной профессией... [/oft]
Я могу читать тему урывками, уж простите за запоздалую реакцию.
Вопросы, которые поднял коллега sound на самом деле очень серьезные и актуальные. И я благодарен ему за из формулировку. Конечно жаль, что эти серьезные размышления подняты в такой простой теме как эта, но пусть будут, раз уж высказаны. Это не призыв продолжать, это скорее призыв прислушаться к ним.
У меня,как у апологета цвета есть чего сказать по этому поводу. Но, для этого скорее имеет смысл открыть иную тему. С другой стороны, от понимания вопроса (ради чего такую тему и имеет смысл открыть) до практической реализации в результатах конкретных фотографов - дистанция громадного размера. Которую просто так в форуме не решить, а производители пока озабочены более зримыми и более измеряемыми параметрами, в плане совершенствования выпускаемых фотосистем. Цвет - такая эфемерная штука, очень субъективное (хотя закономерности и там есть). Чего стоит разница в цветовоспроятии и в колористических решениях между американской, европейской и азиатской моделями цветовых предпочтений (Кодак, Агфа и Фуджи). Так что единого фундамента там нет, и поэтому вопрос реально гораздо сложнее, нежели примитивная шкала "больше шумов - меньше шумов", или "тоньше дискретизация аналогового мира, -- грубее дискретизация аналогого мира".
А если уж есть гигантские дискуссии, аж по 60 страниц,
даже по таким примитивным параметрам....
то что же будет с обсуждением цвета?
Вы пишите ерунду. То, что Вы называете завышенной Saturation - это отличительная особенность данной обратимой пленки. Не важно какие химические процессы положену в ее основу.necster писал(а): Чт фев 28, 2013 19:38
[oft]Спасибо, Юля. Сегодня я „в ударе“.
В ЛС меня спросили: "Это же какие операторы печатной машины шопили обратимый kodachrom???"
Отвечаю. Для умеющего видеть, не является секретом тот факт, что химики при создании слайда „нехило химичат“. По сути, на уровне пигмента делается Saturation +30. Мне именно за это слайд не нравится – слишком кичево и ненатурально.[/oft]
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей