Вопрос по конфигурации PC, для обработки файлов с Д800

[GoDsCMD]

память до 16 гб

SSD на 256 на плекстор/самсунг

можно проц на 2500К махнуть и разогнать.

[oft]если в деньгах не ограничены то хотя бы 4 mac pro в кластер и вперед делать панорамы) [/oft]

[Karen04]

[oft]если в деньгах не ограничены то хотя бы 4 mac pro в кластер и вперед делать панорамы) [/oft]

Спасибо за оперативный ответ, привык к виндовсу, пробовал МАКи, но что то не пошло у меня.

Да и 4 мак про в кластере это слишком.

[То чего нет]

память - CORSAIR Vengeance PRO SERIES 16GB 2x8GB DDR3 2133MHz Memory

Нет смысла переплачивать за разогнанную и работающую при повышенном напряжении память. Возьмите простую на 32гб 1600мгц за эту же цену, так будет лучше

[aniretak]

Пришло время поменять компьютер для нового D800))

Присмотрела следуещее:

- процессор i7 4770

- материнка Asus Sabertooth Z87

- оперативка Kingston 16Gb (2x8) DDR3 1600Mhz HyperX

- SSD Corsair 2.5 240Gb GS Force Series

- Видеокарта Asus GeForce GTX 760 2048MB GDDR5 (256bit)



Что скажете по поводу такой конфигурации? Хотелось чтобы компьютер в перспективе долго не устаревал, но в тоже время особо не хочется переплачивать за что-то лишнее)))



Может еще что-то посоветуете по поводу блока питания и кулера. А то с ними вообще не могу определиться))

[aaa]

так как нет ответов, напишу, что конфигурация нормальная.

[Aннa]

Что скажете по поводу такой конфигурации? Хотелось чтобы компьютер в перспективе долго не устаревал, но в тоже время особо не хочется переплачивать за что-то лишнее)))



Может еще что-то посоветуете по поводу блока питания и кулера. А то с ними вообще не могу определиться))

Меня заверили, что такая конфигурация меня переживет. Поэтому вопрос о переплачивании здесь несколько иначе надо ставить. Собрали в Мэйджине. Год работает, все летает..



КорпусSilverStone TEMJIN TJ08B-E USB 3.0 Black



Блок питания550W Corsair CP-9020076-EU



Процессор s1150Intel Core i5 4670/3.40 GHz OEM



Охлаждение Вентилятор для процессора120 мм Cooler Master Hyper 412 PWM RR-H412-20PK-R1



Материнская плата s1150Intel Z87/LAN ASUS Z87M-PLUS



Память DDR3PC12800 8GB Hynix Hynix-1 CL11[center]x2[/center]



Видеокарта NVIDIA QuadroK600 1024M PNY VCQK600-PB



SSD накопителиSSD 2.5" SATA 120GB Samsung MZ-7TE120BW



Жесткий диск HDD 3.5" SATA3TB Seagate ST3000DM001



ДисководDVD-RW Black Lite-On iHAS124 Dual Layer OEM



КонтейнерыCard Reader 3,5" Black Ginzzu All in 1 USB 2.0 GR-136UB



Операционная система Windows8.1 Pro 64-bit Rus DVD (OEM)



Кабель Эл.питания220V Евростандарт 1,5м

[aaa]

Кабель Эл.питания220V Евростандарт 1,5м

А вот такого в спецификации еще не видел

Извините, а где монитор?

[asobov]

Меня заверили, что такая конфигурация меня переживет. Поэтому вопрос о переплачивании здесь несколько иначе надо ставить. Собрали в Мэйджине. Год работает, все летает..



Блок питания550W Corsair CP-9020076-EU

Блок питания слабоват, желательно от 700W.

[То чего нет]

Процессор s1150 Intel Core i5 4670/3.40 GHz OEM

i7 4770 ваш выбор. С ним в приложениях с поддержкой много поточности (почти весь современный фотософт) скорость обработки будет на 50-70% выше, а разница в цене 3-4 т.р.

Память DDR3PC12800 8GB Hynix Hynix-1 CL11

8гб уже мало сегодня. Берите хотя бы 2 планки тогда (16 гб)

SSD накопителиSSD 2.5" SATA 120GB Samsung MZ-7TE120BW

Рекомендую Plextor M5Pro (гарантия 5 лет в ДНС)

Видеокарта NVIDIA Quadro K600 1024M PNY VCQK600-PB

Вам спихивают откровенно древний неликвид. Не ведитесь на приставку Quadro. Это обрезок на базе GK107

Операционная система Windows8.1 Pro 64-bit Rus DVD (OEM

Вы видели интерфейс Win 8.1 ?

[То чего нет]

Блок питания слабоват, желательно от 700W.

Весь вышеописанный конфиг даже на 200вт не тянет, куда ему 700вт ?

[Aннa]

А вот такого в спецификации еще не видел

Извините, а где монитор?

Изначальная задача была - собрать компьютер под мой монитор LaCie 724. и комфортную работу с Фотошопом.

Первоначальный вариант был попроще, этот почти на 20т. дороже, зато для моих задач обещали комфортную работу очень долго.



То чего нет, asobov - ваши замечания важны для тех, кто сегодня (моей уже год) строит себе хороший компьютер. .

Но, на мой взгляд, главное, точно обрисовать свои действительные потребности, выше которых производительность просто не нужна. 3D и видео - для этого данная конфигурация слабовата, но мне и не хотелось удорожать ее без смысла.

Я ничего не понимаю в железе, поэтому доверилась сборщикам. Alex64 считает, что эта компания как раз славится умением собирать гармоничные системы

[Aннa]

8гб уже мало сегодня. Берите хотя бы 2 планки тогда (16 гб)

Рекомендую Plextor M5Pro (гарантия 5 лет в ДНС)

Вам спихивают откровенно древний неликвид. Не ведитесь на приставку Quadro. Это обрезок на базе GK107

Вы видели интерфейс Win 8.1 ?

Решила немного уточнить . И подтвердить, что идеальная конфигурация та, которая наиболее точно сбалансирована в соотношении реальная потребность/реальная возможность





В моей памяти стоит именно 16 (т.е 2 этих штуки) (поплыло форматирование, поэтому вы этого не заметили)



Здесь поставили "устаревшее" железо осознанно, чтобы обеспечить наилучшую совместимость с устаревшим монитором LaCie.

Не поняла вопроса про интерфейс Win 8.1. От 8.0 отличается кнопкой Пуск, по-моему только так.

[То чего нет]

Здесь поставили "устаревшее" железо осознанно, чтобы обеспечить наилучшую совместимость с устаревшим монитором LaCie.

Это кто вас так жестко разводит ? Менеджеры ?

[Aннa]

Это кто вас так жестко разводит ? Менеджеры ?

Да. У них ведь собственные интересы. Пока они не мешают моим, к этому отношусь спокойно.

А что, действительно качественная разница была бы, разбирайся я в видеокартах?

Если будет реально обосновано, я с ними свяжусь...

[То чего нет]

Да. У них ведь собственные интересы. Пока они не мешают моим, к этому отношусь спокойно.

[oft]Яндекс показывает, что эта NVIDIA Quadro K600 1024M PNY VCQK600-PB осталась только в Мейджине и надо ее срочно сливать, пихая ее в любые сборки, потому что новые карты с вдвое большей производительностью, стоят сейчас примерно так же и эту никто не купит, если разбирается в железе, а конкретно в кол-ве поточных процессоров, которые и ведут расчеты[/oft]

Здесь поставили "устаревшее" железо осознанно, чтобы обеспечить наилучшую совместимость с устаревшим монитором LaCie.

[oft]Любой человек, не обладая достаточными познаниями в области компьютерной периферии, поинтересовался бы у менеджера, а что значит "наилучшая совместимость с устаревшим монитором LaCie" и что вообще значит "совместимость монитора и в\карты" при наличии у обоих DVI интерфейса ? Разрешение и кол-во цветов одинаковое, что у в\карты за 3т.р., что за 30т.р. [/oft]

[Ратников Серёжа]

Решил спросить здесь. У меня монитор Nec 2690wuxi. Дисплей портов нет, есть DVI-D. Снимаю на D90. Имеет ли смысл мне смотреть на ATI FirePro? (Сейчас видео от i7-2660k.) Нормальным ли решением будет приобретение пассивных ATI Firepro 2460 или 2270? Это начального уровня видеокарты FirePro, но не знаю, столько же у них нужных бит, как и у карточек постарше, или нет.

[То чего нет]

Если вам нужна мейнстримовая в\карта, что бы современные игры (дети если играют) тянула на средних, то за эти деньги возьмите GF660 http://www.meijin.ru/videokarty-nvidia- ... rpid=97650

А если не нужна, то GF640 http://www.meijin.ru/videokarty-nvidia- ... rpid=96339, в которой стоит тот же процессор, что и в NVIDIA Quadro K600 1024M PNY VCQK600-PB. Совместимость с вашим "с устаревшим монитором LaCie." гарантирована

[То чего нет]

Это начального уровня видеокарты FirePro, но не знаю, столько же у них нужных бит

Ширина шины и частота набортной памяти влияет только на ее пропускную способность, а расчеты ведутся GPU, и если он трехлетней давности, то шина дажев 512бит не спасет от провала при сравнении с современно картой, пусть даже и с шмной 192бит. Карты FireGL и Quadro берутся целенаправленно и под определенные задачи, под которые они и предназначены. Физически карты Quadro не имеют каких-либо особенностей перед обычными GeForce и отличаются только прошивкой и\или увеличенным объемом памяти, который используется для хранения, например, несжатых текстур или рендеринга карт освещенности в 3Ds MAX. Брать сейчас FireGL трехлетней давности, только лишь потому, что она подешевела до доступного обывателю ценового уровня, бессмысленно.



Когда-то можно было легко обычную GF880 GT прошить в Quadro простым, даже не инженерным!, NVflash. Сейчас такую возможность убрали Потому-что кто-тогда будет покупать Quadro по цене в два раза превышающей конструктивную копию простой GF

Вот пример http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=98268 А это грубо говоря GF 780Ti\Titan с прошивкой от Quadro

[Aннa]

осталась только в Мейджине и надо ее срочно сливать, пихая ее в любые сборки,

[oft]Любой человек, не обладая достаточными познаниями в области компьютерной периферии, поинтересовался бы у менеджера, а что значит "наилучшая совместимость с устаревшим монитором LaCie" и что вообще значит "совместимость монитора и в\карты" при наличии у обоих DVI интерфейса ? Разрешение и кол-во цветов одинаковое, что у в\карты за 3т.р., что за 30т.р. [/oft]

Ну, во-первых, некорректно сравнивать ситуацию сейчас и год назад.

Я им поставила задачу - совместимость с DVI монитором. В подробности не вникала, вот они ее и решили наиболее оптимальным для себя путем.

Уточните, разница только в цене - 30 и 3т.р? Если только в этом отличие, то не вижу разницы, что поставили. За незнание приходится переплачивать... (признаюсь, этот комп мне подарили на ДР)

[Ратников Серёжа]

Ширина шины и частота набортной памяти влияет только на ее пропускную способность, а расчеты ведутся GPU, и если он трехлетней давности, то шина дажев 512бит не спасет от провала при сравнении с современно картой, пусть даже и с шмной 192бит. Карты FireGL и Quadro берутся целенаправленно и под определенные задачи, под которые они и предназначены. Физически карты Quadro не имеют каких-либо особенностей перед обычными GeForce и отличаются только прошивкой и\или увеличенным объемом памяти

Мне интересно понять, имеет ли вообще какой-либо смысл в отдельной видеокарте для моих нужд? Увижу ли я какое-то преимущество по сравнению с HD Graphics 3000, встроенным в i7-2600k? (Как-то покупал GT220 - видео 1080/50p с видеокамеры шло более плавно, но сейчас мне интересен именно момент отображения цвета.)



Просто тут выше писали, что для 10-бит нужно брать ATI FirePro. Посмотрел - есть недорогие карты за 5-10 тысяч рублей, при этом с пассивным охлаждением. Но есть ли там нужные 10 бит - не знаю. Тут в теме не оговаривали конкретные видеокарты, советовали просто FirePro. (Хотя мне всегда импонировали именно nVidia.) Мне не хочется шумную видеокарту, сейчас самое шумное у меня - это жёсткие диски архивные (WD Green) и монитор (дроссели, может, какие пищат).



Сейчас посмотрел спецификацию Nec 2690 - там только 8 бит на канал. Значит мне можно не париться? )) Или от отдельной видеокарты всё же будут какие-то плюсы? (Желательно пассивной.)

[То чего нет]

Я им поставила задачу - совместимость с DVI монитором

Несовместимость может быть только в случае, если на в\карте будет только выход VGA\S-Video\HDMI\Display Port, а не DVI, который используется сейчас на всех современных в\картах и мониторах. Если вы покупаете "офисную" карту за 1т.р., то вполне возможно, что на ней будет только VGA. Вот это и будет случай несовместимости с вашим монитором. Да и то есть всяческие переходники, которые сводят на нет эту проблему.

[То чего нет]

Мне интересно понять, имеет ли вообще какой-либо смысл в отдельной видеокарте для моих нужд? Увижу ли я какое-то преимущество по сравнению с HD Graphics 3000, встроенным в i7-2600k? (Как-то покупал GT220 - видео 1080/50p с видеокамеры шло более плавно, но сейчас мне интересен именно момент отображения цвета.)

......

Сейчас посмотрел спецификацию Nec 2690 - там только 8 бит на канал. Значит мне можно не париться? )) Или от отдельной видеокарты всё же будут какие-то плюсы? (Желательно пассивной.)

Плюсы будут, если будете использовать галку в PS "использовать аппаратное ускорение GPU" (при достаточно мощной внешней в\карте. GT220 никакого\минимум прироста не даст по сравнению со встроенной графикой 2600К). Насчет отображаемых цветов... даже видеоускорители в телефонах могут воспроизводить 16 млн оттенков (кроме коммуникаторов на Win 6 mobile и предыдущих), в любой инструкции к телефону об этом сказано.

PS Человечекий глаз, согласно исследованиям "британских ученых", видит и распознает всего 10млн.

[Aннa]

Несовместимость может быть только в случае, если на в\карте будет только выход VGA\S-Video\HDMI\Display Port, а не DVI, который используется сейчас на всех современных в\картах и мониторах. Если вы покупаете "офисную" карту за 1т.р., то вполне возможно, что на ней будет только VGA. Вот это и будет случай несовместимости с вашим монитором. Да и то есть всяческие переходники, которые сводят на нет эту проблему.

даже на мой непросвещенный взгляд, DVI устарел, а монитор (тем более, полупрофессиональный) и видеокарта взаимодействуют не на уровне входов. Да, физически я могу ноутбук (VGA) и комп с действительно старой (в свое время неплохой GeForce8800GS) видеокартой соединять (и соединяла) с LaCie, но это же безумие смотреть на такую картинку.

Поэтому , лучше обоснуйте, чем качественно заменить мою видеокарту и чем она качественно будет лучше?

[То чего нет]

даже на мой непросвещенный взгляд, DVI устарел, а монитор (тем более, полупрофессиональный) и видеокарта взаимодействуют не на уровне входов.

Извините, но чем интерфей DVI (кстати самый распространенный на сегодня) устарел именно в вашем случае? Тем, что по нему нельзя передать звук, как по HDMI и разрешение у него максимальное всего 2560×1600 ?



PS Кстати у вашего монитора "устаревшие" DVI-D, DVI-I входы, соответственно "современные" интерфейсы вам не подойдут

[То чего нет]

Поэтому , лучше обоснуйте, чем качественно заменить мою видеокарту и чем она качественно будет лучше?

Если вам интересно, прочитайте на сайте nVidia, для чего создана проф. серия Quadro и в каких именно приложениях она дает прирост.

[Aннa]

Извините, но чем интерфей DVI (кстати самый распространенный на сегодня) устарел именно в вашем случае? Тем, что по нему нельзя передать звук, как по HDMI и разрешение у него максимальное всего 2560×1600 ?

PS Кстати у вашего монитора "устаревшие" DVI-D, DVI-I входы, соответственно "современные" интерфейсы вам не подойдут

Год назад я просматривала устройства с DVI - их уже нет фактически (в чистом виде).

Если вам нужна мейнстримовая в\карта, что бы современные игры (дети если играют) тянула на средних, то за эти деньги возьмите GF660 http://www.meijin.ru...?gdsgrpid=97650<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(250, 250, 250);">А если не нужна, то GF640 http://www.meijin.ru...?gdsgrpid=96339, в которой стоит тот же процессор, что и в NVIDIA Quadro K600 1024M PNY VCQK600-PB. Совместимость с вашим "с устаревшим монитором LaCie." гарантирована

Если вам интересно, прочитайте на сайте nVidia, для чего создана проф. серия Quadro и в каких именно приложениях она дает прирост.

Так и не поняла, чем плоха та видеокарта, что мне поставили? Какой задаче она не соответствует?

[MUR]

Год назад я просматривала устройства с DVI - их уже нет фактически (в чистом виде).

И куда он делся в проекторах (DVI)? Как был так и есть.

[Aннa]

И куда он делся в проекторах (DVI)? Как был так и есть.

Ну... я смотрела только в ноутбуках и планшетах, сорри, а про проекторы вспомнила, что там это действительно DVI по-прежнему

[multiformat amateur]

Год назад я просматривала устройства с DVI - их уже нет фактически (в чистом виде).

Полно мониторов с DVI, равно как и видеокарт с DVI.

Это просто цифровой интерфейс. Для взаимодействия видеокарты и монитора. Который достаточен для подавляющего большинства применений.

То, что рядом может быть выход VGA или hdmi, или дисплейпорт, не делает современный присутствующий DVI ни лучше и не хуже прежнего.

Так что непонятно, что подразумевается в части уже отсутствия устройств с DVI в чистом виде. Если Вы о мониторах, где есть только выход DVI и больше никаких нету, то они всегда были редкие. И год назад, и три года назад, и пять лет назад...

[То чего нет]

Год назад я просматривала устройства с DVI - их уже нет фактически (в чистом виде).

Какие устрайства, кроме мониторов, смотрели ?

DVI и даже два, есть сейчас почти на любой приличной мейнстримовой карте от 150-200$, так же почти везде есть HDMI, даже на самых дешевых в\картах.

Так и не поняла, чем плоха та видеокарта, что мне поставили? Какой задаче она не соответствует?

Да хорошая она, берите. [oft]То, что, к примеру, GF660 будет минимум в 2 раза быстрее за ту же цену, это ведь мелочи ? У вашей (GK107=GF640 производительность 700 гФлопс, а у GF660 1900 гФлопс)[/oft]

[То чего нет]

я смотрела только в ноутбуках и планшетах

[oft]Есть планшеты с DVI ? [/oft]

[То чего нет]

[oft]Для расширения кругозора[/oft]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F0%E0 ... %E2_NVIDIA

[Aннa]

Полно мониторов с DVI, равно как и видеокарт с DVI.

Это просто цифровой интерфейс. Для взаимодействия видеокарты и монитора. Который достаточен для подавляющего большинства применений.

То, что рядом может быть выход VGA или hdmi, или дисплейпорт, не делает современный присутствующий DVI ни лучше и не хуже прежнего.

Так что непонятно, что подразумевается в части уже отсутствия устройств с DVI в чистом виде. Если Вы о мониторах, где есть только выход DVI и больше никаких нету, то они всегда были редкие. И год назад, и три года назад, и пять лет назад...

Но и не так радужно. Я на разных форумах спрашивала, к чему мне подсоединить монитор. Оказалось, к ноутбуку его не присоединишь однозначно (без потери качества). И, наверное, кто сейчас покупает, все же монитор HDMI предпочтительнее.

[multiformat amateur]

Но и не так радужно. Я на разных форумах спрашивала, к чему мне подсоединить монитор. Оказалось, к ноутбуку его не присоединишь однозначно (без потери качества). И, наверное, кто сейчас покупает, все же монитор HDMI предпочтительнее.

В таком случае, Вам нужно было переформулировать: "не могу найти ноутбук с DVI"

или "не могу понять как ноут с hdmi подключить к монитору с DVI"









Между тем, на рынке полно переходников с hdmi на DVI, и кабелей hdmi-DVI

цена вопроса копеечная. Все со всем вполне возможно соединить, если есть желание и надобность.

http://www.ulmart.ru/goods/196772

http://www.ulmart.ru/goods/590078

http://www.ulmart.ru/goods/414540

http://www.ulmart.ru/goods/293679

Применить переходник или кабель как на последней ссылке - это дешевле, чем сразу менять монитор только лишь из-за отсутствия hdmi в нем.

И, даже при покупке нового монитора, имеет смысл посмотреть на наличие в нем hdmi просто как приятный бонус. Для остальных же комбинаций найдется кабель за 200-500 руб.

[Aннa]

Да хорошая она, берите. [oft]То, что, к примеру, GF660 будет минимум в 2 раза быстрее за ту же цену, это ведь мелочи ? У вашей (GK107=GF640 производительность 700 гФлопс, а у GF660 1900 гФлопс)[/oft]

Это хороший урок. Одноклубники, учитесь и не повторяйте подобных ошибок.

В моем случае сборщикам повезло сплавить товар. Они предоставляют возможность самому конфигурировать, мне следовало открыть тему здесь до покупки.

Пока менять ничего не буду, потому что производительность в целом меня устраивает. Но запомню на будущее, если задачи усложнятся. Спасибо, То чего нет

[Aннa]

В таком случае, Вам нужно было переформулировать: "не могу найти ноутбук с DVI"

или "не могу понять как ноут с hdmi подключить к монитору с DVI"

Между тем, на рынке полно переходников с hdmi на DVI, и кабелей hdmi-DVI

цена вопроса копеечная. Все со всем вполне возможно соединить, если есть желание и надобность.

http://www.ulmart.ru/goods/196772

http://www.ulmart.ru/goods/590078

http://www.ulmart.ru/goods/414540

http://www.ulmart.ru/goods/293679

Применить переходник или кабель как на последней ссылке - это дешевле, чем сразу менять монитор только лишь из-за отсутствия hdmi в нем.

И, даже при покупке нового монитора, имеет смысл посмотреть на наличие в нем hdmi просто как приятный бонус. Для остальных же комбинаций найдется кабель за 200-500 руб.

Ноутбуки с DVI уже не выпускают, все поиски выдавали модели 5-летней давности примерно.

Переходники есть, ноутбук с VGA и комп с видекартой GeForce8800GS подключала к монитору LaCie724.

Но мне не нравилось качество изображения.. В случае с декстопом, возможно, потому, что подключала вторым монитором, где основной 19 (по "политическим"соображениям не перенастраивала)

[d_bro]

Уважаемые - кто в теме, подскажите пожалуйста по железу!



Намечается обновление домашнего к-ра, системник в целом собрал, по монитору наклевывается хороший вариант HP LP2480zx, и вот тут с видеокартой начался конкретный тупняк. Сам по проф. деятельности сижу за 2d-3d CADами и на ихбите вроде как советовали FirePro V4900 или Quadro K600(проф.карты). С другой стороны понимаю, что за эти деньги 6-7т.р. можно взять неплохую игровую карту. Но опять же, монитор с широким охватом и вроде как подключение через displayport. У фаирпро и квадры дисплейпорт по умолчанию(10 bit), в игровых надо смотреть. С третьей стороны, вышеупомянутые проф.карты уже как бы устарели.



Собственно вопросы:

1.) Есть ли разница по отображению цвета м/у игровыми и проф.картами(если да, то в чью пользу) на хорошем мониторе?

2.) В чем реальный выигрыш проф.карт серий FirePro V4900 и Quadro K600 в программах?

3.) Есть примерный выбор м/у картами:

-Sapphire FirePro V4900 800Mhz PCI-E 2.1 1024Mb - 6,7 т.р

-PNY Quadro K600 PCI-E 3.0 1024Mb 128 bit - 7 т.р

-GIGABYTE GeForce GTX 660 - 6,3 т.р

-Sapphire Radeon HD 7790 1050Mhz PCI-E 3.0 2048Mb - 6,4 т.р

У кого к чему лежит душа?

4.) У кого есть проф.карты этих серий - опишите особенности(м.б. они шумнее игровых собратьев)?



З/ы Встретил несколько комментариев, что HP-шные мониторы не очень любят AMD-шные карты - кто нибудь сталкивался с таким, или это единичные случаи?



Спасибо!

[ando]

i7 4770 ваш выбор. С ним в приложениях с поддержкой много поточности (почти весь современный фотософт) скорость обработки будет на 50-70% выше, а разница в цене 3-4 т.р.

Тест с CS6:

i5-3570K - 1:22

i7-3770K - 1:13.

выигрыш ~ 11%, и у второго частота чуток выше.

Много это или мало каждый решает сам...



P.S. по процессорам 4 серии результаты будут примерно такими же.

[То чего нет]

Тест с CS6:

i5-3570K - 1:22

i7-3770K - 1:13.

выигрыш ~ 11%, и у второго частота чуток выше.

Много это или мало каждый решает сам...

Например в некоторых 3D-играх, шести и восьмиядерные процессоры (Intel Core i7-5960X) будут медленнее четырехядерных. И что, это разве проблема процессора, что софт, и конкретно PS не оптимизирован под мультипоточность ?

[То чего нет]

Здесь сразу видно, что есть полная поддержка более 4\8 физических\виртуальных потоков

[То чего нет]

Тест с CS6:

i5-3570K - 1:22

i7-3770K - 1:13.

выигрыш ~ 11%, и у второго частота чуток выше.

Много это или мало каждый решает сам...

Для PS6 хоть 666-ядерный процессор i7 с аналогичной 3570\3770 частотой дайте и результаты будут те же

[ando]

Для PS6 хоть 666-ядерный процессор i7 с аналогичной 3570\3770 частотой дайте и результаты будут те же

У Вас есть результаты тестов на СС?, выложите и посмотрим ....

[То чего нет]

У Вас есть результаты тестов на СС?, выложите и посмотрим ....

Смотрите http://www.3dnews.ru/900911/print Надеюсь, вам видна "колоссальная" разница между 4-х и 8-корниками в СС ? Разница в районе погрешности

[ando]

Надеюсь, вам видна "колоссальная" разница между 4-х и 8-корниками в СС ?

Самый быстрый, в приведенном тесте, обошел аутсайдера на 16%.

Для меня это НЕ колоссально.

При чем эта разница будет заметна только при потоке.

Поэтому я и указал, что много это или мало каждый решает сам, с учетом своих задач.



Тема "конфигурация PC, для обработки файлов с Д800", причем здесь WinRar и 3D-игры?



В игры не играю, необходимость работы с гигабайтными архивами возникает не более пары раз в год.



У меня i5-3570, при переходе с D300 на D810 скорость работы и отзывчивость PS СС(2014) НИ КАК НЕ изменилась.

[ando]

повтор

[То чего нет]

Самый быстрый, в приведенном тесте, обошел аутсайдера на 16%.

А вы видели, кто обошел ? 8-ядерный "обошел" 4-ядерный на 16%. Из этого следует что ?

[То чего нет]

Тема "конфигурация PC, для обработки файлов с Д800", причем здесь WinRar и 3D-игры?

Ну не смотрите на диаграммы тестов в ВинРАРе и играх, делов-то.

В игры не играю, необходимость работы с гигабайтными архивами возникает не более пары раз в год.

[oft]А я не использую поворотный экран, значит он на зеркалках не нужен ?[/oft]

[DinyaZavr]

Добрый день.

Подскажите, ноутбука достаточно будет для равов 800-ки:

Двухядерный i7 ( версия М)

SSD

16 озу

?



NX-D как то подтормаживает, и это напрягает. Хочу поставить лайтрум, он будет быстрее работать?

[aaa]

Ноутбук для обработки фоток это плохой вариант, только из за бедности или невозможности поставить ,,нормальный" комп.

[DinyaZavr]

Ноутбук для обработки фоток это плохой вариант, только из за бедности или невозможности поставить ,,нормальный" комп.

Чем ноутбук не годится? Процессор с полноценным кэшем но правда 2 ядра. Остальное, как на компьютере)))

Экран, тут да, он только для офиса годится, для фото нет.