Переход с Nikon на Canon

[Евгений_D300S]

ПОНРАВИЛИСЬ МНЕ ФОТО ПО ЦВЕТУ! РЕАЛЬНО ПОДУМАЛ ЧТО ЭТО ДАЖЕ БОЛЕЕ ПОХОЖЕ НА ТО КАК КЕНОН ПЕРЕДАЕТ ЗЕЛЕНЫЙ - ХОТЯ Я Ж ЗНАЮ ЧТО У ВАС НИКОН))

не пишите КАПСОМ купите кэнон и все нам расскажете, а некоторые подумают и примут правильное решение

[Sound]

1415811051[/url]' post='846989']

Фирменный цвет у никона можно увидеть если вы проявляете фото в родном редакторе - который лучший в этом плане - как проявщик для никкона.

Фирменный - значит имеющий свои черты и особенности, ну вот как пленка например - она же имела свой цвет , люди ж выбирали ее почему то - бо красиво так. классно передает все.

Нельзя.

Не отличите ВЫ у современного кэнона/никона цвет.

Зеленый не отличите.

Жалко у меня сейчас нет д810 под рукой.

Я бы завтра Вам сделал тест/загадку.

Как хотите в принципе.

Хотите выкидывать деньги в никуда, Ваше право.

Покупкой начального кэнона Вы ничего не решите.

[Sender]

не пишите КАПСОМ купите кэнон и все нам расскажете, а некоторые подумают и примут правильное решение

это я пишу капсом потому чтобы было видно текст на фоне фото))

Уже принял решение обзавестись кеноном - но конечно это будет старая матрица (18 мп которая у старой 7Д - именно такую применяют у 1200д) так что именно (я так считаю!) в момент того как кенон сейчас в переди со своими доработанными матрицами в новых 700д/70д/7дмарк2 - я не увижу(( а жаль...хочется конечно - хотя бы 700д купить! Может что то и придумаю и получится - но наврядли

[Sender]

Нельзя.

Не отличите ВЫ у современного кэнона/никона цвет.

Зеленый не отличите.

Жалко у меня сейчас нет д810 под рукой.

Я бы завтра Вам сделал тест/загадку.

Как хотите в принципе.

Хотите выкидывать деньги в никуда, Ваше право.

Покупкой начального кэнона Вы ничего не решите.

ну почему - если бы я купил 700д - то говорить о том что "проблему решу" уже можно. А вот с 1200Д - да, алгоритмы то новые у нее - но матрица старая и буду видеть современный кенон - лишь на половину - его плюсы так сказать.



Да, если можете - приведите завтра тест между вашим 5д макр и 810! Бду очень вам благодарен!!!

(Все же не зря я тему эту создал - бдут хоть наглядные примеры различия систем, или отсутствие различий, посмотрим)

[Sound]

1415811687[/url]' post='847001']

Да, если можете - приведите завтра тест между вашим 5д макр и 810! Бду очень вам благодарен!!!

(Все же не зря я тему эту создал - бдут хоть наглядные примеры различия систем, или отсутствие различий, посмотрим)

Для чего?

Если победит марк, то Вы купите 1200д, а если д810, то д3300?

Так?

[Sender]

Для чего?

Если победит марк, то Вы купите 1200д, а если д810, то д3300?

Так?

здесь не будет победителей или проигравших МЫ НЕ ДЛЯ ЭТОГО ЭТУ ВЕТКУ ЗАВОДИЛИ, цель - увидеть различия систем! и - просто посмотреть на особенности систем - на практике!

[IL63A]

Sender,посмотрите эти альбомы.

[Евгений_D300S]

это я пишу капсом потому чтобы было видно текст на фоне фото))

А я думал это крик о помощи

Уже принял решение обзавестись кеноном

Может что то и придумаю и получится - но наврядли

В детстве мы говорили: "Ныряй, там не глУбоко", не надо размышлять и раздумывать- JUST DO IT!

ПыСы цвет не Очень, я знаю...

[d_bro]

Sender - есть такой ресурс 35photo ру, там можно отобрать фото по оборудованию, посмотрите примеры с d3000, d3100, d5000 и пр. Станет понятно(надеюсь по крайней мере), что дело все таки в кукайках, которые мешают по-настоящему заниматься делом - не в обиду .

[Kreatorr]

Какой такой "фирменный цвет"? 6дvs5m3 цвет разный, д700vsd600,610 цвет разный, 7000vs7100 цвет капец разный, и даже д5300vsд7100 цвет еще разнее. И, да снимки с Кэнона шопим меньше. Да возьмите уж кэнон, но если серьёзно, ниже 70д лучше не брать. У "них" все лучшее детям т.е. профикам, ощущение что любительскую технику они делают не чтоб пользовались, а чтоб мучались и про покупали

[Авихай]

Сравнивал мыльницы одного уровня цен - Никон лучше.

Сравнивал кропы (недавно, например, внимательно разбирал снимки Кэнон 600д) тоже одного уровня цен - Никон лучше.

ДД однозначно лучше у Никона. Если снимать в Raw - это существенно.

Парк совместимой оптики у Никона больше, у Кэнона несколько разных систем.

Если посмотреть данные Фотозоны, то и оптика Никона лучше.

У Никона в последнее время раздражает только мегапиксельная политика.

Пока была надежда на upgrade D700, ждал.

А после выхода Д750 стало ясно, Никон не хочет выпускать новые камеры с "жирным" пикселем.

Никон все время увиливает от этого, специально ухудшая важные компоненты Дф и Д750 - где затвор, где систему фокусировки.

Вот только по этой причине стал рассматривать возможность покупки третьего Марка.

Раздражение, конечно, плохой советчик.

Так что подожду еще полгода до начала сезона и на холодную голову решу этот вопрос.

[melleus]

Отвёрточные дела имеют смысл сами по себе только тогда, когда Вы готовы потратить на отвёрточную оптику

Про отверточные дела: наличие замера на мануальных стеклах может оказаться даже более востребованным, нежели наличие отвертки. Кстати, отвертка на камере, которая его умеет, будет тоже. А фотографировать сейчас и телефоном можно, так что дело вкуса, скорее, особенно с младшей линейкой: что в руку лучше ляжет или фоты смотреть у пиксель-пиперов, фликеров и прочих...

Еще можно от желаний/потребностей оттолкнуться (типа хочу магниевый корпус, погодозащищенный, на батарейках АА и чтоб объективы не распадались. Это - самый лучший способ, на самом деле - куча вариантов отпадает сразу) - но их бывает весьма сложно сформулировать порой...

[mvk]

Немного личного опыта от смены системы. В мае перешел с пентакса на никон. Долго выбирал на что поменять пентакс: на кенон или никон? Причиной перехода стало то что у пентакса с телезумами какая-то засада, ни своего стекла, ни стороннего, ни б/у толком найти нельзя. Либо кит (хоть и неплохой), либо топ стекло. У кеноникона с этим попроще. Хочешь свое, хочешь сигму/тамрон/токину на любой вкус и кошелек. В итоге выбор системы фактически свелся к тому какое стекло больше нравится кеноновский 70-300 или никоновский 70-300. Победил никон. По тушкам - в одном поколении (и в одном сегменте естественно) примерно паритет у всех систем: что-то лучше у одной системы, что-то у другой. Собственно если задумались менять систему - прежде всего посмотрите оптику, которую вы планируете использовать.... может никоновская будет лучше, а может вообще посмотреть в сторону беззеркалок?

[Sound]

1415813309[/url]' post='847012']

Сравнивал мыльницы одного уровня цен - Никон лучше.

Сравнивал кропы (недавно, например, внимательно разбирал снимки Кэнон 600д) тоже одного уровня цен - Никон лучше.

Можно вопрос, а ЛУЧШЕ, это по какому фактору для Вас?

Можно, исходя из фото, которые есть в Вашей галерее, как-то судить о степени Вашей же оценки в сравнении никон/кэнон одного ценового уровня?

Ведь если Вы высказывате свое мнение, то есть два варианта, первый вариант это его учитывать и принимать к сведению исходя из некой объективности оценики, ну а второй это его не учитывать, поскольку он очень субъективен, что в принципе можно понять из фото в галерее.

Как правильно оценивать Вашу оценку?

[Sender]

Sender - есть такой ресурс 35photo ру, там можно отобрать фото по оборудованию, посмотрите примеры с d3000, d3100, d5000 и пр. Станет понятно(надеюсь по крайней мере), что дело все таки в кукайках, которые мешают по-настоящему заниматься делом - не в обиду .

судя по тому что я вытягиваю с этой 3000 - то не думаю что на 35 фото будут более качественные примеры из моей тушки, похожие но не лучшие по качеству и по фото. Так что о кукайках - то вы предвзято))

[Sender]

А я думал это крик о помощи



В детстве мы говорили: "Ныряй, там не глУбоко", не надо размышлять и раздумывать- JUST DO IT!

ПыСы цвет не Очень, я знаю...

а мне понравился цвет! очень все естественно + красочно

[d_bro]

судя по тому что я вытягиваю с этой 3000 - то не думаю что на 35 фото будут более качественные примеры из моей тушки, похожие но не лучшие по качеству и по фото. Так что о кукайках - то вы предвзято))

До ФФ особого смысла в чехарде тушек как по иерархии так и брендам нет. Больший вклад в изображение даст хорошая и более дорогая оптика, а также поиск сюжетов(ИМХО)

[Sender]

Можно вопрос, а ЛУЧШЕ, это по какому фактору для Вас?

Можно, исходя из фото, которые есть в Вашей галерее, как-то судить о степени Вашей же оценки в сравнении никон/кэнон одного ценового уровня?

Ведь если Вы высказывате свое мнение, то есть два варианта, первый вариант это его учитывать и принимать к сведению исходя из некой объективности оценики, ну а второй это его не учитывать, поскольку он очень субъективен, что в принципе можно понять из фото в галерее.

Как правильно оценивать Вашу оценку?

да никак не оценивайте - это человек просто тему перепутал - у нас тут не оценка кто круче а оценка - чем кто отличается!

[Sender]

До ФФ особого смысла в чехарде тушек как по иерархии так и брендам нет. Больший вклад в изображение даст хорошая и более дорогая оптика, а также поиск сюжетов(ИМХО)

Вот этот ответ мне понравился! Спасибо! Да поиски сюжетов это самое главное в фото. Но иногда бывает с моей 3000 когда сюжет найден - а реализовать это без без какого то супер удобного штатива нереально. И по этому осознавая то о чем вы пишете (что выбор кропа - хоть бюджетного хоть дорогого - сильно картинку не приулучшит, а лучше будет только скачек на ФФ, но к сожалению - вы видите что у нас в стране происходит - то вообще удивительно как я думаю в данный момент о фото, люди можно сказать НИ ЗА ЧТО умирают...но не буду о плохом...по этому ФФ мне пока не светит)

[Авихай]

Можно вопрос, а ЛУЧШЕ, это по какому фактору для Вас?

Можно, исходя из фото, которые есть в Вашей галерее, как-то судить о степени Вашей же оценки в сравнении никон/кэнон одного ценового уровня?

Ведь если Вы высказывате свое мнение, то есть два варианта, первый вариант это его учитывать и принимать к сведению исходя из некой объективности оценики, ну а второй это его не учитывать, поскольку он очень субъективен, что в принципе можно понять из фото в галерее.

Как правильно оценивать Вашу оценку?

Очень просто - по качеству исходного (RAW) фото. Свет/тени, фокус, резкость.

Конечно, многое субъективно и/или зависит от линз. Не навязываю свою точку зрения, все ИМХО.

[Sound]

1415817070[/url]' post='847046']

Очень просто - по качеству исходного (RAW) фото. Свет/тени, фокус, резкость.

Конечно, многое субъективно и/или зависит от линз. Не навязываю свою точку зрения, все ИМХО.

Спасибо.

[d_bro]

но к сожалению - вы видите что у нас в стране происходит - то вообще удивительно как я думаю в данный момент о фото, люди можно сказать НИ ЗА ЧТО умирают...но не буду о плохом...по этому ФФ мне пока не светит)

[oft]Очень жаль, что с Вашей страной происходит и больше всего простых людей, которые вовлечены в эти разборки. Не знаю, что бы я делал в этой ситуации, но лично когда у меня тяжело с работой или просто все плохо, то фотография позволяет отвлечься от этих мыслей. Наверное нужно снимать, учиться у других, совершенствоваться - ну а остальное как нибудь разрешится [/oft]

[Сильвестр]

[member="Sender"], посмотрел вашу галлерею. Понравилось. Только вот по моему у вас какие то проблемы с резкостью. Может это вас напрягает? Может вам стоит попробовать фикс какой-нить?

А кенон-никон, какая разница? В чём то кенон лучше, в чём то никон. Приспособиться можно к любой технике. К тому же делать вывод о системе по самой младшей тушке вряд ли правильно.

В своё время я ушёл с пентакса. Но не из-за того, что никон лучше по характеристикам, а из-за откровенного брака пентаксовской десятки. Надоело бороться с его косяками, которые производитель браком не считает.

Но если вы решили, ну что ж, это ваш выбор. Тем более оптикой, судя по вашей инфе, вы обрасти не успели. Только вот стоит ли переходить на самую младшую тушку? Уж если переходить, то брать уже что-нить повыше, хотя бы 650Д.

[Sender]

Очень просто - по качеству исходного (RAW) фото. Свет/тени, фокус, резкость.

Конечно, многое субъективно и/или зависит от линз. Не навязываю свою точку зрения, все ИМХО.

Ну давайте от банального "лучше/хуже" уйдем. А лучше вы расскажете - что вам больше понравилось в фото никона, а что у кенона для вас хуже?

Ведь это не правильная формулировка ответа "лучше/хуже" - было бы всем интересно если бы вы подошли к ответу более расширенно!

[Sender]

[member="Sender"], посмотрел вашу галлерею. Понравилось. Только вот по моему у вас какие то проблемы с резкостью. Может это вас напрягает? Может вам стоит попробовать фикс какой-нить?

А кенон-никон, какая разница? В чём то кенон лучше, в чём то никон. Приспособиться можно к любой технике. К тому же делать вывод о системе по самой младшей тушке вряд ли правильно.

В своё время я ушёл с пентакса. Но не из-за того, что никон лучше по характеристикам, а из-за откровенного брака пентаксовской десятки. Надоело бороться с его косяками, которые производитель браком не считает.

Но если вы решили, ну что ж, это ваш выбор. Тем более оптикой, судя по вашей инфе, вы обрасти не успели. Только вот стоит ли переходить на самую младшую тушку? Уж если переходить, то брать уже что-нить повыше, хотя бы 650Д.

Не смотрите или не оценивайте мои фото по галерее)) Там я нуб номер один в них)) Я не скажу что "я вырос" в художестве фото. Но с Д3000 научился вытягивать просто фантастику - если взять НЕКОТОРЫЕ снимки и условия в которых они были сделаны.

Если хочется поглядеть мои работы то вот моя ссылка на вконтакте - http://vk.com/aleksg...=albums12175485

Или вот на ЖЖ (только сегодня завел - еще не успел накидать работ туда) -0 http://aleksgarmash.livejournal.com/

Здесь хоть немного есть то что сейчас - а в галерее там все старое и ничего толкового.



переходить на младшую тушку смысл есть только в том что на тушку 700Д даже не хватит с продажи всей техники что есть, а добавлять пока нечего... Если дело пойдет на Кеноне - купим 18-135, а потом к нему или 700Д или 70Д ну и так далее

[vpf]

Не смотрите или не оценивайте мои фото по галерее)) Там я нуб номер один в них)) Я не скажу что "я вырос" в художестве фото. Но с Д3000 научился вытягивать просто фантастику - если взять НЕКОТОРЫЕ снимки и условия в которых они были сделаны.

Если хочется поглядеть мои работы то вот моя ссылка на вконтакте - http://vk.com/aleksg...=albums12175485

Или вот на ЖЖ (только сегодня завел - еще не успел накидать работ туда) -0 http://aleksgarmash.livejournal.com/

Здесь хоть немного есть то что сейчас - а в галерее там все старое и ничего толкового.



переходить на младшую тушку смысл есть только в том что на тушку 700Д даже не хватит с продажи всей техники что есть, а добавлять пока нечего... Если дело пойдет на Кеноне - купим 18-135, а потом к нему или 700Д или 70Д ну и так далее

Посмотрел в ЖЖ. Хорошие снимки. Сюжет, композиция, цвет - всё на уровне.

И цвет D3000 наверное от матрицы CCD.

Я вот не совсем понял, Вы хотите продать D3000 и купить начальный Canon?

Другое дело, если решили докупить к имеющемуся Canon, иначе останетесь и без цвета.

[Sender]

Если под итожить все сегодня понятное (мною), вывод следующий по системам:

1)Система Nikon

+ однозначно динамический диапазон (а именно тягучесть теней)

+ однозначно свой Nikon'овский цвет, его можно охарактеризовать следующей глубокой фразой "нравится всем, устроит не каждого" (тех кто фотографирует портреты часто может не устроить, думаю сюда можно отнести и предметная фотография)

- не подходит без тщательной обработки для фотографирования (профессионального) людей - портреты

- недостаточно информативен красный канал (зато очень хорошо проработан зеленый)

- в последние годы беспорядок в компании и непонятная политика в формировании своих систем и их ниш

- младшие тушки не поддерживают АФ с отверточными объективами

- не оптимизирован парк объективов под кроп-тушки (между бюджетной и дорогой оптикой - пустой проблел)



2) Система Canon

+ однозначно достоверность цветов и их нейтральность (учитывая ценовой диапазон и позиционирование Canon на рынке фотографии)

+ баланс белого

+ новая тенденция отличный, точный и быстрый АФ (в частности это касается новых тушек про и для энтузиастов)

+ видео ( и для этого и оптика у него есть соответствующая STM серии)

+ есть технический прогресс в строении матриц и в АФ а так же есть новшества в обьективах (новое электронное кольцо АФ)

+ грамотно реализована политика построения моделей камер и обьективов и нет беспорядочного и хаотичного выпускания новых и неудачных моделей (последняя тенденция)

- чуть более проблемный зеленый цвет в сравнении с конкурентом (за то лучше обстоят дела с красным каналом)

- динамический диапазон однозначно проигрывает



Пока такое мое краткое резюме систем по критерию "+/-"

[Sender]

Посмотрел в ЖЖ. Хорошие снимки. Сюжет, композиция, цвет - всё на уровне.

И цвет D3000 наверное от матрицы CCD.

Я вот не совсем понял, Вы хотите продать D3000 и купить начальный Canon?

Другое дело, если решили докупить к имеющемуся Canon, иначе останетесь и без цвета.

спасибо за приятный отзыв!))



я скажу Вам - такой цвет и вообще картинка была такой отнюдь не сразу - а с камерой этой я знаком с 2010 года (впервые у меня она появилась в 2010 году в мае) и на выходе я получал унылые блеклые пересвеченые фотографии. Уже с опытом я научился вытягивать с нее подобное и то - более с самой камеры чем с Capture NX2.



Неужели не получится получать подобные результаты с 1200Д? - по вашему мнению?

[vega-96]

Объективов у Никона очень много, никаких проблем тут нет. Особенно много кропнутых штатных зумов, больше, чем у Кенона. Есть более дешевые 18-55, 18-105, более дорогие 18-140, 16-85, старший 17-55, есть ультразумы 18-200, 18-300. Есть и фиксы кропнутые дешевые, но качественные: 35 1,8, макро 40 и 85. На другие фокусные можно и полнокадровые использовать, где есть и дорогие, и отн. дешевые варианты. Про отверточные объективы можно не думать - почти все они имеют моторную современную версию."Средний класс" оптики - есть куча неплохих Сигм/Тамронов/Токин, как и на Кенон.





Где есть заметное отличие систем в оптике: у Канона есть автофокусные 85 1,2 и 50 1,2, у Никона - только 1,4. 135 f2 у Канона получше. У Никона есть 14-24 f2,8 - у Кенона аналога нет.

[Sender]

[oft]Очень жаль, что с Вашей страной происходит и больше всего простых людей, которые вовлечены в эти разборки. Не знаю, что бы я делал в этой ситуации, но лично когда у меня тяжело с работой или просто все плохо, то фотография позволяет отвлечься от этих мыслей. Наверное нужно снимать, учиться у других, совершенствоваться - ну а остальное как нибудь разрешится [/oft]

спасибо Вам за сочувствие! да, реально помимо того сейчас в стране полный упадок, самое обидное что пытаются столкнуть лбами родственные народы и настроить враждебно друг на друга... Но для думающих и понимающих людей - эта удочка не клюнет, мы как были так и останемся родственным народом, как бы не пытались манипулировать нашим сознанием кто то...

Вот и я пытаюсь в этой ситуации находить отдушину и продолжать фотографировать для души. Особенная цель всегда была - побольше выкладывать какая же красивая жизнь и природа. особенно тем кто застрял в офисах и ничего не видит кроме "работа-дом-работа" превращаясь в офисный планктон. Другими словами - моя фотография - это та настоящая жизнь, за которой даже иногда не надо ехать за три-девять земель а вся красота находится буквально рядом - в тихих дворах шумного города, в уголочках природы и так далее... (в основном это можно увидеть не в моей здесь галерее а в контакте http://vk.com/aleksgarmash?z=albums12175485

[Sender]

Объективов у Никона очень много, никаких проблем тут нет. Особенно много кропнутых штатных зумов, больше, чем у Кенона. Есть более дешевые 18-55, 18-105, более дорогие 18-140, 16-85, старший 17-55, есть ультразумы 18-200, 18-300. Есть и фиксы кропнутые дешевые, но качественные: 35 1,8, макро 40 и 85. На другие фокусные можно и полнокадровые использовать, где есть и дорогие, и отн. дешевые варианты. Про отверточные объективы можно не думать - почти все они имеют моторную современную версию."Средний класс" оптики - есть куча неплохих Сигм/Тамронов/Токин, как и на Кенон.





Где есть заметное отличие систем в оптике: у Канона есть автофокусные 85 1,2 и 50 1,2, у Никона - только 1,4. 135 f2 у Канона получше. У Никона есть 14-24 f2,8 - у Кенона аналога нет.

спасибо за ваш комментарий - вот и выявилось то чего нет у кенон - аналога 14-24 2,8

Но вот посмотрел - есть зато вот такой, схожий по характеристикам - Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. То есть да - не 14 мм и не 24 но 2,8 - а у nikon 16-35 он немного уступает по этому показателю.



зато есть вот такая очень интересная оптика у Canon - http://www.canon.ru/...ma/Cine_Lenses/ чего нет у Nikon



UPDATE Зато у Canon есть вот такой НОВЫЙ обьектив как http://www.canon.ua/For_Home/Product_Fi ... 8L_II_USM/ - которого у Nikon нету, только отверточный. А это означает что его нельзя использовать на младших тушках (и не факт что "кто будет использовать крутую оптику на бюджетном фотоаппарате" - все может быть, а возможность такая есть)



Да и у Canon очень важная фича - их байонет избавлен от прыгалки диафрагмы, которую если хоть немного поведет - уже на фото можно видеть ошибки в замере экспозиции

[vpf]

Неужели не получится получать подобные результаты с 1200Д? - по вашему мнению?

Не знаю, но не зря же говорят, что Nikon любят именно за цвет.

Поэтому и рекомендуют для пейзажей Nikon.

А Canon больше нахваливают те, кто людей снимают.



Чем-то придётся жертвовать.

Чтобы понять окончательно, надо обе системы иметь в одних руках.

[vega-96]

Про кинематографическую оптику ничего сказать не могу. А фикс 14 мм действительно никто не использует на младшей кропнутой камере. А зум 14-24 его успешно заменяет - на 14 мм не уступает фиксу, и стоит столько же почти! А ещё можно использовать Samyang 14, который весьма неплох, а автофокус для такого объектива необходимым не является.



У Никона есть отвёрточный зум 17-35 2,8, но, опять же, на младшей кропнутой камере его никто не использует, а полнокадровые все отвертку имеют.

[Sender]

Не знаю, но не зря же говорят, что Nikon любят именно за цвет.

Поэтому и рекомендуют для пейзажей Nikon.

А Canon больше нахваливают те, кто людей снимают.



Чем-то придётся жертвовать.

Чтобы понять окончательно, надо обе системы иметь в одних руках.

Ну в прочьем - не помешает - попробовать - и вслучае перехода снова на Nikon - быть более продвинутым пользователем, знающим работу двух систем, чем сидеть все время на Nikon и только в теории знать что Nikon к примеру - лучше))

Правда - взять бы сразу 700Д а не 1200Д - у него и матрица новая, и 9-точечный автофокус со всеми крестовыми датчиками (центральная точка F/2.8) - и можно долго не задумываться о переходе на 70Д - а так же к 700Д - выпускает Canon рукоять (бустер) и хоть у кенон хват куда удобнее чем у младших тушек Nikon - бустер еще более увеличит размер и все будет почти как у 70Д (правда АФ у него непревзойденный)

[Sender]

Не знаю, но не зря же говорят, что Nikon любят именно за цвет.

Поэтому и рекомендуют для пейзажей Nikon.

А Canon больше нахваливают те, кто людей снимают.



Чем-то придётся жертвовать.

Чтобы понять окончательно, надо обе системы иметь в одних руках.

Вот нашел фото с рекомендованного источника выше http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1100D_i4781/examples/ - правда 1100д - очень красивые цвета! Прав был Sound - что любой системой можно добиться результата схожего

[avs28]

хочет человек кенон - отпустите его последователи Никона.



первой своей зеркалкой был кенон 550д, все руки изломал об его эргономику так и не привык, ибо познал до этого никон д40

а сейчас, после колёсиков и пупочек д7000 и д700 на младшую тушку - ни за что,

снимать "папа, мама, я - спортивная семья" в детсадике и пейзажи предпочёл бы никоном

а портрет светлым стеклом на хорошем свете - кеноном.



если кенон, то только первоппятак - и не вместо, а вместе, будет и цвет и эргономика и бюджетно

о каком цвете и свете можно говорить покупая младшую тушку с китом или темным зумом?

оденете светлое стекло захочется подстроить АФ... в общем деньги Ваши, решать Вам.

[IVX]

Что Вы говорите?

А если зеленый никона потяну в тепло, то он бурым не станет, да?

даа, не идёт марсианский никак, ладно, давайте на примере фортепиано: кэнон играет одну зелёную ноту(как нинтедо 8 бит), сони - аккорд в 5 нот, тошиба в 8, вы транспонируете их +1окт вверх. Уловили?

[Евгений_D300S]

[oft]

А ВОТ ТУТ Я ВИЖУ НИКОНОВСКИЙ УЖЕ ПОЧЕРК (НИКОНЫ ПОЧТИ ПЯТЬ ЛЕТ У МЕНЯ - ПРИВЫК К ЕГО ЦВЕТУ)))

Это лиственница и она такая была в то время, по крайней мере на моем мониторе. ну да и ладно. [/oft]

[Balhash]

Вот нашел фото с рекомендованного источника выше http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1100D_i4781/examples/ - правда 1100д - очень красивые цвета! Прав был Sound - что любой системой можно добиться результата схожего

Не лучше ли потратить 3 тысячи на покупку цветовой мишени и научиться ей пользоваться? Этот опыт пригодится в любом случае, хоть на Никон хоть на Кэнон.

Завязывайте с jpeg-ом, осваивайте редакторы и Ваша "устаревшая" камера Вас удивит.

[Lukas1584]

UPDATE Зато у Canon есть вот такой НОВЫЙ обьектив как http://www.canon.ua/For_Home/Product_Fi ... 8L_II_USM/ - которого у Nikon нету, только отверточный. А это означает что его нельзя использовать на младших тушках (и не факт что "кто будет использовать крутую оптику на бюджетном фотоаппарате" - все может быть, а возможность такая есть)

Объектив за 2500 долларов на тушку начального уровня?

Вы никогда его не купите для подобного.



Прекратите народу будоражить, берите кэнон. Сейчас выходит так, что Вы всех уговариваете перейти на кэнон, а не ищите причины для себя остаться на Никоне. Для Вас Никон - уже гавно

[propil]

[oft]повторяется эпопея с выбором монитора [/oft]

[Del Boy]

- не подходит без тщательной обработки для фотографирования (профессионального) людей - портреты

Я вот тут испугался.

можно ли узнать, что лежит в основе этого заявления?

[Andrew_74]

Пока решил сменить свою камеру 3000 - которой уже не хватает явно - на тоже младшую модель Canon - 1200D

Это переход??? Я-то думал, что-то серьезное. Дальше лень читать.

[СЕвгений]

Если руки кривые то сапоп не поможет.Дело не в техники а в умении с ней общаться.

[Sound]

1415844776[/url]' post='847146']

даа, не идёт марсианский никак, ладно, давайте на примере фортепиано: кэнон играет одну зелёную ноту(как нинтедо 8 бит), сони - аккорд в 5 нот, тошиба в 8, вы транспонируете их +1окт вверх. Уловили?

Совершенно неуместная аналогия.

Во первых про одну ноту и восемь ,вопрос не в их количестве, а в том как этот аккорд взят, набран, усложнен, упрощен, какую добавить к нему ступень и тд, а во вторых совсем не важно что транспонировать, одну или 8, поскольку это одно и то же.

[Sender]

Не лучше ли потратить 3 тысячи на покупку цветовой мишени и научиться ей пользоваться? Этот опыт пригодится в любом случае, хоть на Никон хоть на Кэнон.

Завязывайте с jpeg-ом, осваивайте редакторы и Ваша "устаревшая" камера Вас удивит.

я только в формате RAW и фотографирую)) (просто обработку свожу к самому минимуму)

[Сергей Док]

.У Никона есть отвёрточный зум 17-35 2,8

вообще то он с мотором, отверточный 20-35

[Сергей Док]

вообще по теме бред какой то, ну хочется купите

у одного поколения кропов в одной ценовой нише, для бытового и любительского использования там разница на уровне ньюансов и привычек в обработке

[ChapD]

Принял решение перейти на Canon...

...Очень буду рад услышать какие то аргументы опираясь на весь текст что указал.

Извечное противостояние между никонистами и кэнонистами. У меня коллега по работе – кэнонист. И ничего, дружим. Но какое-то легкое недоверие все же ощущается. Но, собственно речь не об этом.

Коллег взял себе полтора года назад тушку Canon EOS 5D Mark III. В плане перехода с кропа на полный кадр. Оптика: телевик “L” серии, полтинник, типа "все дела"… все уже было.

В отпуск – поехал (!) с полтинником.

Через год владения камерой – совершил прорыв, так сказать. Перешел на Sony. Взял себе модель Cyber-shot DSC-RX100 II.

В командировку, в Калининград, поехал (!) вообще без какой-бы то ни было камеры.

Сейчас снимает на (!) айфон 5s.

Но все равно, не доволен.

Удачи Вам.

[Sender]

Объектив за 2500 долларов на тушку начального уровня?

Вы никогда его не купите для подобного.



Прекратите народу будоражить, берите кэнон. Сейчас выходит так, что Вы всех уговариваете перейти на кэнон, а не ищите причины для себя остаться на Никоне. Для Вас Никон - уже гавно

эта тема не для уговоров (себя - могу но не кого либо) а для сравнения систем. Я не считаю Nikon - говном(равно как не считаю и Pentax и ни одного производителя, у всех есть свои плюсы и минусы - кому что нравится) )) Объективной причиной отказаться от Nikon - является тенденция бардака который переживает Nikon, плюс (ИМХО) парк оптики более адекватен (ассортимент для любой тушки + то что часто можно выбрать более приемлемую для каждого цену за определенные фокусные). Плюс для меня в камере всегда был самый важный параметр это автофокус, а по данному критерию Canon - пошла вперед, за видео молчу (не сильно увлекаюсь видео) а вот в фото - я был удивлен узнав что топовые тушки Canon выигрывают по АФ у Nikon. Я всегда (в прошлом) знал что - наоборот.