Точка в споре о мегапикселях

[Y-Mart]

Galaxy S6 4992х3744px=16 Mpx размер матрицы???

ничего не понял... Отменили законы физики? Если дифракции не видно, то значит ее маскирует мыло. А просветление- это про другое.

[vyuri]

ничего не понял... Отменили законы физики? Если дифракции не видно, то значит ее маскирует мыло. А просветление- это про другое.

Они физики а мы практики нас реальная картинка интересует. Ещё с плёнки ниже 8 дырку не закрывать, дифракция.

А картинка на мелких матрицах детализация лучше чем с плёнки. Вывод, толщину эмульсии в расчёт не брали или формулы по оконному меряли. А сейчас и стёкла ED да просветление Нано не даёт спектру разлагаться.

А что будет через 10лет.

[Y-Mart]

Они физики а мы практики нас реальная картинка интересует. Ещё с плёнки ниже 8 дырку не закрывать, дифракция.

А картинка на мелких матрицах детализация лучше чем с плёнки. Вывод, толщину эмульсии в расчёт не брали или формулы по оконному меряли. А сейчас и стёкла ED да просветление Нано не даёт спектру разлагаться.

А что будет через 10лет.

Развеселили

[Евгений Н.]

Дифракция уже давно, ещё с появлением сотовых тел. современное просветление её скосило.

В цитатник!!!!

Друг мой, учите матчасть. Если лениво, вот Вам ссылочка: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... graphy.htm

[_abc]

И какой из этого можно сделать вывод...- ?



Что D3s/D4/D4s/... и Df - выпускают для лохов (которые ни фига не соображают в фотографии)... - ? При этом покупают эти самые "лоховские" камеры в несколько раз дороже, чем D3300...

Вывод именно такой сделали за нас и давно - Никон с камер 5500 и 3300 получает в карман гОООраздо больше, чем с Д4с и Дф - их для нас лохов и делают, а картинку с 3300 можно выжать лучше, чем с флагманов.



Одно маленькое замечание. На флагманах будет 1000 картинок и все хорошие, а на 3300 будет 5 штук из 1000 лучше, чем на флагманах - так понятно?

И получается что каждая камера стоит ровно столько сколько надо - арифметика великая наука ... брака многовато с 3300 - для него надо купить штатив зза 50 тыр, объектив за 90 тыр - и ещё отражателей, фонов и штативов под свет для съемки на солнце за отсутствием FP синхронизации

[_abc]

ДИФРАКЦИЯ



Важно.

Всегда считалось что диафрагма 8 - оптимум. Понятно что дифракция от качества оптики и всего остального не зависит

НО размер диска Эйри прямо пропорционален только относительному отверстию (Диафрагме) - ВСЁ больше он ни от чего не зависит



Формула типа

r = 1.22 длина волны * фокусное расстояние/диаметр первой линзы - или = 0,6 микрон умножить на диафрагму - дальше смотрим размер пикселя на вашей матрице



Поэтому микра не делает матрицы больше 16Мп для ФФ предел примерно на 40 МП



А как же смартфоны и другие камеры с матрицами 1/3" и меньше ????

Да очень просто. Плюют они на полный диск Эйри и вырезают только серцевинку - если быть точнее они просто плюют на современное понятие MFT - так как в нем присутствует контраст то на его потерю не обращают внимание. И ещё за счет большой ГРИП на маленькой матрице можно увеличить светосилу оптики - тоже рабочее решение



В результате на суппер-мелком пикселе можно получить детализацию выше наших представлений, но с потерей контраста

Так что на практике можно на кропе 24Мп закрывать дырку до 16 спокойно, а 8-11 дают результат который может превзойти 16Мп на полном кадре



Для начинающих очень полезные ссылки



http://www.physics.r...ml#.ViqpAaInFyo

http://www.cambridge...photography.htm

[vyuri]

В цитатник!!!!

Друг мой, учите матчасть. Если лениво, вот Вам ссылочка: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... graphy.htm

Ну что тут сказать, есть люди которые верят всему что вроде круто истолковано, куча формул и прочего. А есть которые эти истины проверяют. По вашей теории они тупые неучи. Так вот про дифракцию я умничал ещё в 70х, тоже начитался.



Вы не помните на фото.ру один парень с кучей формул доказывал всем что хорошая оптика не как не может влиять на резкость?

Причём очень обоснованно с примерами и расчётами формулами. Почитайте, может тоже поверите.



А не помните сколько шума было про 36мп? А жизнь доказала что поставь хорошую оптику и всё ОК.



Так вот пример дифракции и шевелёнки на практике.

1\60 на 11 на 24мп

[I Robot]

Поэтому микра не делает матрицы больше 16Мп для ФФ предел примерно на 40 МП

а как же 5Ds?

[Oxygene 1976]

Они физики а мы практики нас реальная картинка интересует. Ещё с плёнки ниже 8 дырку не закрывать, дифракция.

А картинка на мелких матрицах детализация лучше чем с плёнки. Вывод, толщину эмульсии в расчёт не брали или формулы по оконному меряли. А сейчас и стёкла ED да просветление Нано не даёт спектру разлагаться.

А что будет через 10лет.

Э-э.... как-то это отдаёт дымком веселящей папироски

В цитатник!!!!

.....

[vyuri]

Э-э.... как-то это отдаёт дымком веселящей папироски

О как, а я распинаюсь. А тут дымок. Бросайте, многое понятней станет.