Борьба с шумами

[Ольг@]

Если проявлять в другом конвертере, то шумодав ничего не портит. Результат получается такой - https://yadi.sk/i/Pe6xM-VmsNFlDg



И объема, на мой взгляд, больше.

Так здесь конвертация без шумодава.

[Julysha]

Так здесь конвертация без шумодава.

При чем здесь конвертация без шумодава? Вы дали ссылку на НЕФ, в котором в камерных настройках был включен шумодав на всю мощность (и резкость на +6).

Я открыла его в конвертере (DxO Photolab), который не понимает настроек камеры, обнуляет их и использует свои. Ему все равно, с какой камеры конвертировать - с Никона, Кенона или другой.



При конвертации шумодав был использован, но другой, по другому алгоритму и с ручными настройками.

[лигерон]

Я не о том. Я говорю, что если шумодав не влияет на неф, то к нему и будут применены алгоритмы конвертера. Т.е. все равно выходит то же самое - он откроется с камерными настройками, но по алгоритмам конвертера. Выходит, что разницы нет, крутить ручками на 30 или воспользоваться камерными настройками шумодава.

Если снимаете в RAW, то ИМХО камерные "улучшайзеры" лучше на 0 поставить. Только время занимают. В конвертерах можно сделать аккуратней. Разве что подавление шумов на длинных выдержках можно оставить да и там поставить для выдержек, где это реально нужно.

[Ольг@]

Если снимаете в RAW, то ИМХО камерные "улучшайзеры" лучше на 0 поставить. Только время занимают. В конвертерах можно сделать аккуратней. Разве что подавление шумов на длинных выдержках можно оставить да и там поставить для выдержек, где это реально нужно.

Вы, кажется, тоже не поняли, о чем я. Вопрос-то был не в этом.

[Ольг@]

А еще меня меня мнение по моей обработке по шумам интересует.



Конвертированный джпег https://yadi.sk/i/3ljEBJr6gUUvZg



Обработка из нефа https://yadi.sk/i/KyM4BnveQYUY2w

[Максим Питерский]

[oft]А по моему, Ольга, вы слишком загоняетесь по поводу этих шумов. Ничего особо криминального я на ваших фотографиях не увидел. По моему стоит заморачиваться только с такими фотографиями как на главной странице программы Neat Image, а иначе это, извините, вид технодрочерства.[/oft]

[Ольг@]

[oft]А по моему, Ольга, вы слишком загоняетесь по поводу этих шумов. Ничего особо криминального я на ваших фотографиях не увидел. По моему стоит заморачиваться только с такими фотографиями как на главной странице программы Neat Image, а иначе это, извините, вид технодрочерства.[/oft]

Максим, я вообще не "загоняюсь" на этот счет. Я просто читала тему про 7200 и прочитала сообщение, где человек загонялся по совсем другому поводу. И обратила внимание, какие у него "чистенькие" фотографии. https://yadi.sk/d/1tO8tGJsGiamyg И подумала, почему мои не такие. Вот и все. А тема про подавление шумов возникла попутно и не с моей подачи, я всего лишь подумала, что раз об этом зашел разговор, то можно научиться чему-нибудь полезному.

[лигерон]

Максим, я вообще не "загоняюсь" на этот счет. Я просто читала тему про 7200 и прочитала сообщение, где человек загонялся по совсем другому поводу. И обратила внимание, какие у него "чистенькие" фотографии. https://yadi.sk/d/1tO8tGJsGiamyg И подумала, почему мои не такие. Вот и все. А тема про подавление шумов возникла попутно и не с моей подачи, я всего лишь подумала, что раз об этом зашел разговор, то можно научиться чему-нибудь полезному.

Чистенькие фотографии у него потому, что нет недоэкспонирования, ISO не поднимается выше 450 (вплоть до использования вспышки днем), кадры, где ISO больше 250 отресайзены да 12Мп. И фото уже конверчены. Какие настройки были при конвертации не видно.

Ваше фото с концерта, где нормальная экспозиция по шумам вполне приемлемо на ISO 3600 (если уж очень хочется "гладкости" то можно по фону шумодавом пройтись и на этом успокоится (а можно и с этим не заморачиваться).

[Alexander M Z]

Если честно, почти ничего не вижу. Ни сюжета, ни композиции. Мне кажется, что Вы не туда копаете. Простите за откровенность.

Хороший ответ.Молодец.

[Сигизмунд]

Гм... я дико извиняюсь, а разве внутрикамерный шумодав влияет на РАВ?