Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Ратников Серёжа]

Так Юля уже делилась - удобный объектив )) И это основной его плюс по сравнению с другими зумами, обладающими большей разрешающей способностью, но не таким удобным распределением ГРИП для ряда задач.

[Борис Анипченко]

Вопрос к аксакалам: есть ли смысл в замене nikkor 24-85 3.5-4.5 VR на обсуждаемое стекло?

Перелопатил кучу сэмплов и вывод: страх и ужас. Мой объектив вполне себе огурцом

Только у Юлии и VYURI наблюдается запредельная резкость на уровне фиксов. Или все-таки

без 16-35 f4 VR никак? Наличие стаба обязательно

У меня есть 24-85 VR, хороший объектив, использую его обычно только для тревел-фото вместе с 70-300 VR для универсальности. Одно время тоже думал поменять его на 24-120, но резкость и дисторсия у них примерно одинаковые, как я понял. Только 24-85 легче и колмпактнее, чем 24-120, а длинный диапазон у меня закрывается 70-300.

Для творческих задач есть компактные и легкие фиксы, все равно они в разы лучше, чем 24-120.

[Ратников Серёжа]

А для реально универсального зума - можно и 28-300 использовать ))



Но 24-120 лучше...



А фиксы лучше, чем 24-120



Вот так и остаётся вся оптика... Хотя если бы нужно было что-то продать, то я скорее 24-120 продал, чем 28-300. Но если бы репортажил, то 24-120 не продал бы )

[Julysha]

Итого,Юля, как обьектив? Общие краткие впечатления?

24-70/2.8 по всем статьям лучше и удобнее. Все равно у 24-120/4 после 90 мм фокусные становятся нерабочими для общего использования, так как сильно мылят на краях на бесконечности. Длинный конец можно использовать исключительно для съемки отдельных объектов в центре кадра. Вот такое неприятное ограничение, для пейзажа на этих фокусных он категорически не годится.



Самое большое зло у 24-120/4 - это то, что он темный: когда мало света (или объект темный), уже очень плохо видно в ВИ. Это очень непривычно, когда начинаешь снимать на него в первый раз. Плохо видно не только мне, но и системе АФ. По этой причине вечером я уже перестаю снимать на 16-35/4, несмотря на то, что и стаб есть, и на такихФР можно с рук снимать с очень длинной выдержкой без стаб.



Стаб на 24-120/4 реально портит картинку на выдержках 1/100-1/150. Особенно заметно на 24 мм, мелкая детализация замыливается. При длинных выдержках и длинных ФР стаб полезен, а в остальном - нет.



Второе неприятное у 24-120/4 - очень сильная дисторсия и чудовищное виньетирование даже на сильно закрытых диафрагмах. Я сначала даже подумала, что на моем бленда съехала. Бленда, кстати, без защелки, может съехать и даже свалиться. Неудобно.



И третий минус - все-таки непривычно мягкие края, которые на 100-120 мм становятся просто мыльными. И попутно эргономика: кольцо расстояний в непривычном месте и узкое, хобот выезжает вместе с блендой, это совсем плохо. Особенно, если снимать на дожде или в других неудобных условиях.



Кольцо/резьба под фильтр показалось мне пластиковым. И сам корпус - тоже. Неужели правда?



Фокусировка: более-менее стабильная на большом диапазоне ФР и отвратительная на 24 мм, может скакать от трех метров до ЗА бесконечность ( при фокусировке на 5-10 метров), это сильно влияет на распределение ГРИП и на резкость краев и ПП. Поэтому я приспособилась так: фокусируюсь на 50 мм ( наиболее точная фокусировка), а потом, не трогая кольца расстояний, перевожу в 24 мм. И тогда получается, как надо. Скорее всего, у него не очень точный мотрор: на ШУ любой малейший проскок смещает ГРИП на огромное расстояние. Кстати, иногда шумит, на 24-70/2.8 все бесшумно и мгновенно.



Теперь о хорошем. После ресайза до 15-20 Мп (в зависимости от ФР и от камеры: на Д810 разрешение выше, и детализации больше, на Д800Е - меньше и заметно) появляется неплохой рисунок, боке достаточно мягкое и приятное.



И главное ( для меня) - очень удобное распределение ГРИП, она смещена на фотографа, даже на средних ФР.



Сухой остаток: у кого нет светосильных зумов, то в качестве темного универсала лучше купить Сигму 24-105/4. Она и сделана добротнее, и резче в центре и по краям, и весь диапазон фокусных рабочий на открытой.



24-120/4 дороже Сигмы на 420 евро, но не отрабатывает этой стоимости. Поэтому несколько обидно.



Но если он достался дешево, то очень неплохой объектив для камер не выше 24 мп, для Ешки-Дешки - большой компромисс по качеству. Нужно твердо знать, для чего его покупаешь в дополнение к 24-70/2.8 и другим репортажным светосильным зумам и фиксам. Покупаешь его только ради более удобного распределения ГРИП на 40-70 мм.

[LcL]

...

24-120/4 дороже Сигмы на 420 евро, но не отрабатывает этой стоимости. Поэтому несколько обидно.



Но если он достался дешево, то очень неплохой объектив для камер не выше 24 мп, для Ешки-Дешки - большой компромисс по качеству. Нужно твердо знать, для чего его покупаешь в дополнение к 24-70/2.8 и другим репортажным светосильным зумам и фиксам. Покупаешь его только ради более удобного распределения ГРИП на 40-70 мм.

Уточню, что в России Nikon 24-120 f4 дешевле Sigma 24-105 f4.



Бленда у меня защелкивается в конце (накручивается до упора и небольшого щелчка). Или под защелкой имелось что-то другое?

[Julysha]

Уточню, что в России Nikon 24-120 f4 дешевле Sigma 24-105 f4.



Бленда у меня защелкивается в конце (накручивается до упора и небольшого щелчка). Или под защелкой имелось что-то другое?

Защелка - это специальная кнопка на бленде, бленду можно снять только тогда, когда одновременно нажимаешь на эту кнопку и поворачиваешь бленду, так реализовно на 24-70/2.8 и 70-200/2.8. К хорошему привыкаешь быстро



У нас Сигма 24-105/4 стоит 780 евро, а 24-120/4 - 1200 евро. Подожди, остатки распродадут, и 24-120/4 и у вас подорожает. У нас запасов нет, торгуют со склада Никон, поэтому подорожания происходят мгновенно, сразу после того, как Никон решает изменить цены. У нас он тоже был недорогим. До января 2016.



А сейчас даже на вторичке 24-120/4 продают за 700 евро.

[LcL]

del

[LcL]

...

У нас Сигма 24-105/4 стоит 780 евро, а 24-120/4 - 1200 евро. Подожди, остатки распродадут, и 24-120/4 и у вас подорожает. У нас запасов нет, торгуют со склада Никон, поэтому подорожания происходят мгновенно, сразу после того, как Никон решает изменить цены. У нас он тоже был недорогим. До января 2016.

[oft]Странно, что при таких ценах у вас достаточно низкие цены на б/у (сужу по твоим комментариям) Когда у нас все подорожало вместе с долларом, б/у рынок схлопнулся, спрос возрос, предложение резко упало, цены на б/у тоже выросли примерно на 50%.



Сейчас стоимость б/у экземпляра с документами в хорошем состоянии от 55% от средней цены на новый экземпляр, но такие экземпляры очень быстро уходят (часто берут перекупы, и потом долго продают за цену,чуть выше средней на б/у рынке).[/oft]

[Julysha]

[oft]Странно, что при таких ценах у вас достаточно низкие цены на б/у (сужу по твоим комментариям) Когда у нас все подорожало вместе с долларом, б/у рынок схлопнулся, спрос возрос, предложение резко упало, цены на б/у тоже выросли примерно на 50%[/oft]

Б/у дешево обычно камеры. Топовые стекла и б/у дорогие ( пока не появилась им смена, как сейчас с 24-70/2.8).



Простую оптику б/у обычно покупают подростки и самые начинающие. Поэтому этот рынок очень дешевый, особенно рынок кропа. Я свой 16-85 не могу продать за 200 евро, хотя в магазине он стоит больше 700 евро, кажется, даже 900. Предлагают купить за 100-150 евро, но я лучше его оставлю, чем буду за такой бесценок продавать. Им сейчас весь вторичный рынок завален, так как народ массово переходит на 16-80/2.8-4. Просто бум какой-то. А 16-80 в магазине стоит 1100 евро с хвостиком, на вторичке его нет.



Но что правда: 16-80 оптически, и по АФ, и по стабу намного лучше 24-120/4, у него даже на 80 мм на открытой края резкие ( на Д7100). Поэтому я даже думала купить его для Д7100 для пейзажа, те же ЭФР 24-120, с лучшим стабом, меньшим весом, точным быстрым фокусом, светлее и современнее. Стоит почти одинаково с 24-120/4. Но... кроп. И не будет работать на моих Д200 и пропятке, у него электронный затвор.



ЗЫ 24-70/2.8 на вторичке сейчас стоит 1200-1400 евро. Новый - 1900. А новый со стабом - 2400 евро.

[Elisha ben Baz]

А для реально универсального зума - можно и 28-300 использовать ))



Но 24-120 лучше...



А фиксы лучше, чем 24-120



Вот так и остаётся вся оптика... Хотя если бы нужно было что-то продать, то я скорее 24-120 продал, чем 28-300. Но если бы репортажил, то 24-120 не продал бы )

А что такое репортажил?