Кто нибудь использует Capture One Pro?

[Julysha]

Хочу спросить активных пользователей Capture One версии 22 Pro. Заметил такой интересный баг. При конвертации RAW в JPEG абсолютно индентичных файлов, например: снятые одной камерой с один разрешением 4016х3010 при установки в экспорте значения высоты 2080 - внимание!!! - один файл получает ширину 3120 другой 2774! Разъясните пожалуйста, кто в теме - это вообще лечится или это известные заморочки проги или версии проги. Делаю фотогалерею для сайта и заметил визуально разную ширину снимков.

Проверьте, проводилась ли правка дисторсии. После нее кадр обрезается и становится меньше.



ЗЫ А зачем сразу в джепег? Лучше конвертировать в 16-битный тифф (полного размера), а уже для него делать ресайз в правильной программе. Ресайз в конвертерах редко отличается качеством.

[goldpompon]

Проверьте, проводилась ли правка дисторсии. После нее кадр обрезается и становится меньше.



ЗЫ А зачем сразу в джепег? Лучше конвертировать в 16-битный тифф (полного размера), а уже для него делать ресайз в правильной программе. Ресайз в конвертерах редко отличается качеством.

Огромное Вам спасибо, Юля. Действительно в одном файле была правка дифракции в другом нет. А в какой программе лучше делать ресайз??? Фотошоп???

[georgys]

Огромное Вам спасибо, Юля. Действительно в одном файле была правка дифракции в другом нет. А в какой программе лучше делать ресайз??? Фотошоп???

В любой, которая Вас устроит. Если Вы потом не собираетесь делать отпечаток 1х1,5 метра с 20-ти мегапикселов, то программа вообще никакого значения не имеет.

[goldpompon]

В любой, которая Вас устроит. Если Вы потом не собираетесь делать отпечаток 1х1,5 метра с 20-ти мегапикселов, то программа вообще никакого значения не имеет.

Я тоже не замечал, что С1 делает хуже ресайз, чем тот же скажем фотошоп. Помоему это самое первое, что научились делать все проги обрабатывающие фотки.

[georgys]

Я тоже не замечал, что С1 делает хуже ресайз, чем тот же скажем фотошоп. Помоему это самое первое, что научились делать все проги обрабатывающие фотки.

А потому, что алгоритмов то на самом деле не так много. В основном используется не более полудюжины, бикубик, билинеар ну и по паре их разновидностей. Все остальные "продвинутые алгоритмы", те, которые по полдня надо ждать пока он там из 10х15 30х45 сделает (утрирую) это те же бикубик с билинеаром, только расчет идет не по ряду-два-три вокруг целевого пиксела, а по пять-десять-пятнадцать рядов вокруг целевого.

[Julysha]

А в какой программе лучше делать ресайз??? Фотошоп???

C3C, Photozoom Benvista, Topaz Gigapixel AI - это плагины фотошопа. В какой ресайзить, зависит от сюжета и размера, от качества исходника.

[goldpompon]

Проверьте, проводилась ли правка дисторсии. После нее кадр обрезается и становится меньше.



ЗЫ А зачем сразу в джепег? Лучше конвертировать в 16-битный тифф (полного размера), а уже для него делать ресайз в правильной программе. Ресайз в конвертерах редко отличается качеством.

Короче пробовали так и эдак, всё одно выдаёт разный размер по ширине кадра. В чём дело сообразить не могу. Фотошоп выдаёт такой же результат и конвертация в TIFF не помогает. Прийдётся делать по другому - задавать нужный размер нового документа в фотошопе, а потом туда подгонять нужный файл с потерей изображения небольшого поля по краям, но это можно пережить в принципе.

[nikphot]

Может быть на одном из кадров горизонт выравнивали, или просто поворачивали картинку на небольшой угол?

Вообще в С1 всё нормально с ресайзом, надо лишь тщательно и аккуратно подойти к повышению резкости после такового. Более того, это правильно - вытаскивать необходимую и достаточную информацию из RAW, чем потом бороться с её недостатком где-то еще.

[goldpompon]

Может быть на одном из кадров горизонт выравнивали, или просто поворачивали картинку на небольшой угол?

Вообще в С1 всё нормально с ресайзом, надо лишь тщательно и аккуратно подойти к повышению резкости после такового. Более того, это правильно - вытаскивать необходимую и достаточную информацию из RAW, чем потом бороться с её недостатком где-то еще.

Конвертацию делал без всякой обработки - результат тот же. Я подумал, вполне вероятно разница такая произошла от разных режимов съёмки. Например одни кадры снимал с включённым макро, а другие без. Может отсюда разная информация зашитая в RAW впоследствии даёт разницу при выполеннии ресайза???

[nikphot]

По телефону зубы не вылечить), кроет ли макро режим всю площадь матрицы или нет неизвестно (должен по идее), но попробуйте не высоту, а длинную сторону задать, или Width x Height... Соотношение сторон, естественно, должно сохраняться исходным ДО ресайза.