Кто нибудь использует Capture One Pro?

[georgys]

Молодец, подстроился под реалии жизни. Один фиг его работа как амбассадора в России сейчас не имеет смысла, потому что никто не может купить С1.

Его работа и раньше особого смысла не имела. Ну расскажет про новые плюшки, ну так он не единственный источник информации, ну побарыжит своими псевдо"пленошными" стилями, которые похожи на пленку так же как козёл на "Мазератти"... и всё на этом.

О чем то спрашивать его бесполезно. или не ответит. что чаще или ответит двумя словами, на от...бись. А сейчас, смотрю, клоун этот родной язык позабыл.

[Julysha]

Согласовывал некоторые вопросы с сапортом,в том числе удалось выяснить,что цена за подписку (годовая) будет значительно дороже,чем годовая безлимитная лицензия- причина введение портативной версии для iPad. В AppStore у каждого приложения есть рейтинг продаваемости (не путать с рейтингом популярности и для покупателей данный рейтинг не доступен) ,пока этот коэффициент составляет «2».Как только станет выше 2-х,по планам повысят цену на все продукты и это будет касаться не только AppStore. Ожидаемый календарный план повышения коэффициента продаваемости — 3-4 квартал 2023-25 гг. Единственный выход- массовый отказ от подписок-так как это «капкан» для потребителя.

Подписка - это зло. На нее подсаживаешься, платишь, а в сухом остатке ничего не остается, то есть как только кончаешь платить, на руках не останется никакой версии. Самое главное (что у С1 записано мелкими буквами в твоем профиле), так это то, что если с постоянной лицензии переходишь на подписку, то постоянная лицензия аннулируется!

Я из года в год обновляла постоянную подписку и таким образом имела свежие версии С1. Начала с шестой версии (а сейчас последняя 23-я версия на самом деле 16-я). В прошлом году не обновила, но купила подписку. Я считала, что старая 21-я лицензионная версия у меня останется навсегда. Но не тут-то было! Когда я осенью хотела проапгрейдить ее на 23-ю версию, сайт выдал, что у меня нет на это прав, что лицензионный номер 21-й версии более недействительный! И что единственный способ для меня - либо продлить подписку, либо за полную стоимость купить 22-ю версию. Пришлось писать в техподдержку. Они имели наглости сказать, что у меня, действительно, нет больше прав соскочить с подписки, но поскольку я очень давний и лояльный пользователь их продуктов, то они сделают исключение и пойдут мне навстречу - активируют лицензионный номер 21-й версии, чтобы я смогла проапгрейдить ее до 23-й, и что не обяжут меня продлевать подписку.



Вот такая история моих покупок только за последние три года:

Так что мой совет всем: поосторожнее с подпиской, подписка - это западня. Производитель сможет постоянно поднимать цену на подписку, а подписка аннулирует постоянную лицензию, и не получится ее проапгрейдишь.



Если подсчитать все мои текущие фото-подписки, то грустно становится:



Фотошоп - 12 евро с копейками в месяц (150 евро в год).

Топаз - обновления стоят 100 евро в год

Фликр - 70 евро в год (кончишь платить - потеряешь свой фотоархив за многие года)

Люминар Нео - 70 евро в год

ДхО в среднем 100-120 евро в год сжирает на всякие обновления.



Если сюда еще и С1 прибавить... годовая подписка стоит 219 евро).

[drv73]

Подписка - это зло.

Если адобе без вариантов, а вот С1 и люминар вам тогда зачем?

Или там что то стоящее подписки есть?

[Keeper77]

Подписка - это зло. На нее подсаживаешься, платишь, а в сухом остатке ничего не остается, то есть как только кончаешь платить, на руках не останется никакой версии. Самое главное (что у С1 записано мелкими буквами в твоем профиле), так это то, что если с постоянной лицензии переходишь на подписку, то постоянная лицензия аннулируется!

Модератор: уважайте других - избегайте оверквотинга! Предупреждение!

Сообщение отредактировано.



Правильно Подписка это зло. Из всех будут тянуть бабло до последнего. Смотрите как удобно -вечная лицензия- правила уже прописаны, а подписка- мы в любой момент можем все переделать,как нам выгодно или вовсе запретить им пользоваться-за ваши же деньги

Так это специально делают- народ читать не любит и этого не делает,а это НО со звездочкой ,как в кредитном договоре. А тут тем более лицензионное соглашение- пролистнул его за 3 секунды,галку поставил и устанавливай дальше

Сделают исключение,лояльность- любимые слова,дабы повесить лапшу на уши. Вы это и так могли бы сделать ,только потребовалась больше времени побадаться с поддержкой.



Фотошоп,если не брешут,хотят сделать за подписку 16 или 18 евро.



Впечатляет история Сейчас тенденция (хотя и раньше прослеживалось) — ничего не добавлять,а требовать деньги,как за полноценный апгрейд. Adobe и его последний апгрейд похожий-целый год курили бамбук,что-то добавили,что-то сломали, презентация ,сопли,вой и гоните деньги

Так что мой совет всем: поосторожнее с подпиской, подписка - это западня. Производитель сможет постоянно поднимать цену на подписку, а подписка аннулирует постоянную лицензию, и не получится ее проапгрейдишь.

Вот эту надпись нужно сделать максимально заметную,желательно закрепить ее во всех шапках тем-чтобы в глаза вьедалась и в сознание Покупайте пожизненную лицензию или качайте народные версии

[Julysha]

Если адобе без вариантов, а вот С1 и люминар вам тогда зачем?

Или там что то стоящее подписки есть?

Мне нравится конвертировать в С1 и в ДхО. Пока у меня постоянная лицензия на их самые последние версии. А дальше видно будет.



Люминар-Нео теперь имеет 6 интересных экстеншенов (включая фокус-сшивание), да и вообще многие инструменты AI очень полезные и эффективные, таких в других местах нет. Нео у меня стоит в виде плагина в Фотошопе. Я подписалась на него только пару недель назад, до этого была постоянная лицензия. Они уверяют, что моя лицензия останется навсегда, но что все новые вещи будут доступны только по подписке, а развиваются они сейчас быстро и активно. Можно было купить (проапгрейдить) постоянную лицензию на все эти дела, которые только что появились и появятся в течение года, но она стоила в три раза больше подписки.



Пиратскими версиями я принципиально не пользуюсь, но всегда стараюсь купить повыгоднее, часто покупаю в черную пятницу или по другим скидкам. На подписку скидки, кстати, тоже распространяются.

[Svenson]

В панели инструментов ищите Lens Correction. В Profile нужно поставить галочку против коррекции аберраций. Для того, чтобы вкладка была активной, прога должна сначала опознать тип вашего объектива. Иначе коррекцию сделать не получится.

Это всё понятно, но бесполезно. ХА не уменьшаются вовсе. Могли бы сделать инструмент, как в Camera Raw. Что и делаю. Где сильные ХА, перехожу в CR.

[georgys]

Это всё понятно, но бесполезно. ХА не уменьшаются вовсе. Могли бы сделать инструмент, как в Camera Raw. Что и делаю. Где сильные ХА, перехожу в CR.

Там где галка "ХА" есть три точки, нажмите на них и выбитрите "Анализировать" и будет Вам счастье. А вообще научитесь давить ХА вручную, это гораздо проще чем сварить кофе.

[Wet999]

Это всё понятно, но бесполезно. ХА не уменьшаются вовсе. Могли бы сделать инструмент, как в Camera Raw. Что и делаю. Где сильные ХА, перехожу в CR.

Вам просто неправильно сказали, в С1 в другом месте ХА убираются, сейчас не у компа, не подскажу точно.

[Findoc308]

[goldpompon]

Хочу спросить активных пользователей Capture One версии 22 Pro. Заметил такой интересный баг. При конвертации RAW в JPEG абсолютно индентичных файлов, например: снятые одной камерой с один разрешением 4016х3010 при установки в экспорте значения высоты 2080 - внимание!!! - один файл получает ширину 3120 другой 2774! Разъясните пожалуйста, кто в теме - это вообще лечится или это известные заморочки проги или версии проги. Делаю фотогалерею для сайта и заметил визуально разную ширину снимков.