МС Калейнар-5 100 2.8

[IgorV]

Так и есть. Мир у меня фокусируется метров до 100-150, Калейнар до 200-300, а Юпитер уже где-то до километра. Это на открытых диафрагмах, закрытием все объективы можно дотянуть до практической бесконечности. Гелиос-81Н у меня тоже есть, завтра попробую как у него с бесконечностью.

[Guruch]

В прошлом году подарили мне на работе МС Калейнар-5Н 2.8/100. Байонет Никоновский без всяких переходников. На D700 бесконечность совпадает. Юстировки не требуется.



По мимо портретов, можно использовать и как пейзажник.



DSC_9069 by Igor Konovalov, on Flickr



DSC_9058 by Igor Konovalov, on Flickr

[eugeneo]

В прошлом году подарили мне на работе МС Калейнар-5Н 2.8/100. Байонет Никоновский без всяких переходников. На D700 бесконечность совпадает. Юстировки не требуется.



По мимо портретов, можно использовать и как пейзажник.

Первая - просто шикарная.

[takaor]

Ещё один косяк вылез у моего калейнара. Тушка (7100) показывает значения значения диафрагмы на один стоп "темней", чем на стекле. (на шкале 5.6 - тушка кажет 8.) И весь диапазон вместо 2.8-22 камера показывает 4-32. Но это ещё ладно - жить с поправкой можно. Сегодня тушку заклинило на f/16! Можно закрыть до 22(32), а открыть "не получается" - больше чем 16 (иногда 11) не "открывается". Точней - установить можно любую дыру вплоть до 2.8, и камера реально (физически) управляет стеклом правильно - сколько установишь, столько и закроет. Но экспозиция (в режиме "А", например) будет такой, как если бы стояло 16, т.е. даёт пересвет.

Какими рычажками камера и стекло "не контачат"? Чего куда гнуть - может кто знАет? И кАк(?) механически значение диафрагмы передаётся в камеру, если рычажок один и он всё время задвинут до упора, открывая дыру.

[Vadimson]

Nikon D700 и Калейнар-5Н

[Keeper77]

Ещё один косяк вылез у моего калейнара. Тушка (7100) показывает значения значения диафрагмы на один стоп "темней", чем на стекле. (на шкале 5.6 - тушка кажет 8.) И весь диапазон вместо 2.8-22 камера показывает 4-32. Но это ещё ладно - жить с поправкой можно. Сегодня тушку заклинило на f/16! Можно закрыть до 22(32), а открыть "не получается" - больше чем 16 (иногда 11) не "открывается". Точней - установить можно любую дыру вплоть до 2.8, и камера реально (физически) управляет стеклом правильно - сколько установишь, столько и закроет. Но экспозиция (в режиме "А", например) будет такой, как если бы стояло 16, т.е. даёт пересвет.

Какими рычажками камера и стекло "не контачат"? Чего куда гнуть - может кто знАет? И кАк(?) механически значение диафрагмы передаётся в камеру, если рычажок один и он всё время задвинут до упора, открывая дыру.

У объектива залипает диафрагма. Подгибанием тут не отделаешься. Похож на люфт или в худшем случае сточеность диафрагменные линейки и задиры на штырьках ламелей. Разбирать и собирать-геморрой еще тот.

[kivanov]

У объектива залипает диафрагма. Подгибанием тут не отделаешься. Похож на люфт или в худшем случае сточеность диафрагменные линейки и задиры на штырьках ламелей. Разбирать и собирать-геморрой еще тот.

либо масло. Подобное было с Индустаром, но как ни боролся с подобным, в итоге отдал задаром одному хорошем человеку, ему не принципиально было .



но бывает и пружина.

[Keeper77]

либо масло. Подобное было с Индустаром, но как ни боролся с подобным, в итоге отдал задаром одному хорошем человеку, ему не принципиально было .



но бывает и пружина.

не,не масло.Хотя машина любит ласку и смазку (с).Клин был бы жестким.Не ступенчатым.Тогда было бы временное залипание.Там технический брак с просчетом.Выбивает выступ при первой сборке,слизывает все,потом все под откос идет.Допуски плавающие от сих и беда.А когда дефект проявится -не известно или сразу или со временем

[Keeper77]

либо масло. Подобное было с Индустаром, но как ни боролся с подобным, в итоге отдал задаром одному хорошем человеку, ему не принципиально было .



но бывает и пружина.

но бывает и пружина.

не похоже на поломку пружины. Тогда бы спусковой рычаг не возвращался бы назад.Поломать ее могут только при неправильной сборке

[kivanov]

не,не масло.Хотя машина любит ласку и смазку (с).Клин был бы жестким.Не ступенчатым.Тогда было бы временное залипание.Там технический брак с просчетом.Выбивает выступ при первой сборке,слизывает все,потом все под откос идет.Допуски плавающие от сих и беда.А когда дефект проявится -не известно или сразу или со временем

+100500, допуски у наших линз аццкие. раз 100 пересоберешь пока попадешь в "нормальное" положение