МС Калейнар-5 100 2.8

[Ingvar]

МС Калейнар-5 100 2.8. Хотелось бы услышать отзывы о данном стекле от пользователей. И брать ли его за 3.000 рублей?

[Glamour]

За 3 т.р. я бы не взял. Если в идеальном нулёвом состоянии "как с завода" - за 1,5 т.р. максимум. А если б/у (других, наверное, и не найти) - 500-800-1000 р. Несколько раз щупал, крутил такие, но так и не покупал - у всех один и тот же дефект был - не пылинки, а такой махровый СЛОЙ пыли внутри на одной из передних линз, как на полке, которую полгода не протирали. Видать, конструкция очень неудачная в этом отношении. А может, просто мне на них регулярно не везло... Так и нет пока.

[FIN]

Хорошее стекло. По праву считается лучшим советским портретником для Киев/Никон (а, может, и не только). Достаточно резкий даже на диафрагме 2.8. Приятное бокэ. Но за три тысячи его покупать не стоит. По-моему, красная цена за него в отличном состоянии 1.500 наших родных...

[Ingvar]

За 3 т.р. я бы не взял. Если в идеальном нулёвом состоянии "как с завода" - за 1,5 т.р. максимум. А если б/у (других, наверное, и не найти) - 500-800-1000 р. Несколько раз щупал, крутил такие, но так и не покупал - у всех один и тот же дефект был - не пылинки, а такой махровый СЛОЙ пыли внутри на одной из передних линз, как на полке, которую полгода не протирали. Видать, конструкция очень неудачная в этом отношении. А может, просто мне на них регулярно не везло... Так и нет пока.

Читал что это технологический мусор. Дескать, запросто разбирается и чистится. Хотя не знаю...... А насколько редка эта линза?

[Jeremy Clarkson]

Хороший объектив, резкий на D70. У меня немного теплит картинку, боке нормальное. 3000 за него всё-таки много, можно найти дешевле.

Я брал этой весной новый за 1500, как говорят со складов привозят из Киева

Первый экземпляр был мыльный, взял второй.

[Борис Коло]

Где 3 тыс - там и 4-5 наскрести можно.

А за эти деньги можно купить Никкор 105/2,5 с приличными стеклами (пусть и с потертым корпусом).



А это уже совсем другое дело...

[шимон]

на заводе новый стоит 250 гривен (где-то 1 250 рублей), столько же стоит перебраный, перечерненый, с черной диафрагмой, отъюстированный и подогнаный чтобы пыль не попадала, у мастеров. б/у уходит за полцены (100-130 гривен от состояния).

[neron]

МС Калейнар-5 100 2.8. Хотелось бы услышать отзывы о данном стекле от пользователей. И брать ли его за 3.000 рублей?

У меня два таких объектива. Использую для стереосъёмки на Никон Д1. Стоят как штатные объективы уже больше полутора лет.

Снимаю ими практически всё. Правда, последние несколько месяцев для макро вместо него стал использовать Гелиос-40.

Маленькая доработка - для того, чтобы за прорезь в кольце диафрагм лучше цеплялся поводок тушки - на краю прорези из эпоксидного материала сооружён маленький буртик.

Первый покупал в Москве с рук, кажется за 500 рублей в состоянии заметно б/у. Второй уже не помню где брал, но точно дешевле и в гораздо лучшем, почти новом состоянии.

Если искать в Москве - стоит заехать в комиссионку на Студенческую. Там обычно не меньше пары штук есть на витрине по цене 750 - 850 рублей.

[VAGUS]

Где 3 тыс - там и 4-5 наскрести можно.

А за эти деньги можно купить Никкор 105/2,5 с приличными стеклами (пусть и с потертым корпусом).



А это уже совсем другое дело...

Во-во, другое дело. Если боке Калейнара считать хорошим, то у 105/2,5 оно отличное. И рисунок тоже. Зато диафрагма не глючная. Я свой Калейнар разбирал 2 раза ДО ПНЯ, пока не перебрал всю диафрагму по лепесточку и она перестала заедать. Делала это иногда, непредсказуемо. Типа снимаешь- вроде, всё нормально, потом смотришь- кадр переэкспонирован... Читал, что это болезнь сабжа.

[Alex-sk]

на заводе новый стоит 250 гривен (где-то 1 250 рублей), столько же стоит перебраный, перечерненый, с черной диафрагмой, отъюстированный и подогнаный чтобы пыль не попадала, у мастеров. б/у уходит за полцены (100-130 гривен от состояния).

А где найти этих мастеров в Киеве, не подскажите?