Выбор между 16-85 и 24-70 на кроп

[nick_on]

Ок, извините. Если, пытаясь вам ответить ассоциативно не поняли, то попробую намекнуть, что 24-70 не макро!. Нет ли у вас примера с сюжетом, более типичным для 24-70? =)

[nick_on]

Фокус на месте, просто вы никогда не задумывались, что линза выпуклая и обладает разным расстоянием до фок. плоскости от ее центра до ее краёв. Схематично, это выглядит так: |)

[Tourist]

Alexey02, показываю результат со своего стекла. Растояние приблизительно 1 м, фокусное -70 мм, F/2.8. К сожалению глаза для эксперимента не оказалось, поэтому воспользовался крышечкой

по центральной точке

<noindex></noindex>

и по правой боковой

<noindex></noindex>

Как видите результ такой же. По бокам резкость падает, т.к. объект не попадает в РИП.

[Tourist]

Зная об этой особенности стекла, я, фотографируя портреты на 70 мм, стараюсь по возможности зажимать дыру до F/3,5:

<noindex></noindex>

[Julysha]

Вот наконец добрался до снимков. Результат съемки по центру (модель в центре, фокусировка по центральному) и сбоку (модель сбоку, фокусировка по крайней бокой точке). КАмера фуджик, объектив 24-70, расстояние метр, 2,8 диафрагма.



Прошу высказаться - это нормально для этого объектива или должно выдавать чуть лучше картинку (по резкости при боковой фокусировке) или мне надо поискать другой экземпляр ли бесполезно ?

Вы не написали, на каком фокусном снимали.



К краю на открытой диафрагме резкость всегда падает. Это нормально. Никоновский 24-70 в этом отношении еще очень хорош. Сравните результаты с Сигмой 24-70 (которую очень хвалят и называют неплохой альтернативой). Вот тесты на ФФ:



Сигма: <noindex>http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma..._hsm_fx?start=1</noindex>

Никкор: <noindex>http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikko...0_28_ff?start=1</noindex>



А это - на DX:



Sigma: <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._hsm_dx?start=1</noindex>

Nikkor: <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>

Tamron 28-75: <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-review?start=1</noindex>





Думаю, что на Сигме Вы получили бы совсем ужасный результат в аналогичной ситуации.



Фуджик сам по себе нерезкий. У меня он есть, я пробовала им снимать на него с 24-70. Не могу сказать, что результат понравился. Мне показалось, что это для него не самое лучший объектив, Фуджик же очень капризен к оптике: то, что Никону хорошо, то Фуджику - смерть



К тому же могу предположить, что боковая точка фокусировки Фуджика работает не так уж точно.

[Tourist]

Кстати, пример кривизны поля с photozone, тоже с более мыльным правым углом.

<noindex></noindex>

Тут еще снимок на F4, не так ярко выражено...

[blackrussian]

ФФ / 1oo% кроп 24-70.. По крайней боковой точке на 70мм:

[blackrussian]

Посмотрите в ветку: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=37301

там как раз есть пару примерчиков с 24-70 именно как "портретника".

может быть проблема не в стекле все же??? )

там фокусировка всегда "в глаз"

П.С. EXIF есть во всех фотках

[Julysha]

ФФ / 1oo% кроп 24-70.. По крайней боковой точке на 70мм:

Я пошла даже дальше: фокусировалась по самому краю, на котором уже нет никаких точек фокусировки, тем более на ФФ (поэтому по LV). Оба раза на диафрагме 2.8 (24 мм и 70 мм). Фокусировалась по глазу кролика. Расстояние до животного - около метра. В обоих случаях от края до края в узенькой полосе ГРИП резкость есть, по крайней мере, все буквы читаются практически одинаково, в том числе и в ПНУ (!!!), т.е. в резкости и в ГРИП наблюдается полная симметрия. Так что разговоры о кривизне поля несколько преувеличены. И, несмотря на такую экстремальную точку фокусировки, середина тоже резкая (никаких отступлений от правил).



И это получено на ФФ, на кропе вообще проблем быть не может (на нем даже не вошла бы в кадр точка, по которой я фокусировалась ).





[attachment=9506:DSC_9785_a.jpg]



[attachment=9505:DSC_9793_a.jpg]



ЗЫ Извиняюсь за беспорядок

[3toni3]

Как людям нравится сравнивать не сравнимое.Каждый объектив специфичен,и заточен под свою специфику.Объединяет 16-85 и 24-70,только одно-отсутствие рисунка.уж лучше копеечный Тамрон 28-75.а в придачу 10-24.и дешевле получится и приятнее глазу.