D300s vs. D7000

Греча

Pyrohog

Очень взвешенное решение....

axa · Сообщение **axa** » Вс ноя 20, 2011 07:32

Pyrohog писал(а): Вс ноя 20, 2011 06:44
...

Кароче возьму сегодня ПЕРВЫЙ сапоговский пятак, 24-70 и пыху, и забью на DSLR видео

[oft]респект !

почему не пядвак ? ))[/oft]

HotPixel

Какие тут все вумные, аж страшно "Подтасовка фактов!"

ПС. Хотя б вопрос задался, а как было на самом деле: желто или бело? А то так сфотографируешь ужин при свечах, а оно ББ выправит аккурат как в летний полдень. И вместо "предварительных" (!!!) шумов получатся "результирующие"

"Знатоки... убивать надо таких знатоков!" (с)

ППС. Свет был желтовато-белый. Одна люменисцентка теплая, другая холодная. На какой фотографии ближе к истине? Посредине.

BasVitaly

HotPixel писал(а): Вс ноя 20, 2011 08:35
А то так сфотографируешь ужин при свечах, а оно ББ выправит аккурат как в летний полдень. И вместо "предварительных" (!!!) шумов получатся "результирующие"

"Знатоки... убивать надо таких знатоков!" (с)

А Вы попробуйте... Уверен, что камера окажется умнее Вас.

HotPixel

BasVitaly писал(а): Вс ноя 20, 2011 08:39
А Вы попробуйте... Уверен, что камера окажется умнее Вас.

По-моему, выбирает фотограф как снимку быть: с желтизной, с синевой или ч/б. Странные у Вас предпосылки.

ПС. Ага. А краски и кисть умнее Микеланджело

Stony · Сообщение **Stony** » Вс ноя 20, 2011 08:54

Pyrohog писал(а): Вс ноя 20, 2011 06:44
Алексей, если Вы так хорошо разбираетесь в компах, то должны помнить, что Mac OS X - это UNIX based OS, а уж о возможностях линукс с человеческим лицом никому расписывать не надо.

Ну почему же, я бы с большим удовольствием послушал... особенно про офигительные возможности работы с изображением в линукс.

BasVitaly

HotPixel писал(а): Вс ноя 20, 2011 08:50
По-моему, выбирает фотограф как снимку быть: с желтизной, с синевой или ч/б. Странные у Вас предпосылки.

Речь идёт о разном ББ в иллюстрации - это подтасовка. Экспозамер и ББ в современных камерах достаточно интеллектуальны, поэтому при свечах дневного белого не получится, проектировщики камер - не идиоты. Цветовая постобработка ни к первому, ни ко второму отношения не имеет.

HotPixel писал(а): Вс ноя 20, 2011 08:50
ПС. Ага. А краски и кисть умнее Микеланджело

В данном случае Кисть умнее "Мике Мауса Ланджело"

axa · Сообщение **axa** » Вс ноя 20, 2011 09:01

Stony писал(а): Вс ноя 20, 2011 08:54
Ну почему же, я бы с большим удовольствием послушал... особенно про офигительные возможности работы с изображением в линукс.

[oft]поправьте меня ежели неправ - но разработчики Линуха в свое время вообще не сильно были озабочены CMS ))[/oft]

Stony · Сообщение **Stony** » Вс ноя 20, 2011 09:10

axa писал(а): Вс ноя 20, 2011 09:01
[oft]поправьте меня ежели неправ - но разработчики Линуха в свое время вообще не сильно были озабочены CMS ))[/oft]

Да там и сейчас все печально. Это я как пользователь говорю, а не как теоретик.

Лично мне пофик какая у меня ОС, я не с ней работаю, а с конкретным приложением. В плане обработки, каталогизации, отображения у Win и MacOS на мой взгляд паритет, Linux тут вообще ни о чем.

axa · Сообщение **axa** » Вс ноя 20, 2011 09:17

не соглашусь насчет паритета ))

кмк CMS в Маке превосходит Вин

а архитектурные решения Линуха так же круче Вин (а тем более - Мак)

Вин - универсален

Лин - система

Мак - CMS

ИМХО

vista · Сообщение **vista** » Вс ноя 20, 2011 09:32

Pyrohog писал(а): Сб ноя 19, 2011 17:48
Процент брака всеже очень высокий,

И не только в вашем экземпляре, конечно качество удачных радует, но непредсказуемость результата съемки настораживает.

Пока мой был в СЦ на осеннюю фотосессию брала у подруги Д3100. Ни одного кадра в корзину, сама удивилась.

Просматриваю снятое на Д90, когда не было опыта, брака практически нет. Мне даже не жалко денег, жалко испорченного настроения и потраченного времени.

Хотя за такие деньги такого опыта никак не ожидала..

Northfox

BasVitaly писал(а): Вс ноя 20, 2011 07:15
Имеет, ой как имеет в данном случае. Искусственный источник освещения, неравномерный спектр, исходный свет жёлтый (нет синего канала, точнее его мало и он очень шумный). При ББ происходит компенсация - синий шумный канал вытягивается, начинает рисовать, а "чистый" красный прибивается. На первом снимке шумы результирующие, на втором - предварительные. После правки ББ их станет значительно больше. Это называется "подтасовка фактов"

А можно поподробнее. Что за компенсация?

BasVitaly

Northfox писал(а): Вс ноя 20, 2011 09:35
А можно поподробнее. Что за компенсация?

Исходно в свете было мало синего. Поэтому "родной" цвет - жёлто-оранжевый. ББ - процесс умножения каждого канала на какой-то коэфициент для нейтрализации цвета освещения. Недоэкпонированые каналы тянутся, переэкспонированые (или нормально экспонированые) - прижимаются. (Что бывает с шумами, если вытянуть недоэкпонированый снимок, Вы знаете. Это общий случай, когда все 3 канала недоэкспонированы. ) В данном примере таким образом недоэкспонирован только один канал, избавляясь от жёлтого цвета, мы "тянем" синий вместе со всеми его шумами. Чтоб такого не происходило, используются цветные фильтры при съёмке.

Northfox

BasVitaly писал(а): Вс ноя 20, 2011 09:46
Исходно в свете было мало синего. Поэтому "родной" цвет - жёлто-оранжевый. ББ - процесс умножения каждого канала на какой-то коэфициент для нейтрализации цвета освещения. Недоэкпонированые каналы тянутся, переэкспонированые (или нормально экспонированые) - прижимаются. (Что бывает с шумами, если вытянуть недоэкпонированый снимок, Вы знаете. Это общий случай, когда все 3 канала недоэкспонированы. ) В данном примере таким образом недоэкспонирован только один канал, избавляясь от жёлтого цвета, мы "тянем" синий вместе со всеми его шумами. Чтоб такого не происходило, используются цветные фильтры при съёмке.

Я к вопросу выбора ББ - перед съемкой в камере, или потом в конвертере(при съемке в RAW, разумеется). Какая разница, где его выставлять? Ведь сама экспозиция от выбора ББ не меняется. По крайней мере, сколько я не проводил экспериментов, у меня никогда не менялась.

axa · Сообщение **axa** » Вс ноя 20, 2011 10:04

т.е. какой не выставь ББ перед съемкой, недоэкспонированный канал так и останется недоэкспонированным ?

Zheka Frolov

О господи во всех темах одно и то же, почему то владельцы д7000 во всех темах нападают на любого человека, которому эта камера не нравиться, напоминает холивары кэнон/никон, причём мною было замечено что владельцы именно кэнон начинают эти холивары, как то публика если брать в целом (я не про сегмент малолеток с зеркалками) поадэкватней будет, вот и тут сразу напали на человека, ну не нравиться ему камера, выразил он своё личное мнение, ну вам то какая разница? если у вас шедевры прут с д7000 на исо 6400, то это тоже ваше дело, от ваших разговоров про кривые руки и купи себе мыльницу, автору лучше не станет, что вы злые то такие все, а?

BasVitaly

axa писал(а): Вс ноя 20, 2011 10:04
т.е. какой не выставь ББ перед съемкой, недоэкспонированный канал так и останется недоэкспонированным ?

Ну да. Камеры не умеют отрабатывать разные выдержки на каждый цвет. Вам это в новость?

Экспозия от ББ не зависит.

axa · Сообщение **axa** » Вс ноя 20, 2011 10:35

нет, просто решил уточнить на всякий случай

BasVitaly

Zheka Frolov писал(а): Вс ноя 20, 2011 10:25
О господи во всех темах одно и то же...

Вас-то чем это задевает?

А ликбез - для разнообразия, чтоб не рассказывать каждый раз про анекдот, когда Шаляпина судят по напевам Мойши по телефону. И в публичном месте обычно отвечают более, чем одному человеку, подумайте над таким подходом

Northfox

BasVitaly писал(а): Вс ноя 20, 2011 10:33
Ну да. Камеры не умеют отрабатывать разные выдержки на каждый цвет. Вам это в новость?

Экспозия от ББ не зависит.

HotPixel написал: "Не помню настроек ББ, но это наименее значимое, если снимаешь в RAW."

Вы в ответ пишете: "Имеет, ой как имеет в данном случае"

Вот у меня и возник вопрос: какое значение имеет настройка ББ, если снимать в RAW? Про цветные фильтры писать не надо - с ними все понятно.

BasVitaly

Northfox писал(а): Вс ноя 20, 2011 10:45
Вот у меня и возник вопрос: какое значение имеет настройка ББ, если снимать в RAW? Про цветные фильтры писать не надо - с ними все понятно.

Приведённые выше картинки имеют разный ББ. По... параллельно, как они снимались и обрабатывались, с какого места делался скрин и так далее: если вы их видите на мониторе - это РГБ, а не Raw! То есть результат конвертации данных с матрици с применением тех или иных компенсирующих коэфициентов как в виде простого ББ, так и в виде тоновых кривых. Поэтому в картинке с 7000-го шумов больше, чем могло бы быть после уравнивания по ББ. Поэтому имеет место быть подтасовка, может по непонимаю или по не знанию, по сути разницы нет - такая пара кадров ни о чём не говорит. Это всё, что я пытался сказать.

Кстати, настройка ББ всё-таки имеет значение при съёмке. Как? - А зачем тогда UniWB?

axa · Сообщение **axa** » Вс ноя 20, 2011 14:07

пардон - но РГБ и РАВ это вообще разные несопоставимые понятия

РГБ - цветовое пространство

а РАВ - формат файла

BasVitaly

axa писал(а): Вс ноя 20, 2011 14:07
пардон - но РГБ и РАВ это вообще разные несопоставимые понятия

РГБ - цветовое пространство

а РАВ - формат файла

В данном случае речь идёт о формате упаковки данных - RGB и RGBG....

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 05:56

в эти выходные продал D7000 и купил D300s. Очень жалко, но я устал от непонимания работы камеры D7000

что приобрел: быстрый АФ, фокус точно в цель (процент брака минимален), 50 1,4D вообще радует на f/1,4

что потерял: на высоких ИСО цвет не тот

что на D7000, я знал об этом, но куда деваться (нужна была надежная камера). ИМХО цвет можно было лучше вытянуть. 85 1,8D все таки на D7000 лучше давал картинку - чисто субъективно, пластичность была в снимке

для себя сделал вывод. Выйдет D7100 или D8000 возьму для дома для семьи обязательно (я то теперь знаю как их тестировать

)

maveryck

Amon Ra писал(а):
D300s как-то поприятнее в руке лежит (хотя D70 мне больше нравится по хвату, лично мне сподручнее). + Больше датчиков АФ.

Не понятно D70 нравится по хвату, а D7000 чем хуже, он и больше и корпус почти весь металлический+ датчиков больше чем D300s +тот же в.и. 100%+ДД чуть шире.

При этом D300s не смотря на относительную старость весьма еще актуален. Танк он и есть танк. Определитесь, что Вам нужно от камеры.

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 06:46

Не понятно D70 нравится по хвату, а D7000 чем хуже, он и больше и корпус почти весь металлический+ датчиков больше чем D300s +тот же в.и. 100%+ДД чуть шире.

При этом D300s не смотря на относительную старость весьма еще актуален. Танк он и есть танк. Определитесь, что Вам нужно от камеры.

+1 (только датчиков в D300s - 51, в D7000 - 39)

D300 только б/у - продавался бы новый - взял бы сразу

я взял б/у 2 года назад, не жалею

Психовать из-за этого нет никакого желания.

берите D300s.

Обновка планируется для съемки портретов, (редкого напряженного) репортажа, реже пейзажей, еще реже макро

D300s репортажная камера. Без вариантов

.

Насколько я понял, ИСО у D300s 1600 все же рабочее?

это уже зависит от Вашего взгляда на уровень шумов и отношение к ним. При правильных параметрах экспозиции - ISO1600 рабочее, вот только цвет деградировать начинает.

BasVitaly

ZetMob писал(а): Вт ноя 22, 2011 05:56
для себя сделал вывод. Выйдет D7100 или D8000 возьму для дома для семьи обязательно (я то теперь знаю как их тестировать )

[oft]Не выйдет

Нынешнее позиционирование 7к в "любительские" - маркетинговый недочёт, обусловленный экспериментом на живых пользователях. Следующая камера будет гораздо более любительская, а вторая ветка - гораздо менее (в первую очередь по цене)[/oft]

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 06:59

BasVitaly писал(а): Вт ноя 22, 2011 06:51
[oft]Не выйдет Нынешнее позиционирование 7к в "любительские" - маркетинговый недочёт, обусловленный экспериментом на живых пользователях. Следующая камера будет гораздо более любительская, а вторая ветка - гораздо менее (в первую очередь по цене)[/oft]

[oft]тогда через годик-второй возьму D5100 б/у. Вроде не сильно отличается на высоких ИСО

или опять D7000 б/у - авось повезет

[/oft]

BasVitaly

ZetMob писал(а): Вт ноя 22, 2011 06:59
или опять D7000 б/у - авось повезет [/oft]

[oft]Это теоретически хороший вариант, если знаешь руки, из которых берёшь - любитель такой ресурс затвора не выработает за пару лет и на половину, а вот все возможные косяки проявит. То есть получается агрегат с гарантией от бета-тестера

[/oft]

maveryck

ZetMob писал(а):
+1 (только датчиков в D300s - 51, в D7000 - 39)

Не датчиков а точек фокусировки.

В D300s 51 точка из них 15 крестообразных вспомогательных датчиков = 36

В D7000 39 точек из них 9 крестообразных = 30

Вывод какой? практически паритет, а с учетом того, что в D300 с 1005 зонами экспо замера а в D7000 c 2016 зонами, то D7000 при сложных условиях съемки будет справляться лучше.

Хотя в свое время меня и 300 не напрягала.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт ноя 22, 2011 08:14

maveryck писал(а):
В D300s 51 точка из них 15 крестообразных вспомогательных датчиков = 36

В D7000 39 точек из них 9 крестообразных = 30

А можете мне эту фразу расшифровать, а то я так и не осилил ее.....

что касается "практически паритета" - более полное покрытие видоискателя дорогого стоит. поймете когда ласточек начнете ловить, охотящихся.

и большее кол-во зон экспозамера тут ни коим образом не поможет.

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 11:34

+1 (только датчиков в D300s - 51, в D7000 - 39)

точек конечно же, извиняюсь

Хотя в свое время меня и 300 не напрягала.

а вот меня в свое время D7000 ой как напрягала

при плохом освещении действительно AF справляется хорошо, но большой разницы с D300 не заметил

Борис Король

Логичен бОльший % претензий к Д7К. Их банально продается намного больше, чем тех же d300s, причем и уровень покупателей "в среднем по больнице" ниже. Отсюда и большее количество претензий к камере.

Людей, которые пишут "я потратил аж тысячу баксов на тушку и она должна..." не могу понять.

Даже профессиональные мониторы калибруют перед началом работы, в НОВЫХ и отнюдь недешевых машинах на первом ТО устраняют мелкие косяки (а бывает, и по гарантии агрегаты ремонтируют).

Не вижу вообще никаких проблем в юстировке. Это как настройка развал-схождения на автомобилях.

Давайте все дружно орать: Ааааааа!!! Купил машину, а ее ведет вправо! Это брак! БМВ выпускает говно! Вот Мерседес реальная тачка!

И никто не хочет понять, может резина кривая (читай объектив), а может более широкое пятно контакта и лучшее сцепление с дорогой за счет более широкой резины приводит к тому, что колея ощущается сильнее? Часто забывают, что дорога имеет уклон вправо, чтобы стекала вода (= условия съемки). В крайнем случае (когда все причины устранены) всегда можно съездить сделать развал. И НИКТО из автомобилистов не считает это зазорным.

Нет же, у некоторых форумчан начинается форменная истерика. Может тогда и колеса балансировать не надо (юстировать объективы)? Извините, когда я отдаю 600$ за 17" колесо (диск+шина) - хочется, чтобы балансировка была идеальная - нацепил на диск резину и вперед. Так что ли? Только в реальной жизни все равно цепляют грузики. Напомню, что таких колес 4, т.е. 600*4=2400$

И это детали, в которых нет электроники и подвижных частей!

А вы хотите от тушки за 1000$ в которой немеряно умной электроники и механики идеала? Так не бывает.

Сравнивая камеры если говорят, что d300 танк (ну или БТР), то д7к тогда недорогой спорткар. С правильным колесами и пряморуким водителем он будет быстрее и лучше бтр, но, возможно не таким "мягким и комфортным"/всеядным.

Сравнивал в лоб д7к и сапог 7д (я вообще фанат кэнон). Так вот я смотрел на снимки и не мог понять, почему тушка 7д на момент покупки была на 800$ дороже д7к. ($2000 против $1200).

Делали снимки в одних и тех же условиях, ковыряли RAW.

Единственная реальная проблема, которая у меня была - это явный БФ при диафрагме 2.8-3.5 и плохом освещении (лампа накаливания, темная комната).

С шевеленкой проблем нет вообще.

Большая часть претензий к тушке - объективы, которые не тянут такую плотность пикселей и кривые руки пользователей. И меньшая часть - реальные проблемы с самой камерой.

reilalex

Интересное сравнение с колесами. Но неправильное. Для того, чтобы диски отбалансировать, необходимо, буквально, за поворот в автосервис заехать и за 10-20 минут все будет готово. А такая "балансировка" тушки для жителя не столичных городов растягивается на довольно длительное время. Т.е. купил, деньги отдал и сразу отправляй в СЦ, месяц сиди на попе ровно, жди. Хороший совет.

Борис Король

reilalex писал(а): Вт ноя 22, 2011 12:33
Интересное сравнение с колесами. Но неправильное. Для того, чтобы диски отбалансировать, необходимо, буквально, за поворот в автосервис заехать и за 10-20 минут все будет готово. А такая "балансировка" тушки для жителя не столичных городов растягивается на довольно длительное время. Т.е. купил, деньги отдал и сразу отправляй в СЦ, месяц сиди на попе ровно, жди. Хороший совет.

Юстировка тушки - это "развал-схождение"

А юстировку объектива в любом нормальном сервисном-центре сделают.

По-крайней мере, в городах с населением от 500к человек проблема остро не стоит.

К слову, далеко не любой шиномонтаж "за углом" сможет собрать и отбалансировать 20-21" колеса

Julysha

Борис Король писал(а): Вт ноя 22, 2011 12:40

А юстировку объектива в любом нормальном сервисном-центре сделают.

По-крайней мере, в городах с населением от 500к человек проблема остро не стоит.

Мне отъюстировали. В единственном официальном Никон-сервисе Нидерландов. Всё равно фокусировка дает сбои. Был БФ, стал - ФФ. Без поправок на многих объективах не обойтись.

reilalex

20-21" это далеко не д7к, минимум фулфрейм)

maveryck

. что касается "практически паритета" - более полное покрытие видоискателя дорогого стоит. поймете когда ласточек начнете ловить, охотящихся. и большее кол-во зон экспозамера тут ни коим образом не поможет.

[/quote]

Ну кто занимается фото хотой ( на лету) наверно это и актуально, не знаю, хотя в отпуске пробовал чаек снимать, с 700-кой не было проблем в "ловле", это при том, что у нее разброс точек меньше.

А кол-во зон на ласточек не распространяется, тут подразумевается шире ДД и более прогнозируемый результат при сложных условиях освещения.

Борис Король

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 12:44
Мне отъюстировали. В единственном официальном Никон-сервисе Нидерландов. Всё равно фокусировка дает сбои. Был БФ, стал - ФФ. Без поправок на многих объективах не обойтись.

Есть возможность взять второй отъюстированный д7к и проверить на нем? Может у вас действительно бракованный экземпляр?

Кстати, спасибо за графики ДД d700, d300s и d7k. Понял, что пейзажи нужно снимать только с ISO100.

Теперь буду знать, как лучше вытягивать небо без градиентного/поляризованного фильтра.

maveryck

MadFox писал(а):
А можете мне эту фразу расшифровать, а то я так и не осилил ее...

Забыл.

Да уже и так на пальцах объяснил.

36 и 30 основные, остальные вспомогательные, а как работает зонная система автофокусировки думаю объяснять не надо.

maveryck

Борис Король писал(а):
Большая часть претензий к тушке - объективы, которые не тянут такую плотность пикселей и кривые руки пользователей. И меньшая часть - реальные проблемы с самой камерой.

Респект,

а про танки зря, это единственная техника, которая грязи не боится, кому он нужен конечно, а так кому-то и УАЗик подходит.

У каждого же свои задачи.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт ноя 22, 2011 13:31

maveryck писал(а): Вт ноя 22, 2011 13:17
36 и 30 основные, остальные вспомогательные,

В смысле, 9 крестовых датчиков в центре у Д7000 - вспомогательные?

maveryck

vi_kon писал(а):
В смысле, 9 крестовых датчиков в центре

А ни кто не говорит про центр, вы чего то не до читали.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт ноя 22, 2011 13:42

maveryck писал(а): Вт ноя 22, 2011 13:40
А ни кто не говорит про центр, вы чего то не до читали.

А где можно дочитать?

FXpanda

BasVitaly писал(а): Вс ноя 20, 2011 14:01
.

Кстати, настройка ББ всё-таки имеет значение при съёмке. Как? - А зачем тогда UniWB?

Гистограмму тупо смотреть. А вы его для чего используете? Оно не более чем контроль за клиппингом

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 13:56

то д7к тогда недорогой спорткар

на котором опытные водители понять не могут, вроде все настроил, проверил, а он зараза и передачи переключает как ему в кайф, и тормоза то работают то нет.

Julysha

Борис Король писал(а): Вт ноя 22, 2011 13:17
Есть возможность взять второй отъюстированный д7к и проверить на нем? Может у вас действительно бракованный экземпляр?

К сожалению, нет. За все годы, что я здесь живу, ни разу не видела в нашем городке людей с зеркалками. Вообще, на улицах фотографировать не принято. Поэтому когда встречают меня, то происходит немая сцена...

Думаю, что мой экземпляр не бракованный, а просто из неудачной партии. Таких много здесь, в голландском Никон-форуме часто идет обсуждение.

Я на своем снимаю, особо это не мешает, к тому же Д7000 - не моя основная камера, он был куплен в качестве баловства, но, к моему удивлению, оказался не совсем мыльницей для тревела. Однако неприятно, когда камере не можешь доверять на 100%.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт ноя 22, 2011 14:50

maveryck писал(а):
Да уже и так на пальцах объяснил. 36 и 30 основные, остальные вспомогательные, а как работает зонная система автофокусировки думаю объяснять не надо.

Опять не понял: 51 минус 15 крестовых (которые лучше, т.е. основные) получается 36 боковых - основные ? чет вы куда-то заблудились.

а можно вкраце про зонную систему фокусировки ?

BasVitaly

FXpanda писал(а): Вт ноя 22, 2011 13:53
Гистограмму тупо смотреть. А вы его для чего используете? Оно не более чем контроль за клиппингом

И не только его - любой ББ рисует гистограмму и влияет на принятие фотографом решения об экспопоправке. Это к вопросу "Какая разница с каким ББ снимать, если в Raw?" Пересвет он и в роу пересветом останется.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вт ноя 22, 2011 17:10

BasVitaly писал(а): Вт ноя 22, 2011 16:03
И не только его - любой ББ рисует гистограмму и влияет на принятие фотографом решения об экспопоправке. Это к вопросу "Какая разница с каким ББ снимать, если в Raw?" Пересвет он и в роу пересветом останется.

Пересвет в jpg совсем не означает пересвет в RAW файле, особенно это характерно для камер с широким ДД, к которым относится и D7000.

В зависимости от световой ситуации, после того как гистограмма начала показывать пересвет, можно смело добавлять 2-3 стопа экспозиции при фотографировании в RAW на камеру D7000.

Гистогамма, которую показывает камера, относится к внутрекамерному jpg, и, как правильно написали, имеет очень малое отношение к RAW.

Принимать решение об экспокоррекции на основе гистограммы - это путь к ошибкам. Правильный путь для определения требуемой экспокоррекции - точечный замер наиболее значимых областей кадра.