Lightroom 4 vs Lightroom 3

[BasVitaly]

Однако аргументы у вас...

Т.е читать не будете. Тогда и беседовать не о чем.

Ну вот и ладно. Всё-таки тут не литературный форум - чего о книжках-то? А показать нечего, как выяснятся. Или есть опасения, что получится как с теми тюльпанами?

[wandre]

Всё-таки тут не литературный форум - чего о книжках-то?

Я вас не любовный роман призываю прочитать, а осилить 30 страниц сугубо технической информации. Чтоб хотя бы общаться на одном языке.

А показать нечего, как выяснятся.

Да какие проблемы? Вы это сами в состоянии себе организовать. Юля указывала путь - assign profile. Сделайте профайл ProPhoto RGB с гаммой 1.0 и смотрите, сложностей никаких. Только поймёте ли то, что видели?... Если вы не понимаете разницу возможностей редактирования изображения в гамме 1.0 и гамме 2.2, какой толк вам от показа изображения в единичной гамме, приведённой к охвату вашего монитора? Что для вас изменится?

Или есть опасения, что получится как с теми тюльпанами?

А что, вы считаете что у вас что-то получилось?

О чём говорить?...

[Alekc]

Стоп, стоп - давайте по теме: по порядку - какое рабочее пространство в ФШ -сколько бит, в ЛР, в других совтах С1, Aperture и т.д.

[Julysha]

Не для моих оппонентов, которые не хотят книжек читать, а для всех остальных:



Как выглядит raw-file: http://pavel-kosenko.livejournal.com/282676.html Мы нормально можем видеть только то изображение, которое представлено линейной гаммой (поскольку нелинейность в наших глазах заложена, весь мир, его яркость - линейны, именно так, линейно, его фиксирует камера, и наши глаза с помощью своей нелинейности сжимают диапазон света до привычного нам).

Потратьте время на Юлию, которая искренне верит, что то, что она видит в ЛР - линейная единичная гамма А вместе с собой убеждает кучу новичков в собственных заблуждениях. Можно с картинками.

Color management in Lightroom: http://www.ppmag.com/reviews/200701_rodneycm.pdf

In the case of Lightroom

and Adobe Camera Raw (ACR), the color

space is partially based on ProPhoto RGB

(Figure 1). This extremely wide-gamut color

space is necessary with the enormous color

gamut that’s possible with digital capture.

Since raw data is encoded linearly, the

internal color space used to apply rendering

edits with both products is also linearly

encoded.

PS Внутреннее рабочее цветовое пространство, которое используется в адобовских конвертерах, называется Melissa RGB, оно имеет линейную гамму, чтобы не искажать линейную информацию, с которой работает конвертер. По гамуту оно совпадает с ProPhoto RGB.

по порядку - какое рабочее пространство в ФШ -сколько бит, в ЛР, в других совтах С1, Aperture и т.д.

Цветовое пространство не имеет битности, оно имеет только цветовой охват. Может быть, Виталий считает, что существует 8-битное пространство sRGB для JPG, и есть 16-битное sRGB - для tiff-файлов, пусть, если ему так удобнее и понятнее

[wandre]

Цветовое пространство не имеет битности, оно имеет только цветовой охват. Может быть, Виталий так считает, что есть 8-битное пространство sRGB для JPG, и есть 16-битное sRGB - для tiff-файлов, пусть, если ему так удобнее и понятнее

Где-то встречал: "Цветовой охват - это высота лестницы, битность - количество ступеней в этой лестнице". Хотя могу ошибаться в точности изложения цитаты.

[Julysha]

Где-то встречал: "Цветовой охват - это высота лестницы, битность - количество ступеней в этой лестнице". Хотя могу ошибаться в точности изложения цитаты.

Это из книги Фрейзера



Только он писал так: ДД - это высота лестницы, а от величины битности зависит количество ступеней и, следовательно, их высота для данного ДД. На одну и ту же высоту можно забраться с помощью разного количества ступенек: можно карабкаться по крутым, а можно идти по пологим, но дольше. Чем ступеней больше, тем более пологая лестница, тем глаже (градиент).

Цветовой охват не связан с битностью, он определяется только границами гамута, который в состоянии воспроизвести выводящее устройство. Либо тот диапазон цвета, который видим мы (или иные существа).



Сколько битов мы видим в окружающем мире?

[wandre]

Только он писал так: ДД - это высота лестницы

Точно - это было про ДД! Давно не перечитывал...

[BasVitaly]

Падре wandre не справился, Юлия правильно подумала, что в вопросе подвох и привела правильную ссылку. Уже хорошо. Фрейзер - пусть земля ему будет пухом. Не читал, повода читать - не вижу (своих заблуждений достаточно ) Ну хоть понятно, Что Вы, Юлия, представляете себе, как выглядит входящая линейная гамма и так далее. А откуда у ProPhotoRGB ноги-то растут? Кто, когда и для чего придумал этот профиль?





[oft]Люблю, кстати, тоже говорить с зеркалом. Приятно, знаете ли, пообщаться с умным человеком. Главное, чтобы медики (модераторы!!!!!) не увидели![/oft]

[NUK]

http://en.wikipedia.org/wiki/ProPhoto_RGB



Попкорн кончился... пошел за ватой)))

[BasVitaly]

[oft]Вату принесли?[/oft]



Так всё же когда? Дата выхода "в свет" этого пространства? Вопрос не праздный - из него следует понимание "для чего". Для чего его Адоба в ЛР вставила - мне и так понятно.