Nikon D5100+Объектив

[kazak]

А зачем полтос-то на кропе? Тогда уж Никкор 35 мм или Сигму 30.



PS по субъективным ощущениям Сигма понравилась больше.

Для всякого.

[Impostor]

Привет всем. Долго выбираю между Nikon 5100 и Canon 600d. Последнее время все больше склоняюсь в сторону Никон. Это моя первая зеркалка, для дома, особо снимать что-то издалека необходимости нет. Предпочитаю снимать людей, в полный рост и по пояс. Вижу многие советую брать с китом 18-105, но разница с китовым набором 18-55 в 2300 грн (почти 300 дол). Денег особо нет лишних, хотя бы на более дешевый кит насобирать. Стоит ли того такая разница в цене? Или лучше взять сейчас подешевле кит, а затем со временем возможно прикупить фикс 35мм?

[-Freeman-]

Привет всем. Долго выбираю между Nikon 5100 и Canon 600d. Последнее время все больше склоняюсь в сторону Никон. Это моя первая зеркалка, для дома, особо снимать что-то издалека необходимости нет. Предпочитаю снимать людей, в полный рост и по пояс. Вижу многие советую брать с китом 18-105, но разница с китовым набором 18-55 в 2300 грн (почти 300 дол). Денег особо нет лишних, хотя бы на более дешевый кит насобирать. Стоит ли того такая разница в цене? Или лучше взять сейчас подешевле кит, а затем со временем возможно прикупить фикс 35мм?

у 18-105 более универсален. У 18-55 вам не будет хватать фокусного расстояния зума и в последствии придется докупить еще 55-200, если вы захотите снять что-нибудь удаленное.

[Impostor]

Тогда что лучше: иметь их оба (18-55 и со временем 55-200) или иметь один 18-105? Что по качеству, светосиле, возможностям съемки? По цене все равно получается выгодней их взять два, чем один 18-105... И главное дадут ли они мне возможность снимать в помещении (квартире) людей? (портрет, по пояс, в полный рост). Извините, за детские вопросы

[-Freeman-]

Тогда что лучше: иметь их оба (18-55 и со временем 55-200) или иметь один 18-105? Что по качеству, светосиле, возможностям съемки? По цене все равно получается выгодней их взять два, чем один 18-105... И главное дадут ли они мне возможность снимать в помещении (квартире) людей? (портрет, по пояс, в полный рост). Извините, за детские вопросы

когда говорите про 18-55, 55-200 и 18-105 забудьте про светосилу, нет ее там

Если вы обратите внимания на параметр f/3.5-5.6, то увидите что на этих объективах он почти одинаковый.



Разница между 18-105 и 18-55 + 55-200 в основном, в удобстве.

Но у каждого объектива есть свои плюсы и минусы:



из минусов 18-105:

- сильная бочкообразная дисторсия (ощутимо выгибает изображение, особенно хорошо это видно при съемке горизонта, края которого будут завалены вниз относительно центра)

- пластиковый байонет (у 18-55 и 55-200 они тоже пластиковые, но у 18-105 вес значительно больше и как следствие больше возможность поломки).



Из плюсов

- Универсальность





из минусов связки 18-55 + 55-200

- смена объектива (это не всегда удобно)

- не очень хорошее качество 18-55



Из плюсов

- отличная резкость 55-200 http://img-fotki.yandex.ru/get/5303/fre ... ab3c2_orig

- 200 мм однозначно выигрывает у 105 мм

- цена более привлекательная

[Impostor]

-Freeman-, большое спасибо за развернутый ответ, теперь мне будет проще определиться и сделать правильный для себя в данный момент выбор.

Ещё подскажите, если не трудно, объектив из недорогих для d5100 (на перспективу)для портретов и не только с приемлемой светосилой: 35мм (Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S) или 50мм (Nikkor 50mm f/1.8G AF-S) или может что-то другое?

[-Freeman-]

Ещё подскажите, если не трудно, объектив из недорогих для d5100 (на перспективу)для портретов и не только с приемлемой светосилой: 35мм (Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S) или 50мм (Nikkor 50mm f/1.8G AF-S) или может что-то другое?

Для ростовых:

- 35 1,8 (хорош будет в помещении)

- 50 1,8 (для ростового портрета лучше, но в помещении с ним будет тесно)



Для крупнолицевых портретов, лучше всего 85 1,8 (но цена кусается)

[Impostor]

И снова спасибо

Как я уже говорил, что склоняюсь все больше к Nikon d5100, но действительно ли он предпочтительней, если сравнивать с Canon 600d? Просто у меня есть дешевенький портретник Кэнона (совсем новый, могу продать и вернуть полностью деньги), но по тестам почти на всех ресурсах Никон нравится больше, хотя в руке лучше лежит Кэнон...

Я конечно понимаю, что на этом сайте поклонники Никонов, но все-таки может кто лично сравнивал или тестировал сам

[-Freeman-]

но по тестам почти на всех ресурсах Никон нравится больше, хотя в руке лучше лежит Кэнон...

Я конечно понимаю, что на этом сайте поклонники Никонов, но все-таки может кто лично сравнивал или тестировал сам

Обычно наоборот) Никон лучше лежит в руке, у кенона извращенский подход к эргономике.

Лежит в руке это мало, попробуйте дотянутся до всего что нужно, там и виднее будет.



Например при съемке самый необходимый элемент - это колесико. У никона оно расположено очень удобно - под большой палец, ход у него плавный, крутить его можно не снимая палец с спусковой кнопки.

У кэнона-же колесико расположено над кнопкой спуска. Мало того что нужно постоянно снимать палец с кнопки спуска, так еще и колесо тугое, что бы его крутить, нужно изогнуть палец невообразимым образом.



И остальные элементы управления... На любительских тушках никона их меньше, но они очень удобно расположены, можно до всего дотянуться не отрывая взгляда от видоискателя.

У кэнона их много и расположены они не удобно, об интуитивном управлении можно забыть.



Да и по тактильным ощущениям никон гораздо лучше.

Во 1-х более приятный на ощупь пластик и резиновые накладки (у кенона они какие-то мылкие)

Во 2-х никон более тяжелый (что немаловажно для зеркального аппарата). Аппарат нужно чувствовать. А когда держишь в руках кенон, ощущение что в руках обычный суперзум.



Мои слова не беспочвенны, сравнивал свой D60 с 550D (по сути тот-же самый 600D)

[Vlad2304]

Selin Спасибо вот это ответ на который я ждал четко и ясно!!!

Если хотите купить себе камеру (пылесос, пароход...), НИКОГДА не спрашивайте на наших форумах!!!

Почитайте обзоры в интернете, определите бюджет, посмотрите в магазинах, что Вам нравится больше и берите.

[fothis]

И снова спасибо

Как я уже говорил, что склоняюсь все больше к Nikon d5100, но действительно ли он предпочтительней, если сравнивать с Canon 600d? Просто у меня есть дешевенький портретник Кэнона (совсем новый, могу продать и вернуть полностью деньги), но по тестам почти на всех ресурсах Никон нравится больше, хотя в руке лучше лежит Кэнон...

Я конечно понимаю, что на этом сайте поклонники Никонов, но все-таки может кто лично сравнивал или тестировал сам

Есть такие люди, но только в далеком зарубежье

http://www.digitalreview.ca/content/Can ... 5100.shtml

[Impostor]

Снимать сдалека вроде никогда не было необходимости...а как вариант kit 18-55 + 35 mm 1.8G ? Или после покупки 35мм уже не захочется ставить назад 18-55?

[-Freeman-]

Или после покупки 35мм уже не захочется ставить назад 18-55?

Не исключено

Некоторое время использовал 35 1,8 как штатник, даже пейзажи умудрялся снимать:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/fre ... e59d9d2_XL

Единственный минус - не хватает широкого угла

но это поправимо, вы можете снимать панорамы.



Возможен вариант 35 1,8 + 55-200 (18-55 честно говоря мне очень не нравится)

[mekena]

По отзывам (кардинально противоположных) понял одно, что 18-55 по своим характеристикам будет получше 18-105, один его недостаток - нехватка ФР. Правильно ли я сделал вывод?

[mekena]

Тут вообще есть кто?

[MadFox]

По отзывам (кардинально противоположных) понял одно, что 18-55 по своим характеристикам будет получше 18-105, один его недостаток - нехватка ФР

Если спросить меня - что один - фигня, что другой - фигня.

только мое тролльское мнение слушать не стоит - выбирать надо никкор, пусть кривой и темный, зато убдет родной, в отличии от светлого и резкого сторонней фирмы.



про нехватку фокусных - если вам важна светосила - больше чем 3х зум вы врят-ли найдете.

так что либо то либо другое.

[Selin]

По отзывам (кардинально противоположных) понял одно, что 18-55 по своим характеристикам будет получше 18-105, один его недостаток - нехватка ФР. Правильно ли я сделал вывод?

Как по мне - 18-105 все ж получше будет, чем 18-55.

Но я имел возможность пощупать только 18-55 первой ревизии (который еще без VR). Возможно - у обновленной модели характеристики получше будут.



Из доп.плюсов 18-105 отмечу "фиксированную" переднюю линзу - она не вращается при фокусировке. Это удобно при пользовании свето-фильтрами. Но это актуально не всем.

[MUR]

Из доп.плюсов 18-105 отмечу "фиксированную" переднюю линзу - она не вращается при фокусировке. Это удобно при пользовании свето-фильтрами. Но это актуально не всем.

Из доп.плюсов возможность довести фокусировку вручную даже при работе автофокуса.

[fothis]

Как по мне - 18-105 все ж получше будет, чем 18-55.

Но я имел возможность пощупать только 18-55 первой ревизии (который еще без VR). Возможно - у обновленной модели характеристики получше будут.



Из доп.плюсов 18-105 отмечу "фиксированную" переднюю линзу - она не вращается при фокусировке. Это удобно при пользовании свето-фильтрами. Но это актуально не всем.

Несомненно, 18-55 VR гораздо лучше и по разрешению и по геометрии, чем старый 18-55. Это не обновленная модель, а полностью новая разработка.

Фиксированная передняя линза не так уж и важна. Ведь при фокусировке можно придерживать переднюю часть фильтра от вращения.

[mekena]

Понял, спасибо. Буду брать камеру с 18-55, а там лучше докуплю что-то средне-фокусное.

[mekena]

Кстати, думаю переделать Гелиос-44М под Никон...

[Solec]

Я брал D5100 с китом 18-55, попользовался три месяца и стало не хватать фокусных, прикупил 18-105, конечно он немного похуже, особенно на крайних фокусных, но зато в большинстве случаев мне его вполне хватает. А искажения легко убираются в редакторе.

[mekena]

Продается Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro. Цена в районе 200 уе. Я так понял он без стаба.... Есть смысл рассматривать вместо 18-105?

[Mike_P]

Продается Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro. Цена в районе 200 уе. Я так понял он без стаба.... Есть смысл рассматривать вместо 18-105?

дело то ваше. Но я не стал бы брать телевик без стабилизатора.

[MadFox]

Продается Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro. Цена в районе 200 уе. Я так понял он без стаба.... Есть смысл рассматривать вместо 18-105?

Именно этот я-бы не брал. если очень 18-200 хочется, то только родной.

Хотя некоторые снимают....

[mekena]

Именно этот я-бы не брал. если очень 18-200 хочется, то только родной.

Хотя некоторые снимают....

Родной 18-200 - слишком дорогой. 18-105 - сам по себе не фонтан... Думал подобрать что-то среднефокусное по доступной цене от сторонних производителей...

Что посоветуете со стабом и отверткой?

[MadFox]

вам нужен светлый, дешевый, зумистый объектив ?

выберите два слова из трех.



ЗЫ: хочется услышать ответ, чем 18-105 не фонтан, и чем тамрон 18-200 по сравнению с ним окажется фонтаном. Тогда будет проще посоветовать.

[mekena]

вам нужен светлый, дешевый, зумистый объектив ?

выберите два слова из трех.



ЗЫ: хочется услышать ответ, чем 18-105 не фонтан, и чем тамрон 18-200 по сравнению с ним окажется фонтаном. Тогда будет проще посоветовать.

Дешевый среднезумистый со стабом и отверткой.

Родной 18-105 - пластмассовый байонет, искажает геометрию на крайних фокусах, неоправданно дорог по сравнению с 18-55.

Подбираю что-то альтернативное зумистое от 18 до 200мм, как универсальный. Может быть и в пределах 18-80.

[MadFox]

Родной 18-105 - пластмассовый байонет, искажает геометрию на крайних фокусах, неоправданно дорог по сравнению с 18-55.

Мда, даже не знаю что сказать, точнее посоветовать.



боюсь что 18-200 любой будет так или иначе искажать геометрию.

[-Freeman-]

Родной 18-200 - слишком дорогой. 18-105 - сам по себе не фонтан... Думал подобрать что-то среднефокусное по доступной цене от сторонних производителей...

Что посоветуете со стабом и отверткой?

запомните! суперзумы все не фонтан!

будь то родной 18-200 будь то сторонний!

это убогая оптическая система, за универсальность приносит в жертву качество.

Хотите получать хорошие фотографии? покупайте объектив с минимальным диапазоном (не более 5 крат)

Возможно вам больше подойдет 16-85 (да, он дороже, но он и фотографии будут радовать)

или посмотрите на sigma 18-50 f2.8 ex dc или Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR

они по интереснее чем 18-55 и 18-105

[MadFox]

Я все-таки остановился-бы на 18-105.

самое главное - не читать интернет, о плохости и хорошести, а идти на улицу снимать. Когда появятся реальные проблемы (искажения, светосила) при этом подтвержденные своими снимками, только не кирпичных стен - велкам.

ЗЫ: да, и в первую очередь рекомендую винить свои руки, и пытаться разобраться в проблеме. а то бывает - снимут здание с 10 метров, а потом кричат что объектив "искажает" - макушка меньше основания.

[mekena]

запомните! суперзумы все не фонтан!

будь то родной 18-200 будь то сторонний!

это убогая оптическая система, за универсальность приносит в жертву качество.

Хотите получать хорошие фотографии? покупайте объектив с минимальным диапазоном (не более 5 крат)

Возможно вам больше подойдет 16-85 (да, он дороже, но он и фотографии будут радовать)

или посмотрите на sigma 18-50 f2.8 ex dc или Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR

они по интереснее чем 18-55 и 18-105

Согласен на не более 5 крат. Принял к сведению по поводу стекол, спасибо - а они кстати, со стабом и движком?

[Impostor]

На днях планирую покупать Д5100... Есть такие, кто пожалел после покупки, что не купил Кэнон 600Д или другие аналоги? И кстати, стоит ли переплачивать 50 дол. за офиц. гарантию Никон?

[Гость]

На днях планирую покупать Д5100... Есть такие, кто пожалел после покупки, что не купил Кэнон 600Д или другие аналоги? И кстати, стоит ли переплачивать 50 дол. за офиц. гарантию Никон?

Если так жалко денег, лучше не покупайте ничего! Конечно есть кто пожалел что не взял 600Д, есть дажете те кто пожалел, что вообще купил зеркальную камеру и таких много последнее время. Если Вы с таким вопросом

отправляетесь за покупкой камеры то с большой вероятностью пополните их ряды.

[Impostor]

Если так жалко денег, лучше не покупайте ничего! Конечно есть кто пожалел что не взял 600Д, есть дажете те кто пожалел, что вообще купил зеркальную камеру и таких много последнее время. Если Вы с таким вопросом

отправляетесь за покупкой камеры то с большой вероятностью пополните их ряды.

Кто сказал, что жалко денег?) Просто реально выбирал между двумя этими камерами (в каждой есть свои плюсы и минусы) вот и спросил, не пожалели ли, что не выбрали аналог у Кэнона. А на счет того, что пожалею что вообще купил - я за это не переживаю особо, так как себя не причисляю к тупому большинству, которое не способно разобраться хотя-бы на уровне любителя с простой зеркальной камерой

[Гость]

Кто сказал, что жалко денег?) Просто реально выбирал между двумя этими камерами (в каждой есть свои плюсы и минусы) вот и спросил, не пожалели ли, что не выбрали аналог у Кэнона. А на счет того, что пожалею что вообще купил - я за это не переживаю особо, так как себя не причисляю к тупому большинству, которое не способно разобраться хотя-бы на уровне любителя с простой зеркальной камерой

5100 не такая уж и простая. Удачных Вам кадров.

[Orfeo]

Кто сказал, что жалко денег?) Просто реально выбирал между двумя этими камерами (в каждой есть свои плюсы и минусы) вот и спросил, не пожалели ли, что не выбрали аналог у Кэнона. А на счет того, что пожалею что вообще купил - я за это не переживаю особо, так как себя не причисляю к тупому большинству, которое не способно разобраться хотя-бы на уровне любителя с простой зеркальной камерой

Кто пожалел, тот, вероятно, может продать и купить Кенон. Или прикупить Кенон к Никону, если денег не жалко

Кенон больше и тяжелее, и с быстрым выбором точки фокусировки руками у Кенона врожденные проблемы. Ну и если там точки фокусировки в видоискателе расположены, как в eos 500d, то не очень удобное расположение.

[Слава MPS]

Кстати, думаю переделать Гелиос-44М под Никон...

Купите Nikkor 50 1.8D. Процессор есть, замер есть, светосила 1.8!

На много удобнее чем допиливать и доклеивать одуванчики на советское стекло (а еще и дешевле)!

Я лично взял к 18-105 через недельку 50 1.8D за 3000р!

В планах что-нить порядка 300мм

[mekena]

Купите Nikkor 50 1.8D. Процессор есть, замер есть, светосила 1.8!

На много удобнее чем допиливать и доклеивать одуванчики на советское стекло (а еще и дешевле)!

Я лично взял к 18-105 через недельку 50 1.8D за 3000р!

В планах что-нить порядка 300мм

Может тогда дешевле Гелиос-81Н?

[RuslanRRH]

Дорогие фотографы и все профи этого клуба,очень волнует вопрос о покупке нового стекла на никон D5100 снимаю уже много но вот фото как хочется не выходит(( Я хочу купить NIKON AF 80-200mm f/2.8D ED подходит на никон D5100 ????

[Orfeo]

Дорогие фотографы и все профи этого клуба,очень волнует вопрос о покупке нового стекла на никон D5100 снимаю уже много но вот фото как хочется не выходит(( Я хочу купить NIKON AF 80-200mm f/2.8D ED подходит на никон D5100 ????

Покажите примеры фото «как хочется»…

[bugimen]

Дорогие фотографы и все профи этого клуба,очень волнует вопрос о покупке нового стекла на никон D5100 снимаю уже много но вот фото как хочется не выходит(( Я хочу купить NIKON AF 80-200mm f/2.8D ED подходит на никон D5100 ????

Я не профи, но мне интересно: а как вам хочется чтоб вышло?

[1mPeTuOuS]

Дорогие фотографы и все профи этого клуба,очень волнует вопрос о покупке нового стекла на никон D5100 снимаю уже много но вот фото как хочется не выходит(( Я хочу купить NIKON AF 80-200mm f/2.8D ED подходит на никон D5100 ????

Вас не смущает что фокусироваться придется вручную? Не лучши ли посмтреть в сторону AF-S?

[Berger]

На днях планирую покупать Д5100... Есть такие, кто пожалел после покупки, что не купил Кэнон 600Д или другие аналоги? И кстати, стоит ли переплачивать 50 дол. за офиц. гарантию Никон?

У меня как раз было наоборот, жалел, что купил Canon 550D, а когда вышел Nikon 5100, продал Canon и купил Nikon, система которого мне кажется намного интересней будет. Сейчас всем доволен.