Полагаете, что прочитав статью из Википедии Вы имеете представление о том, как делается РАВ файл??? Ну, ну... Авторы статьи Википедии могут знать только о том, что какая-то обработка сигнала производится, а какая и как это делается - им никто не скажет. Да и не поймут они всех этих нюансов.
Я не теоретизирую, а пишу о том, с чем пришлось сталкиваться постоянно на протяжении 10 лет работы, что видел своими глазами и трогал своими руками. Какой сигнал на выходе матрицы - об этом мало кто знает, за исключением разработчиков.
"Под минимальной обработкой что конкретно подразумевается - непонятно конечно..."
Об этом я Вам вкратце и написал, что именно нужно сделать на этапе до получения РАВ файла. Вы не поняли, но ни Вам, ни какому другому фотографу и не нужно забивать себе этим голову. Это только пример того, что не всё так просто. Мне сейчас тоже совершенно не интересно, какие матрицы стоят внутри камер, какие алгоритмы применяются для обработки сигналов, как они там шумы подавляют, как вычитают темновые токи, как устраняют неравномерность чувствительности, как делают ту, или иную коррекцию. Меня интересует только результат на выходе КАМЕРЫ, а не МАТРИЦЫ.
Ясно, что технологии постоянно улучшаются, соответственно, и матрицы становятся лучше и разработчикам легче теперь обрабатывать этот сигнал, доводить его до кондиции, чтобы можно было сформировать РАВ файл.
Матрицы одного поколения, как мне представляется, сейчас у всех примерно одинаковы. Многопиксельные немного пошумнее, но дают бОльшую детализацию, малопиксельные - немного менее шумные. Далее. Фильтры могут стоять разной плотности, что потребует потом при обработке сигнала вводить несколько разные коэффициенты - только и всего. Но матрицы тупо выдают только напряжение, пропорциональное степени засветки их элементов, а цвета потом формируются в процессе обработки сигнала.
