Зачем раздувают мегапиксели?

[Straniero]

Вообще, поднимать ИСО выше 800 нет смысла, т.к. выше ИСО 800 идет уже программное увеличение ИСО...

[oft]ой, сложно для меня ! [/oft]

но буду пробовать, спасибо !

[Валерий К.]

Интересует ведь качество исходных картинок, а не приведенных.

Картинок или их фрагментов?

[Julysha]

Картинок или их фрагментов?

Основывать свое мнение при разглядывании 100% кропов исходных картинок - всё равно, что рассматривать в лупу негативы 35-мм пленки вместо отпечатков



Камера дает материал, который каждый может приготовить по своему вкусу.

[Sound]

1386159680[/url]' post='731538']

Я не снимаю на очень высоких ИСО, но когда купила Ешку и ехала с покупкой из магазина, то мне не терпелось проверить, как она ведет себя на максимальном ИСО 25600.



Вот этот кадр:

Но 25600 при таком освещении - это ведь совсем не те 25600 в условиях слабого освещения, и тем более с искусственными источниками света?

Их же такие спрятать в 100 раз проще?

Или я не прав?

[I Robot]

Камера дает материал, который каждый может приготовить по своему вкусу.

кстати, она и сама неплохо умеет готовить. Как хорошая жена

[Mike_P]

Здравая, рациональная мысль. Вот только с терминами неплохо бы определиться. Вы пишите не о разрешении в Мп, а о разрешении в лин/мм (его часто называют детализацией во избежание путаницы).

Я писал попроще, просто на уровне идеи некоего универсального критерия. Мне лично не нужны эти тесты, т.к. не нужны ИСО 100500 и даже ИСО 3200 у Sony RX100 кажется приемлемым в некоторых обычных случаях.

И снова - туманно. Ресайз предполагает однозначное падение разрешения в Мп вне зависимости от "шумности" картинки - сам по себе этот факт неинтересен, тут, вимдимо, речь снова о разрешении в лин/мм?

По сути идет уменьшение мегапиксельности как эффект усреднения по некольким соседним пикселям.

Конечно, если ресайзить до 1 пиксела в пределе, то шумов точно не будет. Это к тому, что написано далее.

Неохота вести подробную дискуссию в которой не очень много практического смысла.

Маркетологи продают мегапиксели и высокие ИСО (в паспортных данных).

Хорошо. Но и тогда однозначнее писать, что растет соотношение сигнал(полезные детали)/шум? Но и это неверно, поскольку шум, в зависимости от его размера (в пикс), с какого-то (количественно) ресайза начинает "уходить" (вместе с сопоставимыми по размерам деталями) - тут соотношение сигнал/шум практически не меняется.

[Julysha]

Но 25600 при таком освещении - это ведь совсем не те 25600 в условиях слабого освещения, и тем более с искусственными источниками света?

Их же такие спрятать в 100 раз проще?

Или я не прав?

Смотрите на тени в картинке. Тени - они и есть тени.

[Sound]

1386167359[/url]' post='731592']

Смотрите на тени в картинке. Тени - они и есть тени.

Согласен.

Но мне кажется, что обесцветить шум в подобных условиях освещенности все равно легче, чем в других.

[scarabeo]

Вообще, поднимать ИСО выше 800 нет смысла, т.к. выше ИСО 800 идет уже программное увеличение ИСО.

Julysha, простите, пожалуйста, мне мою лень рыться в форуме (раньше не заметил пруф), но не могли бы Вы хотя бы рукой махнуть в ту сторону, где можно по-подробнее ознакомиться с этой темой. Можно и на языке вероятного противника.

[oft]В частности меня интересует - это действительно так на всех матрицах/камерах?[/oft]

[Zaits]

...

То есть, тонкости технологии шумоподавления сами по себе не играют решающей роли, для практики применения?

Ну, в данном случае даже о технологии шумоподавления как таковой речи нет. Не более, чем оптимизация системы регистрации в зависимости от тех или иных параметров.

Многопиксельность изрядно упрощает жизнь разработчикам системы регистрации и почти автоматически увеличивает ДД на малых ИСО.

Проще оцифровать сигнал от несколько мелких пикселей, а потом "усреднить" их в цифре, нежели работать с "тихим" крупным пикселем без потери скорострельности.

Так что, всё верно. Если результат одинаков, пути его достижения не играют никакой существенной роли. Разве что, цена достижения одинакового результата может сильно отличаться.



Другой вопрос, что при сравнении тех же Д4/Д600/Д800 наблюдается некоторое увеличение приведённого к одной площади собственного шума сенсора при уменьшении размера пикселя.

Отражение этого явления заметно на графиках ДД при высоких ИСО(а на низких ИСО видны "проблемы" крупного пикселя д4 в сочетании с высокой скорострельностью).

Насколько и для кого это существенно - тоже отдельный вопрос.

На мой взгляд, для ФФ, до 3200-6400 включительно, на большей части нормально проэкспонированных "тёмных" сюжетов, это тоже не имеет почти никакого значения.

Дробовой шум самого светового потока будет намного заметней.