Зачем раздувают мегапиксели?

[I Robot]

Многие-ли пользователи действительно реализуют для себя высокие разрешения матрицы - 24, 36 млн? Не лучше-ли делать мегапикселей поменьше, зато светочувствительность побольше?

[alexvb]

Очень актуальный вопрос! На форумах почему-то никто до сих пор не обсуждал эту проблему.

[I Robot]

Вот DF - шаг в правильном направлении!

[flash-v]

Обсуждалось уже http://www.club-niko...__1#entry630755

И тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... ntry623862

[ustas65]

Многие-ли пользователи действительно реализуют для себя высокие разрешения матрицы - 24, 36 млн?

Пока не печатаешь - крупный пиксель лучше... но как то в альбом 30х90 см попали снимки сделанные одной и той же оптикой, но разными камерами - Д300 и Д7100.... На сделанные Д300 смотреть было неприятно... разница очень существенна в сравнении...

[Straniero]

могу сказать свое мнение



лично я большой фанат мегапикселей, причем исключительно с визуальной точки зрения



в свое время, когда встал вопрос о переходе на ФФ, выбор был между Д700 и пядваком - выбрал пядвак исключительно за мегапиксельность, 22 Мп

только за ту пластику, которая придается картинке



буквально вчера встал вопрос - срочно нужен календарь, а снимать ясен перец некогда... да лето и не снимешь

полез в архивы - пожалуйста вам, куча шикарных фото любого время года и почти всех нужных сюжетов

в разрешении 22Мп и без проблем с цветом - печатай, не хочу !



я уж молчу какое удовольствие просматривать снимки да на большом экране с правильной цветопередачей

отличная детализация, никаких проблем ежели нужен кроп... и так далее





поэтому когда вышел Д800 с 36Мп я так особо не напрягался - но задумался

а потом глянул на картинки - эге, думаю, а разница то (по сравнению с пядваком) есть !

и разница серьезная, местами появляюется даже такой рЭкламный флер... как с Хасселя в общем

взял, прогулял в Питер

после просмотра видов даже жена (крайне не одобрившая улет из бюджета 150 рублей) сказала "А вот это - то что надо... правильную камеру взял !"



пока отбиваю неторопясь потраченное, отобъю - будем поглядеть на Pentax с его Кодаковской CCD матреницей в 40 Мп



P.S. соглашусь - камера с высокими ИСО нужна, иной раз прямо очень нужна !

но бОльшая часть фото у меня - при хорошем свете, а то что нет (типа дощьс, туман, сумерк и т.п.) - все равно имеет пейзажно-видовую направленность



есть и (около)художественные сюжеты, требующие высогого ИСО, но чаще всего удается обойтись использованием света



а вот репортажно-уличные моменты да - с пыхой часто бывает некомильфо, тут бы вот ИСО бы... но - нельзя иметь все и сразу

[I Robot]

альбом 30х90 см

календарь

для этих целей - безусловно! Но многие-ли любители печатают 30Х90?

[Vanir]

для этих целей - безусловно! Но многие-ли любители печатают 30Х90?

Любителям - любительские камеры. D800 как и D4 уже позиционируется как инструмент профессионала. Много 36Мп - можете взять 16Мп.

И многие ли любители снимают на проф. камеры?

[Salcido]

Был у меня Олимпус 8Мп с мыльноватой картинкой. купил Никон д600 24Мп с 50/1,4Г отличная детализация. так такие фото кропить можно как душе угодно )

[k561l]

Ответ неинтересный: затем, чтобы расширить круг покупателей.