Подорожание Никона (2)

[LZ1]

Тема перешла в разряд разговоров

Но разговор то - интересный.

Для меня эта тема - лишнее подтверждение того, что не стоит больше покупать Никоновскую технику. По меньшей мере новую.

И постепенно переходить на что-нибудь другое.

[Julysha]

Для меня эта тема - лишнее подтверждение того, что не стоит больше покупать Никоновскую технику.

И постепенно переходить на что-нибудь другое.

У меня приблизительно такие же мысли. Если потребуется какое-то новое фокусное или диапазон фокусных, то разумнее выбрать камеру другого бренда и оптику к нему. Всё равно я оптику меняю не очень часто. Выбор той или иной камеры зависит от того, какой объектив на ней стоит



Если бы с подорожанием Никона росло качество и обслуживание, но ведь всё наоборот... А теперь еще и обслуживание сокращается.

[bikephoto]

Последнее что я от Никона купил это 85/1.8г, в 2014 году



Хотя, на днях вот свет пришел, под "Никон" как бы. Но он и на других системах работает. Но не будит заснувшее оборудование.

[Julysha]

Последнюю камеру от Никона я тоже купила в августе 2014 - Д810. И этой зимой два объектива-фикса, правда один из них Сигма-арт 50/1.4.



У меня всякой оптики под завязку (по тем жанрам, в которых снимаю). На мои пять Никонов + Пропятку ее хватит на десять лет



Если думать о новой камере, то точно не о Никоне (и не о Кеноне). Нельзя хранить все яйца в одной корзине. Д500 и Д5 меня не очень впечатлили и не очень нужны для моих съемок. Покупать ради того, что новинка и хочется раз в два года что-то новое купить, я тоже не хочу. А раз ничего не хочется, то значит, и не нужно!



Возможно, нужно начать новую коллекцию оптики с камерой другого бренда. С таким, который не пересекается с Ешкой/Дешкой никаким образом. В общем, найти новую струю

[MUR]

Последнее что я от Никона купил это 85/1.8г, в 2014 году

Вообще весь Никон (стекло) или продал или продаю. Ушёл на Сигму ART:

[bikephoto]

Вообще весь Никон (стекло) или продал или продаю. Ушёл на Сигму ART:

Эх.



Вот так Никон нашами стараниями и превратится в Минолту.



Последние объективы что я покупал, это были различные мануалы, для микры. ОМ Зуйко 50/1.8 вот недавно приехал, одна из последних версий. Огонь!





БЗК от Никона у меня была и мне не понравилось.

[Julysha]

У меня основная претензия к Никону - качество изготовление оптики, в том числе и топовой. Ее фокусировка и асимметрия. Нет у меня ни одного идеального объектива, который бы одинаково точно фокусировался на всех расстояниях от МДФ до бесконечности, и на всех ФР (в случае зума). Вернее, есть один - Сигма-арт Вторая претензия - базовый дефолтный цвет.



Выпустил бы он свою док-станцию, я бы сама всю свою оптику отъюстировала.

[Crokodil50]

Последнюю камеру от Никона я тоже купила в августе 2014 - Д810. И этой зимой два объектива-фикса, правда один из них Сигма-арт 50/1.4.



У меня всякой оптики под завязку (по тем жанрам, в которых снимаю). На мои пять Никонов + Пропятку ее хватит на десять лет



Если думать о новой камере, то точно не о Никоне (и не о Кеноне). Нельзя хранить все яйца в одной корзине. Д500 и Д5 меня не очень впечатлили и не очень нужны для моих съемок. Покупать ради того, что новинка и хочется раз в два года что-то новое купить, я тоже не хочу. А раз ничего не хочется, то значит, и не нужно!



Возможно, нужно начать новую коллекцию оптики с камерой другого бренда. С таким, который не пересекается с Ешкой/Дешкой никаким образом. В общем, найти новую струю

Юля, Батисы не говоря о Sony GM рассчитаны на 140Мп и дают запредельную резкость. Батисы проверил не по чужим фотографиям. Посмотрите, для пейзажной съемки идеально подходит. И ваша любимейшая Сигма 50 Арт станет на камеру о которой я намекаю. Я о Sony a7 RIII у которой будет 71Мп

[СЛОН]

Навело воспоминания -





Стала водка почти 8,

все равно мы пить не бросим!

Передайте Ильичу,

Нам и 10 по плечу!

Забывать вы стали Союз-то.



"Было 6, а стало 8, все равно мы пить не бросим.

Передайте Ильичу, нам и 10 по плечу!

Ну а будет 25 - будем Зимний брать опять!"

[bah_denis]

Забывать вы стали Союз-то."Было 6, а стало 8, все равно мы пить не бросим.Передайте Ильичу, нам и 10 по плечу!Ну а будет 25 - будем Зимний брать опять!"

А кому его здесь вспоминать-то - по моим наблюдениям большая часть здешних завсегдатаев уже давно из-за бугра вещает. Это в качестве отвлечения, а если по теме - то хотелось бы уточнить у владельцев Тамронов/Сигм - сможет ли их стекло гарантированно работать в тяжёлых климатических условиях(снег, дождь, мороз) в течении суток? Вообщем там где меня даже дешёвый б/у nikkor 70-300 ни разу не подвёл за год эксплуатации.

[MUR]

А кому его здесь вспоминать-то - по моим наблюдениям большая часть здешних завсегдатаев уже давно из-за бугра вещает. Это в качестве отвлечения, а если по теме - то хотелось бы уточнить у владельцев Тамронов/Сигм - сможет ли их стекло гарантированно работать в тяжёлых климатических условиях(снег, дождь, мороз) в течении суток? Вообщем там где меня даже дешёвый б/у nikkor 70-300 ни разу не подвёл за год эксплуатации.

Вчера на Последний звонок был дождь. Сигма 18-35 1/8 на 7100 под ним "отработала" без проблем .30 минут съёмка видео. Да и чего ей не отработать-хобота-то нет.

P.S. Впрочем,как и микрофон от Никона. Протёр полотенцем и всех делов.

P.P.S. С Токиной,кстати (12-28) тоже ни разу проблем не было,ни в снег,ни в дождь.

[Neptun]

сказываются последствия землетрясения в Кумамото в апреле 2016.



ВОТ БЫ ЗАВОД ФОТОТЕХНИКИ ЯПОНЦЫ ПОСТРОИЛИ В РОССИИ, НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ИЛИ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ, ПРОБЛЕМ НЕ БЫЛО, И ЦЕНА БЫ УПАЛА, СПРОС НА ФОТОТЕХНИКУ НАВЕРНО ЕСТЬ? В КРИЗИС ЖИВЕМ, А ПОКУПАЕМ ВСЕ ЧТО НУЖНО

[bikephoto]

Если оборудование официально не заявлено как имеющее соответствующие уровни защиты, использование его в "сложных" условиях на свой страх и риск. Разделение обычно идёт на тех кому повезло и на тех кому не очень.











Простой 85/1.8g



Дождь начался ещё до старта. В полвосьмого я топал на стартовую поляну и уже моросило. К моменту старта хардкора поливало уже ощутимо. И, значит, весь день: ливень, просто дождь, туман, тонуть в болоте, сели, сырость. Сырость везде. Если ты не под ливнем то ты в салоне внедорожника, где не особо суше. Зато там грязнее. И температура другая, от чего всё красиво запотевает. И это мы ещё не попали на самое веселье, где в горах стихия настолько разгулялась что маршрут пришлось перекраивать на ходу и пускать всех другими тропами.



И пакет из супермаркета, с элегантно проверченной дыркой. Не особо помогало, во время увлекательного верчения колёсиками и жмяканья кнопочками оборудование всё-равно заливало.



Признаться, наша "медиакоманда" не шибко отличалась от парня с первого фото.

[LcL]

[oft]Фото [/oft]

[ustas65]

Старенькая Сигма 24-70 очень хорошо жила на Д3, использовалась и на морском побережье, и в горах, и во время песчаных бурь и под дождичком.... Продал ее только потому, что жена купила кит 750 + 24-120, но после 18-140 фокусных ей не хватало, поэтому на 750 был докуплен 28-300, а 24-120 плавно перекочевал на Д3. Так что - объективы от Никона ничем не превосходят сторонних производителей за исключением скорости. Ну здесь уже политика самого Никона - не раскрывать тайны, что бы на их аппаратах быстрее всего были их объективы. Беда в том что и их объективы и аппараты все скучнее и дороже. Последнее, что меня до сих пор удерживает на Никоне - привычная эргономика.

Видео уже снимаю на Canon. И здесь Никон не чешется - нормальную фокусировку в видеорежиме они так и не осилили...

[trufel]

У меня основная претензия к Никону - качество изготовление оптики, в том числе и топовой. Ее фокусировка и асимметрия. Нет у меня ни одного идеального объектива, который бы одинаково точно фокусировался на всех расстояниях от МДФ до бесконечности, и на всех ФР (в случае зума). Вернее, есть один - Сигма-арт Вторая претензия - базовый дефолтный цвет.



Выпустил бы он свою док-станцию, я бы сама всю свою оптику отъюстировала.

Ну посмотрим какая будет D900

[tinamu]

Увы, качество оптики Nikon leaves much to desire. То есть - оставляет желать много лучшего.

Я уже перепробовал практически все на D810. На всякий случай даже со штативом и ремотом, на случай сомнительной прямизны моих рук. Вывод - лотерея. Что-то "попадает", что-то нет. Зумы, как ни странно, ведут себя не в пример более надежно и предсказуемо, нежели фиксы.

Снимает в первую очередь сам cameraman, согласен. Возможно, я просто дилетант, ожидающий , что техника способна заменить отсутствующие навыки.

[Zed]

качество оптики Nikon leaves much to desire.

Сколь раз на серьезных сайтах сравнивали объективы одной модели разных производителей, включая Цейсса (его ширпотреб). Везде одно и то же, т.е. лотерея. Качество в потребительском сегменте нынче - рудимент (или роскошь). Оно стоит на порядок больше, чем просят производители.

[t_k]

А на что сегодня снимать безошибочно?

С такими подходами надо не снимать вовсе.

[t_k]

Увы, качество оптики Nikon leaves much to desire. То есть - оставляет желать много лучшего.

Я уже перепробовал практически все на D810. На всякий случай даже со штативом и ремотом, на случай сомнительной прямизны моих рук. Вывод - лотерея. Что-то "попадает", что-то нет. Зумы, как ни странно, ведут себя не в пример более надежно и предсказуемо, нежели фиксы.

Снимает в первую очередь сам cameraman, согласен. Возможно, я просто дилетант, ожидающий , что техника способна заменить отсутствующие навыки.

И как именно у вас не попадает? Что вы снимали со штативом и ремотом, так, что у вас не попало?

[t_k]

Видео на Никон снимаю со штатива или с какой-то опоры (стола, тумбы, камня).

Сложные для фокусировки сцены лучше снимать на камеру, хоть и на Никон можно, надо только уметь.



Понятие скуки нормального объектива Никон или Кэнон настолько индивидуальное, что скорее всего дело в сюжете или даже в настроении самого фотографа.



Можно переменять все системы, а снимков так и не получить, и всё грешить на объективы, камеры, компанию в целом, не говоря уже о своих руках и голове, но не мешало бы поменять мировозрение и подход к фотографии и к жизни в целом.

[Mikka]

Вот это фото, ну очень классное.

[t_k]

И здесь Никон не чешется - нормальную фокусировку в видеорежиме они так и не осилили...

И хорошо делает. В D5 возможность снимать только паруминутные ролики на это намекает.

Я бы это видео сделал опционально, как в случае с XQD и СF. Покупал бы только фотокамеры без видео

[t_k]

TIPA голосует за Никон и дает награду именно в том сегменте, на который эти камеры были направлены.

И пусть многим здесь эти камеры не интересны, это не значит, что попахивает каким-то крахом компании или сплошными неудачами.

[attachment=44158:Screen Shot 2016-05-26 at 4.57.34 PM.png]

[bikephoto]

LcL, Mikka, спасибо, ребята



И спасибо Никону что законопатил все дырки в оборудовании

[Elisha ben Baz]

И хорошо делает. В D5 возможность снимать только паруминутные ролики на это намекает.

Я бы это видео сделал опционально, как в случае с XQD и СF. Покупал бы только фотокамеры без видео

Поддерживаю. Если отсутствие видео удешевит аппарат я за. Мне видео никчему

[YuriR]

TIPA голосует за Никон и дает награду именно в том сегменте, на который эти камеры были направлены.

Интересен выигрыш Пентакс К-1 в очень популярном сегменте... Придётся всё-таки смотреть.

[Barns]

Интересен выигрыш Пентакс К-1 в очень популярном сегменте... Придётся всё-таки смотреть.

а камера интересная, не считая пятого колеса

но люди говорят что не мешает - и ладно

а вот с автофокусом пока не понятно

[Y-Mart]

Интересен выигрыш Пентакс К-1 в очень популярном сегменте... Придётся всё-таки смотреть.

ИСО Пентакс К-1 впечатляет: 204 000! Можно фоткать негров!

Только где взять объективы?

[YuriR]

Можно фоткать негров!

В тёмной комнате.

Глянул тут в сети, главные проблемы, насколько понял - пока ещё высокая цена за тушку и мало оптики для ФФ. Конечно, есть старые плёночные объективы, но боюсь с ними будут проблемы на мелкопиксельной цифре.

[Y-Mart]

В тёмной комнате.

Глянул тут в сети, главные проблемы, насколько понял - пока ещё высокая цена за тушку и мало оптики для ФФ. Конечно, есть старые плёночные объективы, но боюсь с ними будут проблемы на мелкопиксельной цифре.

При ИСО 204000 о каком цвете можно говорить? Цвет будет хуже. чем с Никона, но его можно будет дорисовать в редакторах.

[LZ1]

Интересен выигрыш Пентакс К-1 в очень популярном сегменте... Придётся всё-таки смотреть.

36 МП?



Я всё-таки надеюсь, что у них дело пойдёт и сделают что-нибудь, где мегапикселей поменьше...

Не больше 24.

[Mikka]

LcL, Mikka, спасибо, ребята



И спасибо Никону что законопатил все дырки в оборудовании

А на что снято?

Я думаю если напечатать размером сантиметров 50-70 по длинной стороне будет отлично.

Цена на К-1 в России высоковата, а вот на B&H очень интересна. С лимами думаю будет отличная картинка. Но многим нужны зумы.



P.S. Я к TIPA давно отношусь со скептицизмом. Они чуть-ли не каждый год придумывают новые номинации. Такое ощущение что это сделано чтобы никого не обидеть.

[Олег Н]

ИСО Пентакс К-1 впечатляет: 204 000! Можно фоткать негров!

Только где взять объективы?

204800 - это рекламный трюк. На самом деле чуда никакого нет (примерно на уровне Д810 и 5Dsr). Но в целом К-1 очень удачная камера. Если бы она появилась одновременно с Д800Е, то я никакие никоны и кеноны никогда бы не взял. Думаю, что и не только я.

Из объективов пока снимал только на 31 мм лим. Отличное стекло! Заказал 43, 77 лимы и 100 мм макрик.

[ustas65]

И хорошо делает. В D5 возможность снимать только паруминутные ролики на это намекает.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 11.7px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Я бы это видео сделал опционально, как в случае с XQD и СF. Покупал бы только фотокамеры без видео

Господа, не все снимают только для удовольствия. Для некоторых из нас - фото-видео обычная работа. И покупать видеокамеру, которая по качеству приблизится к DSLR - это ничем не оправданные расходы. А работать только на окупаемость техники, согласитесь, глупо.

[YuriR]

Цена на К-1 в России высоковата, а вот на B&H очень интересна.

Думаю, скоро у нас цены будут ниже B&H. Это кто-то на дурачка решил выкатить 160тр. Для самых нетерпеливых. Либо партию взял в самый пик доллара по предоплате.

Посмотрел на B&H линзы под пентаксовский байонет, и с чувством глубокого удовлетворения обнаружил там продукцию сторонних производителей. Например Сигму 35/1.4 Арт! Если серия Арт есть под Пентакс, то это уже отлично. Там ещё были и Самьянги, и Тамроны и ещё разные. Ну и естественно сам Пентакс. Если камера придётся по вкусу пользователям, то линейка оптики наверняка быстро расширится. Особенно, если Пентакс не будет вставлять палки в колеса стронних производителей оптики, как Никон.

Остаётся ещё непростой вопрос конвертора для исходников Пентакса... Хотя, возможно, его и нет.

[LZ1]

Остаётся ещё непростой вопрос конвертора для исходников Пентакса... Хотя, возможно, его и нет.

С чувством глубокого удовлетворения просмотрел эту ветку на пента-клабе

[Олег Н]

Думаю, скоро у нас цены будут ниже B&H. Это кто-то на дурачка решил выкатить 160тр. Для самых нетерпеливых. Либо партию взял в самый пик доллара по предоплате.

Посмотрел на B&H линзы под пентаксовский байонет, и с чувством глубокого удовлетворения обнаружил там продукцию сторонних производителей. Например Сигму 35/1.4 Арт! Если серия Арт есть под Пентакс, то это уже отлично. Там ещё были и Самьянги, и Тамроны и ещё разные. Ну и естественно сам Пентакс. Если камера придётся по вкусу пользователям, то линейка оптики наверняка быстро расширится. Особенно, если Пентакс не будет вставлять палки в колеса стронних производителей оптики, как Никон.

Остаётся ещё непростой вопрос конвертора для исходников Пентакса... Хотя, возможно, его и нет.

Д810 стоит 200т.р., К-1 стоит 160т.р.. Так на что цена завышена?

Если бы К-1 стоила 250т.р., то и тогда это было бы оправдано в сравнении с Д810.

С Сигмами вышла небольшая проблемка. Как я понял, Сигма не придерживалась стандартов на байонет К и сделала его несколько больших размеров. В результате, некоторые объективы царапают корпус К-1. В настоящее время Сигма приводит байонет в соответствие со стандартом.

С конвертором вопросы решены. Силки и ФШ СС2015 (это то, что я сам пробовал) полностью поддерживают К-1. Народ пользуется и другими конверторами.

Возможно, не всем понравится автофокус в К-1. Я снимал репортаж при очень низком освещении и были моменты, когда камера не фокусировалась. Но к точности фокусировки претензий нет. И это заметил не только я. Были моменты, когда переполнялся буфер и приходилось ждать. Да, эта камера не для репортажа. Но зато ей можно снимать на базовом ИСО там, где Д810 и не снилось! Стаб прекрасно делает своё дело! С К-1 реально забываешь о проблемах микросмаза, о том, что надо следить за выдержкой. С 31 лимом я свободно снимаю с рук на 1/15...1/6сек. После Д810 это сильно бросается в глаза.

И про управление могу сказать. Сейчас многие спорят о том, удобное оно, или нет? Нужны ли там новые колёсики, или лучше было бы сделать верхний экран, как на НиК? Я не хочу вдаваться во все тонкости этих вопросов, но скажу, что после того, как начал снимать на К-1, мне Никон и Кенон в руки брать уже как-то меньше хочется... Нет, я не хочу хаять камеры НиК! И Д810, и 5Dsr - это замечательные камеры и они мне нравятся. И управление у них плохим не назовёшь, но у К-1 оно для меня оказалось нагляднее и удобнее. Во всяком случае, К-1 - это сейчас единственная камера, с которой я могу снимать без очков. Все параметры прекрасно отображаются на основном экране. А к хорошему быстро привыкаешь.

[Zed]

На самом деле чуда никакого нет (примерно на уровне Д810 и 5Dsr).

Для меня чудо то, что по шумам (ради праздного интереса измерил шум в RAW на первых студийных фото, кажется, на ИСО 3200) она обошла D810 почти на 2/3 стопа. Если это так, то это просто удивительно.

[Y-Mart]

Для меня чудо то, что по шумам (ради праздного интереса измерил шум в RAW на первых студийных фото, кажется, на ИСО 3200) она обошла D810 почти на 2/3 стопа. Если это так, то это просто удивительно.

а как по цвету?

[Zed]

а как по цвету?

Это к активистам профильной темы .

[Y-Mart]

Это к активистам профильной темы .

Профильная ветка слишком "специфична". Туда и заходить неприятно, то что общаться.

[Олег Н]

Для меня чудо то, что по шумам (ради праздного интереса измерил шум в RAW на первых студийных фото, кажется, на ИСО 3200) она обошла D810 почти на 2/3 стопа. Если это так, то это просто удивительно.

Может, это и так. Я видел ссылки на сайты, где такое подтверждается и приводятся снимки серых плашек, на которых шумы с К-1 явно меньше, чем с Д810.

На своих реальных снимках я этого не замечаю (возможно, мало ещё снимал и сравнивал). При плохом свете на ИСО 800 мне шумы ни на Д810, ни на К-1 не нравятся. Другое дело, что там, где на Д810 необходимо ИСО задирать до 800 - 1600, на К-1 можно смело снимать на базовом ИСО. Для меня это очень существенный момент.

Света и тени с К-1 тянутся очень хорошо. Я в ФШ легко вытягивал казалось бы безнадёжно испорченные снимки. Интересно, что цвета после таких вытягиваний смотрятся вполне прилично.

Вообще, мне картинка с К-1 очень нравится. Не стану говорить у какой из камер она лучше/хуже. Всё это довольно субъективно. Но то, что у К-1 картинка очень хороша, думаю, это вряд ли кто станет оспаривать.

Плюс ко всему, К-1 имеет возможность в некоторых случаях ещё более улучшить свою картинку за счёт съёмки в режиме со сдвигом пикселей:

Обычный снимок:

https://yadi.sk/i/hAK4ksS_rcYx7



Тот же вид, но со сдвигом матрицы:

https://yadi.sk/i/sWrj9N-mrcYzv

Со штатива. Оптика - 31мм лим.

[Y-Mart]

А что дает сдвиг матрицы? Мне показалось, что при сдвиге ДД пошире?

[Олег Н]

Профильная ветка слишком "специфична". Туда и заходить неприятно, то что общаться.

Полностью согласен. Из пустого в порожнее...



На К-1 лично мне цвета нравятся. Но если понятие «цвет» искусственно сузить только до одного цвета - цвета человеческой физиономии, то я не стану что-либо утверждать. Ибо тут сколько людей, столько и мнений. Некоторые сходятся в том, что у любого алкоголика (будь-то с синюшней рожей, либо с краснюшной) и при самом разном освещении - цвет физиономии, всё равно, должен соответствовать некоему стандарту, который выдаёт камера Фуджи (типа цвета свежего личика младенца). Я не снимаю ни тех, ни других, ни третьих. Поэтому никаких выводов делать не буду. Но на пейзажах мне все камеры по цвету нравятся. Возможно, у 5Dsr некоторые цвета чуть точнее, чем у Д810 (при этом, моей жене нравится больше Д810). С К-1 напрямую ещё не сравнивал.

[Олег Н]

А что дает сдвиг матрицы? Мне показалось, что при сдвиге ДД пошире?

Посмотрите ссылки с примерами в предыдущем посте.

[Романенко Дмитрий]

Может, это и так. Я видел ссылки на сайты, где такое подтверждается и приводятся снимки серых плашек, на которых шумы с К-1 явно меньше, чем с Д810.

На своих реальных снимках я этого не замечаю (возможно, мало ещё снимал и сравнивал). При плохом свете на ИСО 800 мне шумы ни на Д810, ни на К-1 не нравятся. Другое дело, что там, где на Д810 необходимо ИСО задирать до 800 - 1600, на К-1 можно смело снимать на базовом ИСО. Для меня это очень существенный момент.

Света и тени с К-1 тянутся очень хорошо. Я в ФШ легко вытягивал казалось бы безнадёжно испорченные снимки. Интересно, что цвета после таких вытягиваний смотрятся вполне прилично.

Вообще, мне картинка с К-1 очень нравится. Не стану говорить у какой из камер она лучше/хуже. Всё это довольно субъективно. Но то, что у К-1 картинка очень хороша, думаю, это вряд ли кто станет оспаривать.

Плюс ко всему, К-1 имеет возможность в некоторых случаях ещё более улучшить свою картинку за счёт съёмки в режиме со сдвигом пикселей:

Обычный снимок:

https://yadi.sk/i/hAK4ksS_rcYx7



Тот же вид, но со сдвигом матрицы:

https://yadi.sk/i/sWrj9N-mrcYzv

Со штатива. Оптика - 31мм лим.

Добрый день! Мониторил ветку на пента-клубе по К-1. Съемка со сдвигом приводит к увеличению динамического диапазона, но он и так просто огромен. Как по мне, так даже для пейзажей ДД 810 хватает сполна. Но при этом пейзаж на сдвиге матрицы будет проблемно снять - все шевелится. На том же пента-клубе были примеры, когда трава уходила в "хлам" из-за этого. Т.е. похоже, что он отличен для предметки и, например, города (зданий, интерьеров).



А вообще K-1 получилась интересной для определенных направлений в фотографии, но удивляют цены на новую оптику (в частности перелицованный тамрон 24-70 за 1500 бакинских - это перебор). Там вся надежда на старые и добрые лимы.

[Олег Н]

Добрый день! Мониторил ветку на пента-клубе по К-1. Съемка со сдвигом приводит к увеличению динамического диапазона, но он и так просто огромен. Как по мне так даже для пейзажей ДД 810 хватает сполна. Но при этом пейзаж на сдвиге матрицы будет проблемно снять - все шевелится. На том же пента-клубе были примеры, когда трава уходила в "хлам" из-за этого. Т.е. похоже, что он отличен для предметки и, например, города (зданий, интерьеров).

Добрый день! Естественно, есть ограничения. В камере К-1 есть две настройки этого режима: для статичных картинок и для картинок с движением в кадре. Я пока пробовал снимать только статику. Представитель Пентакс заявлял, что в этом режиме снимать можно и с рук на выдержке порядка 1/1000 сек. Не проверял, не знаю.

Заметил, что и в статике со штатива на некоторых снимках иногда появляются артефакты. Это, правда, ещё зависит и от программы, в которой открываются снимки. Я подробно ещё не заморачивался с этим. Но Вы правы, что на К-1 картинка и без сдвига пикселя замечательна. А со сдвигом - ещё лучше.

[Александра_07]

В Израиле D4s - 4800 евро (В Эйлате 4550)

D5 - 6360 (В Эйлате - 5930)

Эйлат - город без НДС

хочу в Эйлат, какой чудесный город!!!

[YuriR]

Д810 стоит 200т.р., К-1 стоит 160т.р.. Так на что цена завышена?

Я имел в виду, что при рекомендованной производителем цене 1800$ и нынешнему курсу доллара цена не должна быть 160тр.

Надо ждать выборов президента. К тому времени и первые глюки уберут, и информации будет много, и курс опустят. За 100-110тр камера будет очень интересна, даже на предмет просто попробовать.

Вопрос к тем, кто пользовался - что с эргономикой? Скажем, по сравнению с Никон 600(610, 750) и Никон 800(Е, 810). Вопрос не праздный, рука у меня большая. Корпуса 750-ки не совсем хватает.