Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
почему именно NIKON ?
- Владимир Минаев
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: Вт окт 14, 2008 18:44
Re: почему именно NIKON ?
Сидел 3 года на зеркалках Пентакс. Покупал, повыбирав из всего наличного (кэнон, сони а100, никон д70, олимпус е330). Эргономика и светлый видоискатель + самая низкая цена перевесили все прочее... Тогда я думал, что ограничусь одним универсальным зумом... За время использования задолбался с его автофокусом (при репортаже) и отсутствием хороших родных зумов и кривизной родных вспышек + появились деньги. Купил д300 + 16-85 + 900 пыху - и наслаждаюсь... Выбирал, исходя из всякой-разной информации: надежность и безглючность никона + разумные цены на обычную, не топовую оптику + отличный АФ. Цвет кэнона никогда не нравился (много смотрел всяких снимков) + коллекционирую сообщения о глюках и проблемах (богато!), сони не верю + дороговато, олик, при всем уважении, нишевая с элементами маргинализации система...
Правда, пентаксовские цвета не дают отказаться от него полностью - для души оставил к10 с парой объективов.
Правда, пентаксовские цвета не дают отказаться от него полностью - для души оставил к10 с парой объективов.
- BETEP
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: Чт мар 19, 2009 05:32
Re: почему именно NIKON ?
Просто потому, что я решил, что Canon будет моим врагом №1, Сони - №2, а на Пентакс мне не хватило денег
Зато Никонов теперь целых два - цифра и пленка)
Зато Никонов теперь целых два - цифра и пленка)
- Waleriy
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: Пт мар 05, 2010 09:28
Re: почему именно NIKON ?
BETEP, мсжет быть не стоит искать врагов а просто фотографировать?
- РыбакШу
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: Ср мар 03, 2010 19:47
Re: почему именно NIKON ?
BETEP "а на Пентакс мне не хватило денег "
Странно, Пентакс дешевле , чем Никон .
Странно, Пентакс дешевле , чем Никон .
C уважением, Александр .
- Alex Duskman
- Сообщения: 2422
- Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19
Re: почему именно NIKON ?
Это извечное желание человека объять необъятное
Ars Longa - Vita Brevis...
- AFH
- Сообщения: 2009
- Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 21:51
Re: почему именно NIKON ?
Что любопытно, очень многие в этой теме попали на Nikon сравнивая по эргономике D50 и 350D, второй из которых получился очень неудачным. А первый великолепен!
Для меня всё началось с "мыльницы" Panasonic. Огромной, больше D50, на 4Мп. Но невероятно удобной, со всеми ручными режимами и ручной (!) фокусировкой. После захотелось иметь камеру каждый день - так появился Nikon 7600 (вроде бы), потому что тогда он был вне конкуренции. Довольно быстро перестало хватать возможностей и снова вернулся Panasonic. Еще быстрее стало не хватать качества и я пошел глубже назад в историю и достал из шкафа Киев-19. Которого, однако, через несколько пленок стало явно не хватать по количеству. Тут то и встал вопрос цифрозеркалки.
На выбор именно Nikon повлияло два фактора. Во-первых, почитал интернет на тему "кто с чего начинает - на том и остаётся", Во-вторых, бабушка задела "мыльницу" Nikon, которая описала четверть круга вместе со штативом, на котором стояла, и приземлилась на пол деревенского домика, за 30 лет превратившийся из деревянного в каменный. По швам бедной камеры появились приличные щели, но она исправно работала еще много лет, пока её не убил папа, поснимав час в водяном тумане водопада.
После этого я был уверен в "стойкости" Nikon'a.
А Panasonic, кстати, живет до сих пор.
Выбирал между D80 и D200. Выбрал вторую исключительно из-за возможности позволить и магниевого корпуса. Чему несказанно рад - D80 мне крайне, беспредельно неудобна.
Сейчас, снимая на D200 и D50, стала приближаться необходимость апгрейда. D700 очень впечатлил по ISO, но в нем банально не хватает Мп.( Я даж скачал инструкцию к 5D2. Понравилась идея управления одной рукой, но явно не хватает количества кнопок.
D50 явно проявила удобства D200, потому что в меню в процессе съемке я не был ни разу.
Брекетинг, переключение экспозамера, две скорости серийной съемки - очень удобно вынесены. Теперь жду исключительно реинкарнации D700 с Мп и ценой пятьдвака.
100К - это всё-таки дорого.
Для меня всё началось с "мыльницы" Panasonic. Огромной, больше D50, на 4Мп. Но невероятно удобной, со всеми ручными режимами и ручной (!) фокусировкой. После захотелось иметь камеру каждый день - так появился Nikon 7600 (вроде бы), потому что тогда он был вне конкуренции. Довольно быстро перестало хватать возможностей и снова вернулся Panasonic. Еще быстрее стало не хватать качества и я пошел глубже назад в историю и достал из шкафа Киев-19. Которого, однако, через несколько пленок стало явно не хватать по количеству. Тут то и встал вопрос цифрозеркалки.
На выбор именно Nikon повлияло два фактора. Во-первых, почитал интернет на тему "кто с чего начинает - на том и остаётся", Во-вторых, бабушка задела "мыльницу" Nikon, которая описала четверть круга вместе со штативом, на котором стояла, и приземлилась на пол деревенского домика, за 30 лет превратившийся из деревянного в каменный. По швам бедной камеры появились приличные щели, но она исправно работала еще много лет, пока её не убил папа, поснимав час в водяном тумане водопада.
Выбирал между D80 и D200. Выбрал вторую исключительно из-за возможности позволить и магниевого корпуса. Чему несказанно рад - D80 мне крайне, беспредельно неудобна.
Сейчас, снимая на D200 и D50, стала приближаться необходимость апгрейда. D700 очень впечатлил по ISO, но в нем банально не хватает Мп.( Я даж скачал инструкцию к 5D2. Понравилась идея управления одной рукой, но явно не хватает количества кнопок.
Не жмите на кнопку. Фотографируйте.
- Wesson
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Вс янв 03, 2010 12:27
Re: почему именно NIKON ?
Насколько себя помню снимал Пентаксами. Пленочными. AF и MF. Все было просто великолепно, затем настала пора цифрового Пентакса. К тому времени уже образовалась полная линейка звездных зумов, и фиксов маленькая кучка. А вот на пленке решил попробовать Никон FM3a, ведь нельзя же просто так задвинуть пленку за ради цифры, не по-маньячески как-то. К нему были куплены лучшие ручные фиксы, так, немного. И вот как-то так, само собой, постепенно, произошел переход от Пентакса на цифровой полнокадровый Никон. Ему конечно способствовала некоторая неудовлетворенность цифровым Пентаксом в плане расчета экспозиции, автофокуса, своеобразного баланса белого, непредсказуемых шумов при невысоких ИСО и неудобной эргономики последнего представителя-К7, к которой так и не удалось привыкнуть. Но история делает виток, вакантное место пленки ныне заняла Лейка М3...
- РыбакШу
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: Ср мар 03, 2010 19:47
Re: почему именно NIKON ?
А не замахнуться ли на М9 ?Но история делает виток, вакантное место пленки ныне заняла Лейка М3...![]()
C уважением, Александр .
- Wesson
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Вс янв 03, 2010 12:27
Re: почему именно NIKON ?
Только если на Mauser М.98А не замахнуться ли на М9 ?![]()
- lopuxilo
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Вс мар 14, 2010 18:42
Re: почему именно NIKON ?
Был Кенон,собственно и выбирал я сначала его,потом погуглил,почитал,посравнивал и выбрал Никон,купил совсем недавно,пока до конца не освоился. Да и цена меня привлекла больше. Посмотрим,время покажет правильный ли выбор я сделал. Остальные марки даже не рассматривал.
- Павел Исаев
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Чт мар 25, 2010 08:19
Re: почему именно NIKON ?
Выбирал между Sony A550, Canon 500D и Nikon D90. Canon у меня принтер. Sony у меня плеер. А NIKON - фотоаппарат! у Никона хват приятный очень, да и "рынок" удобнее. и ещё много-много плюсов...
Идеальная красота, самая восхитительная наружность ничего не стоят, если ими никто не восхищается
- UIOP
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 11:20
Re: почему именно NIKON ?
выбирал между тем, что стояло в витрине: слева - кэнон, справа - сони, остановился на "золотой середине". Ну вот так в фото.ру расставляют
- alasp
- Сообщения: 573
- Зарегистрирован: Пт окт 10, 2008 13:12
Re: почему именно NIKON ?
Потому что Д700расскажите пожалуйста, почему же вы купили именно NIKON
Потому, что эргономика отстой.самый большой интерес вызывает, почему не CANON..
Абсолютно осознанно сменил систему сони на никон.когда выбирал себе камеру, оч мало чего знал и выбрал NIKON ткнув "пальцем в небо" )))))
П.с. Те, кто считает, что сони - это только телевизоры, глубоко заблуждается
- Владимир Минаев
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: Вт окт 14, 2008 18:44
Re: почему именно NIKON ?
А что еще, кроме телевизоров???
- Dennis
- Сообщения: 141
- Зарегистрирован: Пт янв 15, 2010 15:00
Re: почему именно NIKON ?
AFH
Согласен с вами во многом.
Покупая свою первую цифрозеркалку остановился на D50. На тот момент найти лучшую камеру за небольшие деньги было не возможно. 350D явно не дотягивала до уровня D50, как по эргономичности (для меня), так и по качеству китового объектива
А саскачить уже никак не получится, есть пара объективов, вспышка. Всё - завязан на Никон
Согласен с вами во многом.
Покупая свою первую цифрозеркалку остановился на D50. На тот момент найти лучшую камеру за небольшие деньги было не возможно. 350D явно не дотягивала до уровня D50, как по эргономичности (для меня), так и по качеству китового объектива
А саскачить уже никак не получится, есть пара объективов, вспышка. Всё - завязан на Никон
- nick_on
- Сообщения: 1255
- Зарегистрирован: Ср фев 11, 2009 19:22
Re: почему именно NIKON ?
Например, профессиональные видеопульты по 12 миллионов рублей...А что еще, кроме телевизоров???
- Павел Исаев
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Чт мар 25, 2010 08:19
Re: почему именно NIKON ?
у меня плеер Sony Walkman. Хорошая музыка от Sony. Понтовые ноуты VAIO. Цветастые ТВ BRAVIA. Было 3 телефона Sony Ericsson. K500i, K750i(2Mpix),=) W900i. полностью доволен! Супер видео от Sony! Вообще они молодцы. Скупили первоклассные мировые бренды и делают на этом бабло теперь
Идеальная красота, самая восхитительная наружность ничего не стоят, если ими никто не восхищается
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: почему именно NIKON ?
Вообще Walkman был изобретен Sony, также как и CD и SACD (в соавторстве с Philips).Скупили первоклассные мировые бренды и делают на этом бабло теперь
А вот на видео системах формат beta от Sony проиграл формату VHS. Осознав прокол фирма купила студию Колумбия, чтобы всегда был контент в нужном формате.
Впрочем, наличие контента оказалось не достаточно для победы ATRAC и miniDisc над MP-3.
Так что дело не только в мировых брендах. Кстати, бренд Минольта остался невостребованным (или слишком дорогим).
SY, Genn
- 7000de
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 06:30
Re: почему именно NIKON ?
нехватило денег на 5д марк2, объективы все равно никоновские на него планировал ставить....
- Zheka Frolov
- Сообщения: 2515
- Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27
Re: почему именно NIKON ?
Денег не хватило на 50D от сапога, купил D90 xD и понеслась)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей