Профилирование камеры с помощью ColorChecker Passport

Integrator

Обзор на iXBT - <noindex>Passport</noindex>

Jotun · Сообщение **Jotun** » Чт июн 17, 2010 07:57

Приехал данный девайс- будем осваивать.)))

Но вот какой вопрос в голове бродит: с данной мишенью рекомендуется строить профили камеры для различных условий освещения, а в, например, том же Lightroom профиль камеры един и применяется для любого WB. В чем здесь заковыка?

Ну и "порадовал" рекомендуемый срок эксплуатации 1 год :]

Харьковчанин

с данной мишенью рекомендуется строить профили камеры для различных условий освещения, а в, например, том же Lightroom профиль камеры един и применяется для любого WB. В чем здесь заковыка?

Нет никакой закавыки

Просто несколько расширены возможности установки ББ. Вы можете это сделать по кадру с мишенью. Вариантов несколько. По одному из патчей нижнего ряда 24-х патчевой мишени, по большой мишени для ББ, по одной из 2-х линеек для портерного или пейзажного ББ.

Сначала строите профиль, затем (с примененым профилем) выставляете нравящийся ББ, затем применяете настройки к рабочим кадрам.

Jotun · Сообщение **Jotun** » Чт июн 17, 2010 08:28

Харьковчанин, то есть, как предполагаю, профиль от Adobe усредненный и грубоватенький, а построенный с помощью мишени, соответственно, более корректный?

Харьковчанин

Харьковчанин, то есть, как предполагаю, профиль от Adobe усредненный и грубоватенький, а построенный с помощью мишени, соответственно, более корректный?

Усредненный, да. Нет данных с каким объективом и при каком освещении он строился. Все вариации камера-объектив Adobe не охватит. Так что винить их не в чем.

Jotun · Сообщение **Jotun** » Чт июн 17, 2010 08:55

Харьковчанин, да никто, собственно, и не винил. Нельзя обнять необнятное :] А никто не проводил опыты насколько силён может быть разброс цветовых нюансов при смене объективов? И какой оптимальный набор профилей под типы освещений?

Barns · Сообщение **Barns** » Вс июн 20, 2010 07:23

Таки добрался я до колор пасспорта

Первые результаты: тамрон 28-75 заметно уводит в коричневые, относительно сигмы 28-200

Далее:

создавал профили для разных бб (солнце, тень, лампы накаливания и рассеяный в комнате)

рассеяный в комнате не получился - стены дали хороший вклад малинового, поэтому данный профиль был неприменим к другим типам освещения, а вот профили, созданные в тени и при солнце (вспышке) были применимы к любому бб, закисключением ламп накаливания - бб всё таки сильно уходил в теплоту.

Т.е. для корректной работы минимально-достаточно сделать профиль для ламп накаливания и при солнечном свете или в тени.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср июн 23, 2010 08:28

Обрабатываю первый репортажный сет с помощью профилей.

Правлю только экспозицию, иногда насыщенность. И всё

Харьковчанин

Barns писал(а): Обрабатываю первый репортажный сет с помощью профилей.

Правлю только экспозицию, иногда насыщенность. И всё

Еще один "пропавший" фотограф

Вливайтесь.

awo · Сообщение **awo** » Ср июн 23, 2010 15:26

... Ну и "порадовал" рекомендуемый срок эксплуатации 1 год

Имеется в виду "уход" цветов мишени с течением времени.

После года никто не мешает промерить патчи прибором и внести соответствующие изменения .

Кстати, это стоит и сразу же сделать.

Об этом <noindex>Тутубалин</noindex> писал (что и где менять) - смотрите внизу, после слова "Мораль".

Barns · Сообщение **Barns** » Ср июн 23, 2010 15:47

Еще один "пропавший" фотограф Вливайтесь.

а то

со временем и себе куплю

awo · Сообщение **awo** » Ср июн 23, 2010 15:54

Barns писал(а): а то

со временем и себе куплю

Давно замечал, что слово "вливайтесь" на много более привлекательно, чем "присоединяйтесь"

Barns · Сообщение **Barns** » Ср июн 23, 2010 16:23

Давно замечал, что слово "вливайтесь" на много более привлекательно, чем "присоединяйтесь"

а это разве одно и тоже?

MUR · Сообщение **MUR** » Ср июн 23, 2010 18:11

Barns писал(а): а это разве одно и тоже?

Видимо имелся ввиду тот смысл этого слова,который вложил Григорий Горин в уста бургомистра и гостей в пьесе "Тот самый Мюнхгаузен"

valek · Сообщение **valek** » Ср июн 23, 2010 18:57

А у меня беда...

Купил, пользоваться научился..... и понимаю, что мне не нужен.

Jotun · Сообщение **Jotun** » Чт июл 15, 2010 22:34

awo писал(а): Имеется в виду "уход" цветов мишени с течением времени.

После года никто не мешает промерить патчи прибором и внести соответствующие изменения .

Кстати, это стоит и сразу же сделать.

Об этом <noindex>Тутубалин</noindex> писал (что и где менять) - смотрите внизу, после слова "Мораль".

Про "уход" то оно понятно. Выветрится

Дело за малым - всего лишь в дополнение приобресть спектрофотометр ;] Мелочь, а приятно

И насколь существенны имеющиеся средние отклонения по таблицам? Хотя вряд ли кто такие сравнения проводил. Или это какие то допустимые отклонения?

Julysha

Jotun писал(а): Дело за малым - всего лишь в дополнение приобресть спектрофотометр ;] Мелочь, а приятно

И насколь существенны имеющиеся средние отклонения по таблицам? Хотя вряд ли кто такие сравнения проводил. Или это какие то допустимые отклонения?

По величине малости уход цветов со временем, а также отклонение от цветов таблицы вряд ли превосходит естественную дельту калибровки. Калибровка камеры с помощью Пасспорта дает лишь приблизительные приятные для глаза (и оптимальные по соотношению света/тени) результаты, она не может (принципиально) отслеживать достоверность воспроизводимых цветов. Ведь при построении профиля игнорируются ББ и условия освещения во время фотографирования мишени.

Jotun · Сообщение **Jotun** » Ср сен 15, 2010 06:28

Такой вопрос к пользователям девайса

Встретился я с неприятной штукой

. После построения профиля с помощью мишени, как и положено, применяю его к фото в Лайтруме. Всё, вроде бы, неплохо, но вот если в кадре есть объекты насыщенные красных цветов, то они аж зашкаливают! Вплоть до потери фактуры, аж заливка идет. В то же время применяя стандартный профиль с ними всё, вроде бы, норм. Где тут собака порылась?

Беда-а-а...

Проблема, как бы, убирается если снизить Lum Red/Orang до -37/-2. Но это же не дело. Логично?

valek · Сообщение **valek** » Ср сен 15, 2010 06:38

но вот если в кадре есть объекты насыщенные красных цветов, то они аж зашкаливают! Вплоть до потери фактуры, аж заливка идет. В то же время применяя стандартный профиль с ними всё, вроде бы, норм. Где тут собака порылась? Беда-а-а...

вот я его поэтому и продал. И не только с красным. С зелёным получше, но тоже не гуд.

Проявка в других конвертерах (особенно в RPP) более адекватна. Не буду на своём мнении настаивать.

Jotun · Сообщение **Jotun** » Ср сен 15, 2010 08:09

Это шняга какая-то получается. На фик нужно за 5000 такое удовольствие

NoVaN · Сообщение **NoVaN** » Чт ноя 11, 2010 08:37

Jotun писал(а): Ср сен 15, 2010 06:28
Такой вопрос к пользователям девайса

Встретился я с неприятной штукой . После построения профиля с помощью мишени, как и положено, применяю его к фото в Лайтруме. Всё, вроде бы, неплохо, но вот если в кадре есть объекты насыщенные красных цветов, то они аж зашкаливают! Вплоть до потери фактуры, аж заливка идет. В то же время применяя стандартный профиль с ними всё, вроде бы, норм. Где тут собака порылась? Беда-а-а...

Проблема, как бы, убирается если снизить Lum Red/Orang до -37/-2. Но это же не дело. Логично?

Была подобная проблема. в описании сказано - делаете профиль, грузите в лайтрум и все, будет вам счастье. в некоторых местах то синий сильно пер, то зеленый - в общем, не получалось добиться той самой идеальной цветопередачи. недавно попробовал поступить по другому - сфоткал мишень, загнал сразу RAW в лайтрум, подправил ББ пипеткой по полю чекера, чуть подправил яркость и контраст, далее выгрузил в DNG, полученный файл загнал в ПО ColorChecker Passport и создал профиль. результат превзошел все ожидания. не знаю даже на что грешить - то ли с фотиком у меня что не так, то ли софт у X-Rite пока кривой... но могу сказать одно - цветопередача отличная даже на снимках природы с применением профиля сделанного в помещении. Буду эксперементировать дальше - если что интересное получится, напишу.

Харьковчанин

NoVaN писал(а): Чт ноя 11, 2010 08:37
Была подобная проблема. в описании сказано - делаете профиль, грузите в лайтрум и все, будет вам счастье. в некоторых местах то синий сильно пер, то зеленый - в общем, не получалось добиться той самой идеальной цветопередачи. недавно попробовал поступить по другому - сфоткал мишень, загнал сразу RAW в лайтрум, подправил ББ пипеткой по полю чекера, чуть подправил яркость и контраст, далее выгрузил в DNG, полученный файл загнал в ПО ColorChecker Passport и создал профиль. результат превзошел все ожидания. не знаю даже на что грешить - то ли с фотиком у меня что не так, то ли софт у X-Rite пока кривой... но могу сказать одно - цветопередача отличная даже на снимках природы с применением профиля сделанного в помещении. Буду эксперементировать дальше - если что интересное получится, напишу.

Спасибо, очень интересно

По свободе попробую повторить Ваш эксперимент.

Не обижайте фотик, он ни в чем не виноват.

Есть вопросы:

- По какому из полей нижнего ряда ставили ББ? Они дают близкий, но не абсолютно совпадающий результат.

- В чем заключалось "чуть подправил"? На глаз, по гистограмме?

NoVaN · Сообщение **NoVaN** » Чт ноя 11, 2010 11:01

Харьковчанин писал(а): Чт ноя 11, 2010 10:38
- По какому из полей нижнего ряда ставили ББ? Они дают близкий, но не абсолютно совпадающий результат.

- В чем заключалось "чуть подправил"? На глаз, по гистограмме?

1. второй справа по серой шкале (нижний ряд третий слева цветной шкалы в принципе дает такой же результат).

2. по гистограмме.

Харьковчанин

NoVaN писал(а): Чт ноя 11, 2010 11:01
1. второй справа ...

Спасибо

Информация принята.

SPU · Сообщение **SPU** » Чт ноя 11, 2010 11:42

У меня вопрос к зачинателю темы и ко всем, кто давно пользуется этой мишенью: сильно ли уплыли цвета за время использования?

Понятно, что сделать два профиля с разницей в год в одинаковых условиях малореально, чтобы потом применить их к одной фотографии и сравнить результат, но может кто что заметил?

Вопрос я задаю к тому, что производитель устанавливает срок годности толи год, толи два, а при таких условиях покупать штучку за 5 т.р. (примерно столько она у нас стоит) как-то душит жаба. Понятно, что через какое-то время мишень придет в негодность по причине физических воздействий, даже если с ней обращаться осторожно, но это будет явно не через год.

Кстати, на просторах интернета нашел упоминание о том, что цвета мишени не соответствуют стандартам (хоть и похожи на глаз) и вроде более оптимизированы для цифры, соответственно, сторонний софт, подразумевающий стандартную мишень, будет строить некорректный профиль.

Kabak · Сообщение **Kabak** » Чт ноя 11, 2010 13:17

ColorChecker Passport рассчитан на 2-а года. За 1-й год эксплуатации профили можно создать для любых условий освещения и особо не париться позже.

NoVaN · Сообщение **NoVaN** » Пт ноя 12, 2010 06:49

Думаю уход цвета зависит скорее не от времени использования (даты приобретения), а от количества света попадающего на саму мишень (ярчайший пример - тавар на витринах ларьков - желтый цвет выгорает очень быстро). Т.е. если вы создадите профили, а потом у вас мишень будет целый год валяться в темном сухом месте - не думаю что цвета уйдут вообще (при таком периодическом использовании мишени должно хватить лет на 5). Я думаю что использование мишени для каждой серии съемки - это как раз маркетинговый ход, чтобы она побольше на свету была и выгорала побыстрей...

NoVaN · Сообщение **NoVaN** » Пт ноя 12, 2010 08:52

Попробовал заменить калибровочный файл ColorChecker-а на файл от Алексея Тутубалина

Результаты стали похожи на то, что заявляется производителем (правда для ситуации "помещение без вспышки" есть небольшие проблемы).

Для тех у кого нет времени разбираться Загрузил на сайт сам калибровочный файл и профиль для Lightroom на его основе для Nikon D5000 + Nikkor AF-S 18-55 DX VR

Julysha

NoVaN писал(а): Пт ноя 12, 2010 08:52
Попробовал заменить калибровочный файл ColorChecker-а на файл от Алексея Тутубалина

Результаты стали похожи на то, что заявляется производителем (правда для ситуации "помещение без вспышки" есть небольшие проблемы).

Я заменила калибровочный файл (начинается значением 0.0546) на тот, который переделала из данных измерений Алексея Тутубалина (начинается значением 0.0541). Постороила профили с родным референсом и с замененным. Сравнила результаты по координатам патчей. Ни малейшего изменения! Может быть, в последней версии софта для Чеккера они поменяли референс на более правдоподобный, который соответствует массово продаваемому Чеккеру?

Genn · Сообщение **Genn** » Вс янв 02, 2011 12:33

В общем и я влился в ряды пользователей паспорта. Первый опыт тут.

Первая замеченная ошибка - вместо dxy надо было бы использовать dE76 или dE-ab. Будет настроение - попробую пересчиать и переписать.

VOLGman

Юля, вопрос к тебе - купил сей ДЕВАЙС и пока вижу только зелень на фото с применением профиля и даже не знаю как же так?

Может что-то не так делаю?

SPU · Сообщение **SPU** » Чт янв 13, 2011 21:56

VOLGman писал(а): Чт янв 13, 2011 20:19
Может что-то не так делаю?

У Вас монитор откалиброван?

У меня применение профиля проявляется в восстановлении малиновых и фиолетовых оттенков (очень заметно), устранении перекоса желтого в красноватые тона и в "оживлении" картинки вообще (на фотографиях, где нет проблемных цветов).

Правда, стоит отметить, что индивидуальные профили для разных условий я еще не строил, а пробовал пользоваться двойным профилем "сляпаным" из ламп накаливания и ламп дневного света. Вот начнется мой фотосезон сезон весной, тогда и буду строить правильные профили

VOLGman

SPU писал(а): Чт янв 13, 2011 21:56
У Вас монитор откалиброван?

У меня применение профиля проявляется в восстановлении малиновых и фиолетовых оттенков (очень заметно), устранении перекоса желтого в красноватые тона и в "оживлении" картинки вообще (на фотографиях, где нет проблемных цветов).

Правда, стоит отметить, что индивидуальные профили для разных условий я еще не строил, а пробовал пользоваться двойным профилем "сляпаным" из ламп накаливания и ламп дневного света. Вот начнется мой фотосезон сезон весной, тогда и буду строить правильные профили

Да, с монитором все ОК! МAC даже по умолчанию работает весьма корректно... Но при буквально первом общении с Сolor Checker Passport - вот такой вот вывод... Зелень присутствует буквально на всех моих попытках применить сей ДЕВАЙС... Начинал со сложного освещения, затем буквально переключился на весьма банальное - результат тот же!

Alex_Pu

Здравствуйте

Больше года пользуюсь несколько более бюджетным вариантом

мишени и софта для ACR(9$).

После калибровки монитора, профилирование камеры считаю необходимым дЕйством.

Положительный эффект не вызывает сомнений.

Болше всего удивиляет насколько значительны поправки вносимые

при профилировании даже на дорогих камерах (D80-10-30% D3-5-20% от всего диапазона).

Интересно это сдледствие различий матриц или все же какие либо факторы (например температура)

являются значащими но не учитываются при конвертации ??

Есть ощущение (не могу его подтвердить документально) что зимой

общий уровень поправок меньше чем в жару летом.

nailz · Сообщение **nailz** » Вт янв 25, 2011 17:50

VOLGman писал(а): Чт янв 13, 2011 20:19
Юля, вопрос к тебе - купил сей ДЕВАЙС и пока вижу только зелень на фото с применением профиля и даже не знаю как же так?

Может что-то не так делаю?

аналогично, сделал все по мануалу, зеленища прет

малость удивлен

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 25, 2011 18:21

VOLGman писал(а): Чт янв 13, 2011 22:10
Но при буквально первом общении с Сolor Checker Passport - вот такой вот вывод... Зелень присутствует буквально на всех моих попытках применить сей ДЕВАЙС... Начинал со сложного освещения, затем буквально переключился на весьма банальное - результат тот же!

Для применения CCP выставляю баланс по эксподиску. Потом окончательно правлю баланс по серому. Вопросов нет.

Оптика - Nikkor или CZ. Коробки - d80, d700.

И никаких CCM30 и Unibalance.

Julysha

VOLGman писал(а): Чт янв 13, 2011 20:19
Юля, вопрос к тебе - купил сей ДЕВАЙС и пока вижу только зелень на фото с применением профиля и даже не знаю как же так?

Может что-то не так делаю?

Профиль нужно делать под конкретную экспозицию, конкретное ИСО и конкретный объектив. Только тогда результат будет предсказуемым. То есть профилей должно быть МНОГО!! Желательно ддля каждого отдельного эпизода фотосессии, когда световые условия или ИСО менялись.

У меня не зелень, а синий получается слишком ярким. Устраняется эта неприятность просто: уменьшением сатурейшен в конвертере (там, где все цвета, а не в настройках профиля), в конвертере по дефолту слишком накручены все цвета и контраст. После этого всё хорошо. Пользуюсь профилем постоянно. Правда, я работаю в Adobe RGB, и монитор показывает весь этот охват. В sRGB такого яркого синего просто нет, он оказывается за пределами его гамута.

Здесь есть еще такой момент: после применения профиля нужно ЗАНОВО поставить ББ (если в камере стоял автоББ). Поскольку адобовский ББ ставится под его собственные профили для камеры. Если не менять ББ, то будет гадость. Параметры ББ можно выбрать по тому же снимку мишени (при уже установленном профиле, построенном по этой мишени), либо подобрать по вкусу и восприятию (для пейзажа).

Зелень убирается изменением тинта (оттенка то есть, который в ББ). Если ББ в камере был поставлен правильно (по эксподиску или приличной серой карте), то в конвертере правка ББ совершенно несущественная, и профиль не подчеркнет никаких конкретных цветов).

Пример: в зале был жуткий желтоватый люминисцентный свет. Без работы с профилем (и выставлению ББ по серой карте паспорта во время съемки) вряд ли бы что-то могло получиться (скинтоны и другое):

nailz · Сообщение **nailz** » Вт янв 25, 2011 19:59

Julysha, вот оно как. А я решил, что паспорт устанавливает правильный ББ

Julysha

nailz писал(а): Вт янв 25, 2011 19:59
Julysha, вот оно как. А я решил, что паспорт устанавливает правильный ББ

ББ и профиль - совершенно разные вещи. Профиль - это что-то вроде поканальной тоновой кривой.

nailz · Сообщение **nailz** » Вт янв 25, 2011 21:19

Julysha писал(а): Вт янв 25, 2011 20:47
ББ и профиль - совершенно разные вещи. Профиль - это что-то вроде поканальной тоновой кривой.

Сделал профиль заново, поснимал немного жену за компутером, ББ выставлял сняв крупно серую карту колорчекера. Цвет после установки ББ вполне себе ничего, но после применения профиля складывается впечатление, будто зеленцой облили. Но у меня освещение жутковатое: куча разных галогенок + свет от монитора. Надо днем потестировать.

Julysha

nailz писал(а): Вт янв 25, 2011 21:19
Сделал профиль заново, поснимал немного жену за компутером, ББ выставлял сняв крупно серую карту колорчекера. Цвет после установки ББ вполне себе ничего, но после применения профиля складывается впечатление, будто зеленцой облили. Но у меня освещение жутковатое: куча разных галогенок + свет от монитора. Надо днем потестировать.

Чтобы избавиться от оттенка, сделайте следующее:

1. откройте в конвертере картинку мишени, по которой создавали профиль, установите этот профиль и кликнете пипеткой по средней плашке для пейзажа или по первой левой для портрета, цвета мишени сразу станут чистыми и яркими. Запомните параметры ББ (температуру и оттенок).

2. Откройте снимок, который сделали с этим освещением, установите сделанный профиль, а параметры ББ поставьте те, которые получились на предыдущем шаге. По идее, должно быть нормально (нейтральный ББ). Но атмосферы дома не получатся, характерный для дома свет (ББ) придется подбирать вручную. А если были источники с разной цветовой температурой, особенно такие, которые дают излучение, лежащее далеко от кривой излучения абсолютно черного тела (которым является солнце и лампочка накаливания), тогда принципиально невозможно объединить их с помощью одного профиля.

Зелень могла возникнуть из-за того, что профиль делали для одного освещения, а при съемке цвет света всё-таки был другим (за счет отражения от стен, от отблеска компьютера и т.д.). Чтобы всё это учесть, полезно делать двойной профиль - для одного и для другого освещения. Тогда всё это будет учтено.

TheLawyer

В продолжение темы...

.

Приехал ко мне недавно сей девайс. Аж из самого городу Торонто. В комплекте с калибратором монитора/профилировщиком принтера (был, кстати, весьма приятно поражен скоростью доставки: Канада-Украина "от дверей к дверям" - 6 дней! Впрочем, это к теме не относится...). Первые впечатления от использования-очень приятные. Разница после применения профиля видима и ощутима. Применение его и построение профиля-просты и понятны. Нравится в общем.

.

Но вот возник какой вопрос...Кто какое количество профилей и для каких условий освещения/сьемки считает оптимальным? Имею в виду некие "универсальные" профили для "общих" условий сьемки для конкретного обьектива. Скажем,для обьектива-зума "А" имеет ли смысл строить профили для разных ФР/диафрагмы для яркого солнца, тени, пасмурной погоды, рассвета-заката и т.д.? Или достаточно одного профиля на любых значениях ФР/диафрагмы, скажем, для сьемки на ярком солнце, другого на любых ФР/диафрагме - для сьемки в тени и т.д.?

.

P.S. Я понимаю, что наилучшим вариантом является ношение Пасспорта с собой и его использование после каждого изменения освещенности/настроек фотоаппарата.Но, однако ж, в этой ветке уже несколько раз проскальзывала фраза о том, что "после того, как цвета Чеккера "уплывут" останется уже сделанный набор профилей". Вот, собственно, мой вопрос и касается построения такого "универсального набора". Заранее благодарю за высказанные мысли и рекомендации!

Alex_Pu

Здравствуйте

пользовался для профилрования камеры

вот такой мишенью

http://www.digitalimageflow.com/templat ... KC-Pro.htm

и плагином похожим на Photoshop AcrCalibrator

http://fors.net/chromoholics/index.php

решил попробовать паспорт

и несколько удивлен

то что ход и результаты профилирования скрыты от пользователя это мелочь

но я так понимаю софт паспортра калибрует только цвета (ACR подменю Калибровка камеры)

но не вмешивается в настройки яркости контраста теней и тд как это происходит

по методике Thomas Fors (http://fors.net/chromoholics/index.php)

таким образом если по методике Thomas Fors в результате профилирования

я получал настройки ACR с учетом экспозиции приводящие к виду мишени при D65 (наверное)

то при использовании паспорта я предварительно должен сам настроить

все в АСR и профль будет корректен мало того что при одном условии освещения

так еще и только до тех пор пока я не поменял яркость или кривую и тд

подскажите

я правильно понимаю ??

Botik · Сообщение **Botik** » Пн дек 26, 2011 11:05

Огромная просьба к владельцам камеры D7000, имеющим x-rite ColorCheсker или ColorCheсker Passport. Очень нужен тестовый снимок колорчекера в формате NEF, снятый в домашних условиях, приблизительно с такими настройками - ИСО около 125, встроенная вспышка. Только просьба отследить, чтобы вспышка не "выбила" по яркости самый светлый патч в нижнем ряду, то есть чтобы он был не больше 235-240 по любому из каналов RGB.

Apt pupil

Подскажите, а когда я создаю JPG из RAW формата с использованием профиля к камере, созданные паспортом, мне не нужно внедрять сам профиль в фотографию? И вообще, как и зачем это внедрение делается?

Julysha

Apt pupil писал(а): Пт фев 24, 2012 16:05
Подскажите, а когда я создаю JPG из RAW формата с использованием профиля к камере, созданные паспортом, мне не нужно внедрять сам профиль в фотографию? И вообще, как и зачем это внедрение делается?

Нет, конечно, в фотографию нужно внедрять тот стандартный профиль, в который она конвертирована. Например, sRGB или Adobe RGB. А профиль Чеккера - он только вспомогательный и прикладной, он помогает при конвертации картинок.

Apt pupil

Помогите разобраться, почему-то не получается правильно откалибровать камеру. Цвета после профилирования паспортом получаются немного нереальные, лица на фото розоватые. Очевидно, что-то я не так делаю и\или настраиваю.

Как я создаю профиль: снимаю карточку паспорта с таким же объективом и настройками, как фото. Освещение одинаковое - вспышки. (карточку стараюсь поместить во все кадр). Далее в программе просто создаю профиль и с помощью ACR включаю его. При этом баланс белого ставлю по серой карте паспорта. И вот тут становится видно, что почему-то желтит, как будто ББ неправильный...

Что я делаю не так и каким образом правильно настроить цвета?

SPU · Сообщение **SPU** » Вт сен 18, 2012 17:30

Большая просьба, у кого есть универсальный профиль (на основе двух кадров) или даже одинарный для D80, поделитесь, пожалуйста. Идеально было бы в связке с 18-135, но буду рад любому, т.к. мой D80 давно продан, и сделать профиль самостоятельно у меня возможности нет.

SPU · Сообщение **SPU** » Пт окт 05, 2012 08:47

Справился с проблемой самостоятельно.

Подскажу для тех, кто окажется в ситуации, похожей на мою, или кому-то понадобится обрабатывать raw с левого фотика: есть такой полезный сайт imaging-resource.com. Там в каждом обзоре приложены raw файлы, среди которых есть и кадры, содержащие таблицу colorchecker. По этим raw софтинка от x-rite радостно построит вам профиль. Модели камер, снятых с производства, можно найти в архиве сайта.

Конечно, профиль получится не dual illuminated и с абстрактной камерой, и скорее всего не с тем объективом, но работает очень даже прилично. По крайней мере по сравнению с отсутствием профиля - это очень большой шаг вперед.

ЗЫ: Для тех, у кого вообще нет colorchecker'а, этот сайт так же очень пригодится.

KSergeyV

Apt pupil писал(а): Вт мар 20, 2012 07:56
Помогите разобраться, почему-то не получается правильно откалибровать камеру. Цвета после профилирования паспортом получаются немного нереальные, лица на фото розоватые. Очевидно, что-то я не так делаю и\или настраиваю.

Как я создаю профиль: снимаю карточку паспорта с таким же объективом и настройками, как фото. Освещение одинаковое - вспышки. (карточку стараюсь поместить во все кадр). Далее в программе просто создаю профиль и с помощью ACR включаю его. При этом баланс белого ставлю по серой карте паспорта. И вот тут становится видно, что почему-то желтит, как будто ББ неправильный...

Что я делаю не так и каким образом правильно настроить цвета?

Добавьте, что монитор откалиброван, для понимания наличия проблемы.