Точка в споре о мегапикселях

[Oxygene 1976]

То есть я в шоке.

То есть я с этим "специалистом" дискутирую на полном серьезе, пишу много буковок, аргументы привожу... А ему даже прочесть лениво.

Как тут не вспомнить про бисер...

Так, этого деятеля в игнор.

[vyuri]

То есть я в шоке. Взять ФФ с его жирнющим даже на 24 МП пикселем и привести его в качестве примера, что на диафрагме 11 все ОК!!!

То есть я с этим "специалистом" дискутирую на полном серьезе, пишу много буковок, аргументы привожу... А ему даже прочесть лениво.

А что Вы мне пишете, надо сразу в Японию, так мол и так, тупые Вы бараны потратили кучу бабла на это http://www.canon.com/news/2015/sep07e.html а с Евгением не посоветовались. Там и пиксель не тот и т.д и т.п..

Дальше спорить с упёртыми не собираюсь.

А с 7100 картинка была бы не хуже там фильтра А-А нет.

[_abc]

а как же 5Ds?

А Кэнон не понял зачем её сделал



Я серьезно - это не шутка. Написано на офф. сайте что он не заменяет камеру пятрик типа для постеров - короче почитайте официальный сайт

5Д3 устарел к примеру там видео слабое - на 7Д2 уже сделали новое



Все ждут от Кэнон новой камеры - а её нет

[vyuri]

-новость. Неужели физик потерпит фиаско?

В каждой рекламной брошюре по объективам про это пишут примерно следующие.

Что новое покрытие повышает четкость и детализацию, ED стекло уменьшает хр. аберрации.

Ну не знаю как Вам не встречалось. Ссылку возможно снес, не найду.

У Никона на сайте про это всё размыто и не понятно.

Был ещё рекламный проспект на Фуджи, там были картинки с примерами как с линзы они собираются

в пучок и засвечивают меньше пикселей.

[_abc]

5Ds - 2 (Две) модификации - купил один !! всего Сапожник, всего 50 страниц на фото.ру - матюгается купивший как дворник на неё

По популярности сливает 1Дс за 10 000 ЕВРО



Никто их не покупает

[_abc]

vyuri



Ваша диафрагма 11 на Д610 - идеальное сочетание - вы полностью убили аберрации (из них самые главные - ХА и сферическая) + вы расширили ГРИП и убрали (нивелировали) кривизну поля и аберрации вторых порядков от дефекта изготовления конкретного стекла



При этом дифракция в 5 микрон при 1/11 осталась в норме для пикселя Д610





Что вам непонятно ? - дифракция живет отдельно от оптики - просветление только улучшает пропускание за счет убиения отражений на поверхностях. Многослойное оно - каждый слой для одной длины волны. Принцип действия просветления - кратность толщины покрытия полуволне спектра (эффект полного внутреннего отражения) - так понятно?



Так как все фирмы делают на первой линзе первый слой просветления разный (наверное маркетинг - разницы нет) то оптика у олика пентакса и никона имеет разный цветовой оттенок от голубого до желтого и красного

Глазами вы только первый слой на первой линзе видите - всё читаем учебник



Ещё, важно - просветление НИКАК не влияет на аберрации объектива - ХА убираются подбором марок стекла (крон флинт) - сочетанием тяжелых и легких стекол с разным показателем преломления! остальные аберрации убирают расчетным путем подбора кривизны поверхностей - поэтому зумы состоят из 23-х элементов в 17 группах

[vyuri]

vyuri



Ваша диафрагма 11 на Д610 - идеальное сочетание - вы полностью убили аберрации (из них самые главные - ХА и сферическая) + вы расширили ГРИП и убрали (нивелировали) кривизну поля и аберрации вторых порядков от дефекта изготовления конкретного стекла



При этом дифракция в 5 микрон при 1/11 осталась в норме для пикселя Д610





Что вам непонятно ? - дифракция живет отдельно от оптики - просветление только улучшает пропускание за счет убиения отражений на поверхностях. Многослойное оно - каждый слой для одной длины волны. Принцип действия просветления - кратность толщины покрытия полуволне спектра (эффект полного внутреннего отражения) - так понятно?

Я физикой оптики не занимаюсь мне достаточно картинки. И смысл выложенной показать что детализация на F11 есть.

[_abc]

Конечно есть - можно даже на кропе жать до 1/16 - так как аберрации и особенно качество изготовления всегда превышают дифракцию. Картинка будет резкой и при 1/22-1/32 только вы потеряете контраст - дифракция убивает контраст в первую очередь -да ещё вы соберете пыль на матрице - её будет видно на небе как минимум



Диск Эйри имеет цетральную часть и "отростки" - именно они попадут на соседние пиксели- не могу картинку выложить не прикрепляется - в ссылках можно посмотеть



возьмите самый ваш любимый объектив и снимите на 1/8-1/11 (мах качество) и потом на 1/32-1/36 - увидите что всё бледное получилось а резкость есть

[_abc]

Первый пост темы :

Задался вопросом, а когда кончится гонка мегапикселей и нужна ли она.

...........

Ответ от Чемберлена:



53 миллиарда пикселей = 53 000 Мп

крутим колесико мыши



http://www.bentleymo...ook-closer.html



вот собственно краткий обзор - но в целом не так ново в плане технологии

http://www.popmech.ru/vehicles/240055-s ... -pikseley/

[SPU]

53 миллиарда пикселей = 53 000 Мп

Судя по тому, что зум работает только в одну точку (никуда больше сместить картинку мне не удалось), то там нет никаких 53 Гп. Просто несколько картинок стандартного разрешения с разным увеличением.