Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Sergeevichev Mihail]

Потребительскую разницу я вижу в том, что Hoya HD притягивает к себе мелкую пыль, а B+W MCR Nano XS-Pro Digital всегда чистый, его достаточно продуть грушей (или просто дунуть губами ) И оптически он неплохой.

Еще B+W имеют латунную оправу, в отличие от алюминия остальных фильтров. С "приваренными" фильтрами наверное сталкивался каждый.

[Julysha]

Еще B+W имеют латунную оправу, в отличие от алюминия остальных фильтров. С "приваренными" фильтрами наверное сталкивался каждый.

У меня в основном B+W, один Hoya HD, один Nikon и несколько Tiffen HT (титановые).



В первый же день, когда я занялась фотографией, я нацепила на свой 18-200 сразу и полярик от B+W, и УФ Они сцепились между собой мертвой хваткой. До сих пор, когда прохожу мимо кафешки, в которой сидела и со слезами на глазах пыталась разъединить оба, вспоминаю свое отчаяние и внутреннее смирение продолжать всю жизнь снимать в такой связке. Потом было достаточно легкого движения, чтобы все разъединилось. Усилия в таких случаях приводят к обратному результату.

[Julysha]

ЗЫ По теме. Вчера я опять нацепила 24-70 на Д7100 и много снимала на диафрагме 5. Очень интересный эффект. Потрясающая резкость и детализация в точке фокусировки и в ее ближайших окрестностях (ну просто вырви-глаз на грани муара, и с муаром тоже ), причем в любой точке фокусировки, на любом ФР и расстоянии до места фокусировки. Но в других частях кадра откровенный выход из ГРИП, и расположение ГРИП весьма причудливое (некая комбинация стандартной кривизны поля и наклона фокального поля), общее впечатление - точка фокусировки является вершиной, из которой кривизна поля расходится к краям/углам кадра (может быть резко в точке фокусировки на отдалении 20 метров и в метре в одном из углов кадра, а в остальных местах - выход из ГРИП). Ровная по резкости картинка только в узком диапазоне средних ФР вокруг 40 мм.



Для репортажных целей - отлично, для пейзажных - никуда не годится. Если, конечно, не приспосабливаться под особенности стекла и сюжета.



Вот интересно: если ставить тот же 24-70 на Ешку, а потом вырезать кадр по контуру DX и сравнить его с тем же, снятым на Д71000, то картинка совершенно разная. Такое впечатление, что на Ешке к краям ДХ-кадра резкость не падает (и нет выхода из ГРИП), а на Д7100 границы резкости как будто сжимаются.

[Zed]

ЗЫ По теме.

Исключительно тема о D7100 и о том, что он вытворяет с объективами и пытливыми пользователями.

[Julysha]

Исключительно тема о D7100 и о том, что он вытворяет с объективами и пытливыми пользователями.

Вредная камера Лучше и не пробовать и жить в приятном заблуждении, фотографируя на Д700/Д3/Д4!

[Zed]

и жить в приятном заблуждении, фотографируя на Д700/Д3/Д4!

И что поразительно, жить в приятном заблуждении действительно приятно. А что такой жизни может противопоставить открывшаяся правда о 24-70? Верно, использование этого объектива на D800 (36 ФФ МП) и ниже. А ведь осадок-то остался .

[Julysha]

И что поразительно, жить в приятном заблуждении действительно приятно. А что такой жизни может противопоставить открывшаяся правда о 24-70? Верно, использование этого объектива на D800 (36 ФФ МП) и ниже. А ведь осадок-то остался .

Так-то оно так, но резкость 24-70 на Д7100 дает просто запредельную (но не по всему кадру одновременно). Вот на разных фокусных кроп 100%, в каком-бы конвертере обработать, чтобы смягчить...





[attachment=31664:1.jpg]





[attachment=31665:2.jpg]





[attachment=31666:3.jpg]



400%, внутрикамерная резкость - на 3:



[attachment=31667:400.jpg]





[attachment=31668:200.jpg]



Это кроп отсюда:





[attachment=31669:300.jpg]





ЗЫ Для смягчения картинки нужно снимать либо на совсем открытой, либо на f8, чтобы дифракция сделала свое благородное дело Заодно и края впишутся в ГРИП.

[Dulat]

Сегодня случайно узнал, что 24-70 есть вторая версия. Заказывал сегодня полярик, продавец мне сказал, что его диаметр 77 мм соответствует размеру 24-70 первой версии, у меня как раз такой.



А объективы 24-70 второй версии имеют диаметр 82 мм. Интересно, новые объективы сильно отличаются?

[Saska]

Сегодня случайно узнал, что 24-70 есть вторая версия. Заказывал сегодня полярик, продавец мне сказал, что его диаметр 77 мм соответствует размеру 24-70 первой версии, у меня как раз такой.



А объективы 24-70 второй версии имеют диаметр 82 мм. Интересно, новые объективы сильно отличаются?

у никона нет 82

[Julysha]

А объективы 24-70 второй версии имеют диаметр 82 мм. Интересно, новые объективы сильно отличаются?

82 мм - это, кажется, у Сигмы 24-70. Но это уже вино совершенно другого разлива



http://www.photozone.de/nikon_ff/474-si ... fx?start=1



Отличаются и существенно. Но лучше не пробовать, а оставаться на родной модели