Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Shklyarsky]

Обращаюсь ко всем у кого есть такое стекло! Если вам не трудно можно ли выложить или дать ссылку на кадр снятый этим объективом? (Если можно NEF, камера DX и 6Мп). В чём суть моего вопроса. Смотрел и читал много что про данное устройство, но большинство отзывов,- просто хорошее стекло, а есть такие, что мыло..... смотрел на "пиксель пиппер" да...всё порадовало!(а где то читал, что здесь 99% это фотошоп). А вот недавно нашёл отзыв на этом сайте, что мылит по углам.... Читал ссылки, что для широкого угла это нормально. Так вот появилась возможность купить этот объектив, но теперь стою перед выбором брать или не брать. Снимаю в основном свадьбы и дет сады. на данный момент камера D70s, планирую поменять на FX. Опыта работы с другими объективами нет, только китовый, что шел с камерой. Вроде бы всё устраивает меня в 18-70DX но... чего то не хватает(каждый по своему понимает). Просто думаю что, за такие деньги...ну не может быть плохое стекло!

[MGA]

Нет там мыла и быть не может, враки это:

Сравнивали:

Sony A900 с Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM

Nikon D700 с AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED

Canon EOS 5D Mark II с EF 24-70mm F2.8 L USM



Вместо вводных слов:

<noindex>http://photogenius.ru/news/5139/</noindex>

Как и указано автором, ценность японского сравнения в одинаковых условиях заключается в наличии полноразмерных джпегов, ну и ДД, ИСО естественно.



Полная версия сравнения на японском языке:

<noindex>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...1/19/10015.html</noindex>

От себя добавлю, что визуальная разница максимальна на полноразмерах водопада.

[Shklyarsky]

Так вот и я про то! Столько отзывов разных всяких, у меня бошка кругом.....

[Julysha]

Shklyarsky,



Cтекло хорошее, на DX - просто песня после всех бюджетных зумов. На FX - с норовом, к нему надо приспособиться, т.к. на 24 мм и около него существенна кривизна поля на открытой диафрагме. Именно это принимают за мыльность по углам. Думаю, что 17-35 на полном форматие мылит сильнее.



Вы просите выложить примеры. А какие фокусные и диафрагмы Вас больше всего интересуют? Какие сюжеты на 18-70 не устраивают? Что хотели бы получить вместо?

[MGA]

бошка кругом.....

Ну и не заморачивайтесь , для Ваших целей всем подойдет

[Shklyarsky]

Julysha, Фокусные из моей работы больше всего использую ~30-50 и когда "портреты" то на моём китовом 70. Диафрагму почти открытая т.к. света мало в помещении ИСО 400 редко 600..... на открытом воздухе диафрагма не более 8. И естественно бокэ. С китовым нужно фон подбирать менее контрасным и освещение более равномерное. Бокэ на китовом какое то рваное получается как читал про определение чешуйчатое, но это когда фон контрасный! В принципе пока не увидил что то другое всё устраивало, начал давно читать этот форум, много что интрересного нашёл. Но вот когда объект от фона "оторвать" нужно не сильно хорошо справляется 18-70 (за исключением когда фр70 и диафрагма 4,5. И объект крупно т.е. близко к объективу). И часть снимка показанные Coroner для меня ООООО!!!!! У меня так не будет резко! Спасибо! Сомнения развеиваются!.. Вроде бы правильно выразил мысль...

[Julysha]

Фокусные из моей работы больше всего использую ~30-50 и когда "портреты" то на моём китовом 70. Диафрагму почти открытая т.к. света мало в помещении ИСО 400 редко 600..... на открытом воздухе диафрагма не более 8. И естественно бокэ. С китовым нужно фон подбирать менее контрасным и освещение более равномерное.

Боке у 24-70 - не самое классическое, у фиксов (таких, как 85/1.4) оно намного привлекательней.



Может быть, лучше поменять камеру, чтобы иметь возможность безболезненно поднимать ИСО выше 1000? По цене будет сопоставимо. 24-70 - скорее штатник и репортажник, чем портретник, ИМХО.

[Shklyarsky]

Julysha, Так у меня и есть мысль поменять со временем камеру, но пока как я думаю стекло купить? или.... У меня сначала было два варианта купить фикс 35f2D и 85f1.4 Но прикинул мне нужно их переставлять почти постоянно...

[Julysha]

Вот почти случайный проходной кадр, сделанный на 24-70 на полностью открытой диафрагме, 70 мм, ISO 1250, освещение комнатное и очень плохое (сумеречный свет из далекого окна), jpg прямо с флешки, без всякой обработки:



[attachment=6992:DSC_2660.JPG]

[Shklyarsky]

А меня ещё интересует такой вопрос. А бокэ на кропе такое же будет как на полном кадре? Судя по тому как читал " баталии" на тему кропа и полного кадра и бокэ... По разному! Одно и то же стекло не одинаково будет на полном и кропе? Во.. кадр совсем другой! просто и класс камеры другой не как у меня.