Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Yurydan]

Давайте уже снимайте!

[tinamu]

Давайте уже снимайте!

Спасибо, Юрий!

"как только, так сразу". Дойдем и до "амбулы", времени вот нету. Хоть убейся - нет и все.

Когда я действительно "снимаю", мне нужен ДЕНЬ. Не полчаса, не пятнадцать минут "между и между", не "после обеда". Нет! День.

Только так. Вот тогда я действительно могу не трындеть на форуме с айпада, а уйти по уши в съемку, испробовать все, что только возможно, выделить лучшее, сидя за компом, а затем "сыграть второй тайм".

Только так у меня получается хоть что-то достойное... ну, или почти достойное.

(ну, или почти получается )

[Balhash]

А что Вы, собственно, ждете от этого объектива? )

[Grover]

А что Вы, собственно, ждете от этого объектива? )

Бытует мнение что 24-70 можно полтишком заменить, ДЕШЕВЛЕ И КАЧЕСТВЕННО)

[Dimaxisjam]

Бытует мнение что 24-70 можно полтишком заменить, ДЕШЕВЛЕ И КАЧЕСТВЕННО)

какое-то мнение,на мой взгляд,очень ошибочное...

[Grover]

какое-то мнение,на мой взгляд,очень ошибочное...

Удобство не заменит, а вот все остальное...вопрос. Если зарабатывать на свадьбах и тому подобных динамических мероприятиях это одно, а не спеша ножками ходить и выбирать ракурс для души это другое)

[Yurydan]

Если зарабатывать на свадьбах и тому подобных динамических мероприятиях это одно, а не спеша ножками ходить и выбирать ракурс для души это другое)

- наша песня хороша, начинай сначала!

Никогда такого не было, можно ножками отойти, а упёрся и идти некуда - стена? Нужно 24 мм. Или ножками отошли, а тут куст вылез на первый план, вернулись - угла не хватает. Что делать? 24 мм.

Вот поэтому каждый выбирает по потребностям и возможностям. Лучше всего, конечно, это 24-70, 24, 28, 35, 50, 85 и ... :

[Grover]

Лучше всего, конечно, это 24-70, 24, 28, 35, 50, 85 и ... :

16-35, 70-200, 150-600...

[Balhash]

Бытует мнение что 24-70 можно полтишком заменить, ДЕШЕВЛЕ И КАЧЕСТВЕННО)

Я не о мнениях...Мне просто любопытно, чем так приманивает этот объектив? Почему такие восторги?

Как ширик для пейзажей, скажем прямо, это отстой. Для портретника он плоский, обычный полтос здесь поинтереснее.

Его сильные стороны быстрота и цепкость автофокуса, стойкость к контровому свету. Т.е. спорт и репортаж. Ну еще можно детали поснимать, типа полумакро, за счет короткого МДФ и достаточно пластичного рисунка. Вот собсна и всё.

Вот если вместо него взять фиксы, перекрывающие это диапазон ФР:

24/2,8 - 15,5 т.р.

50/1,8 -7 т.р.

85/1,8 - 17,5 т.р.

Итого 40 т.р.

А минимальная цена на 24-70/2,8 - 55 т.р.

Таким образом имеем экономию минимум в 15 т.р. и при этом более качественный результат и более широкие возможности.

Так в чем смысл 24-70/2,8 для рядового любителя? Я вот никак этого не пойму. )

[Rurk]

Я не о мнениях...Мне просто любопытно, чем так приманивает этот объектив? Почему такие восторги?

Как ширик для пейзажей, скажем прямо, это отстой. Для портретника он плоский, обычный полтос здесь поинтереснее.

Его сильные стороны быстрота и цепкость автофокуса, стойкость к контровому свету. Т.е. спорт и репортаж. Ну еще можно детали поснимать, типа полумакро, за счет короткого МДФ и достаточно пластичного рисунка. Вот собсна и всё.

24-70 отличный универсал-репортажник этим и ценится с него куча достойных пейзажей и портретов да и стоит он дешевле топовых фиксов с которых картинка лучше,но иногда универсальность критерий более важный при съёмке,

обычный полтос ну ни как ни портретник , прортрет 135-200мм все остальные фокусные искажают,на крайний случай 85 ,но минимум поясной лучше ростовой портрет

при этом более качественный результат и более широкие возможности.

Так в чем смысл 24-70/2,8 для рядового любителя? Я вот никак этого не пойму. )

ну про более широкие возможности вопрос очень спорный особенно в режиме репортажа и присъёмке движения , а статику вообще лучший результат это средний формат ,а без полумер кардан