D700 после D70

[Julysha]

если камера+объектив не могут резко показать задний план на пейзаже,

значит это 100% фронт-фокус и к мифическим особенностям объектива не имеет никакого отношения.

Или кривизна поля на открытой диафрагме, тогда горизонт резким будет только в центре кадра.

[akirill]

Огромное спасибо Genn (Геннадию), который не пожалел времени, зато пожалел меня и наглядно продемонстрировал, что все в порядке у меня и с камерой, и со стеклом. Кстати, 70-200 вполне себе смотрится даже на фоне цейсовских мануальных 50мм и 100мм. Натурные съемки, безусловно, намного превосходят по информативности любые синтетические тесты.

[Genn]

akirill,

а я ...

... порадовался тому, что помог

... порадовался, что у меня нет такого тяжелого объектива

... опечалися тем, что он оказался таким хорошим (лишь одно утешает меня - наверное он был куплен не в России).



... еще жаль, что не сделали тут же снимков с рук.

[warrior]

Огромное спасибо Genn (Геннадию), который не пожалел времени, зато пожалел меня и наглядно продемонстрировал, что все в порядке у меня и с камерой, и со стеклом.

да это сразу было видно по вашим двум картинкам на первой странице..

было бы интересно услышать ваш комментарий на тему пяти иголок, которые у вас в мыле

[akirill]

да это сразу было видно по вашим двум картинкам на первой странице..

Для меня пока еще не все полностью очевидно и окончательно приемлемо

было бы интересно услышать ваш комментарий на тему пяти иголок, которые у вас в мыле

Пока комментировать нечего. Снимали разные вещи на разных дистанциях. И иголки таки в мыле, но это уже другая история.

Все равно не покидает чувство неудовлетворенности. Сейчас сканирую ЧБ пленки, отснятые на Ф80 и те же полтос и 70-200 на днях, совершенно разные картинки, разное отображение перспективы, разное отображение зоны ГРИП, разное отображение по полю. Понимаю, конечно, почему так, и плачу о дороговизне пленки.

[Boffin]

есть сомнения в резкости в купе с объективом никон 80-200 2.8 (2-я версия)

до этого юзал д70с + 80-200 2.8 всё резко!

до д700 пробовал на д3 снять этим же объективом, всё резко!



<noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,6 Мб) D700 80-200 2.8 Фокусное растояние: 145,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex>



<noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,7 Мб) D700 80-200 2/.8 Фокусное растояние: 185,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex> - почти все снимки выходят в таком качестве



Здесь снято на Д3: <noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,6 Мб) D3 80-200 2.8 Фокусное растояние: 145,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex>

[akirill]

<noindex>Оригинальная фотография: 4256 x 2832 (4,7 Мб) D700 80-200 2/.8 Фокусное растояние: 185,0 mm Диафрагма: 2,8</noindex> - почти все снимки выходят в таком качестве

Посмотрите на плитку под ногами девушки. Видно, что зона резкости ЗА девушкой.

[Junk666]

Почилал я эту тему, посравнивал снимки NIkon d700 c Sony A900 и Canon 5d Mark II и что-то так грустно мне стало за свой выбор(у меня D700)...

Неужели я для того покупал такую камеру чтобы потом над снимками корпеть... Зачем нужна 14-ти битная обработка если ну нет ДД на джипегах из камеры...

[xolodOK]

Почилал я эту тему, посравнивал снимки NIkon d700 c Sony A900 и Canon 5d Mark II и что-то так грустно мне стало за свой выбор(у меня D700)...

Неужели я для того покупал такую камеру чтобы потом над снимками корпеть... Зачем нужна 14-ти битная обработка если ну нет ДД на джипегах из камеры...

Зачем вы покупали д700, если снимаете в jpg?14 битный-рав...

[Mike_P]

Junk666, ну сконвертите NEF пакетно в NX2 с камерными настройками и будет счастье.

[Northfox]

Зачем нужна 14-ти битная обработка если ну нет ДД на джипегах из камеры...

Насколько я знаю, все джипеги 8-ми битные. Какой может быть 14-ти битный ДД в 8-ми битных файлах?

[Junk666]

У меня никак не получается объем когда снимаю кучевые облака на синем небе, картинка плоская. Снимаю и в рав и джипег(последнее время на рав перешел) После того как обработаю фотку в lightroom или nx2 фотки получаются яркими, сочными, но объема как не было так и нет...Руки наверное кривые. только у того же пядвака джипег на выходе из камеры радует, например вот

[Junk666]

Насколько я знаю, все джипеги 8-ми битные. Какой может быть 14-ти битный ДД в 8-ми битных файлах?

я имею в виду видимый дд на мониторе, тональные переходы касивые...

[MadFox]

Руки наверное кривые.

мне кажется что это скорее всего. объем не зависит от битности и рава-джипега

[Junk666]

или вот например

[Junk666]

мне кажется что это скорее всего. объем не зависит от битности и рава-джипега

если это так, значит для меня не всё потеряно)

[MadFox]

Junk666, главное не увлечься поиском камеры из которой попрут шедевры

[Northfox]

или вот например

ИМХО, зрелищность картинки достигнута фильтром на объективе.

[Junk666]

Junk666, главное не увлечься поиском камеры из которой попрут шедевры

увы мои финансы не позволяют мне увлечься таковым поиском, а так бы я дал жару

[Daratute]

Мне кажется Вам нужно осваивать техническую сторону вопроса



Вот несколько примеров на Nikon D700:



<noindex>http://vadlen.35photo.ru/photos/20100729/163054.jpg</noindex>

<noindex>http://snowmaker.35photo.ru/photos/20100402/138344.jpg</noindex>

<noindex>http://vadlen.35photo.ru/photo_88167/</noindex>

<noindex>http://pohodnik.35photo.ru/photo_172426/</noindex>

<noindex>http://vadlen.35photo.ru/photos/20091102/109914.jpg</noindex>



Надеюсь объема достаточно?

[Владимир Помогаев]

Вот несколько примеров на Nikon D700

Это несколько примеров владения Шопом. Но никак не работы 700-ки.

Будте уж честным.

[Daratute]

Это несколько примеров владения Шопом. Но никак не работы 700-ки.

Будте уж честным.

Мне кажется Вам нужно осваивать техническую сторону вопроса

[Владимир Помогаев]

Это несколько примеров владения Шопом. Но никак не работы 700-ки.

Будте уж честным.

Мне кажется Вам нужно осваивать техническую сторону вопроса

Вот несколько примеров на Nikon D700

[vsh]

Кстати, что касается jpg - вполне может быть, что выход будет радовать больше - половину обработки уже делает камера, например, поднимая насыщенность (или не опуская ее, не в курсе). Может, у Кенона тоновые кривые лучше, может, правильнее разрядность режут, почему нет. Только почему нельзя считать дообработку в ФШ разрешенной, если разрешать дообработку процессором камеры? Ну да, дольше, зато и результат можно крутить шире. Кому как нравится опять же.

[Добрый_Гений]

чтобы картинки выглядели сочно и "празднично" - нужно чтобы цветовой контраст в тенях был намного больше чем в светах

в принципе - при желании - это можно загрузить и в никон - чтобы джипеги выдавал такие-же веселенькие...



просто кенон - это понял раньше чем никон... а никон до сих пор держится за NTSC-шную палитру...



кстати - побочный эффект матрицы фуджи (у нее как раз в самых светах- цвета вообще нету (нечем регистрировать - для светов только зеленые пиксели есть ) - весь цвет в тенях) - и жипеги сочные прямо с камеры/



а чтобы "объемно" выглядело - нужно просто верхние, средние частоты подзадрать при дебайеризации (крутилка clarity в лайтруме) - вот этого-то никон как раз и не умеет внутри камеры делать



а по сути вопроса ветки - у д70 была ПЗС матрица без "отсечки" шумов и в результате в тенях цветовой контраст был на выходе выше

а в КМОП матрице это дело нужно компенсировать (кенон - делавший кмоп фотоаппараты лет на 4-5 дольше остальных - понял это тоже раньше)

[vsh]

чтобы картинки выглядели сочно и "празднично" - нужно чтобы цветовой контраст в тенях был намного больше чем в светах

в принципе - при желании - это можно загрузить и в никон - чтобы джипеги выдавал такие-же веселенькие...



просто кенон - это понял раньше чем никон... а никон до сих пор держится за NTSC-шную палитру...



кстати - побочный эффект матрицы фуджи (у нее как раз в самых светах- цвета вообще нету (нечем регистрировать - для светов только зеленые пиксели есть ) - весь цвет в тенях) - и жипеги сочные прямо с камеры/



а чтобы "объемно" выглядело - нужно просто верхние, средние частоты подзадрать при дебайеризации (крутилка clarity в лайтруме) - вот этого-то никон как раз и не умеет внутри камеры делать



а по сути вопроса ветки - у д70 была ПЗС матрица без "отсечки" шумов и в результате в тенях цветовой контраст был на выходе выше

а в КМОП матрице это дело нужно компенсировать (кенон - делавший кмоп фотоаппараты лет на 4-5 дольше остальных - понял это тоже раньше)

Во! Спасибо, выразили мои смутные мысли корректно и конкретно.

Просто в Лайтруме получить такие картинки получается без проблем, и порядок действий примерно соответствует.