Nikon d7100

[PENikoxist Ed]

вроде неплохая камера. как вариант второй в пару к Д800. разумный компромис качества и удобства между Д600 и Фуджи Х1. в общем выбирая между этими двумя вариантами можно вполне выбрать Д7100. может быть возьму именно ее в будущем, выглядит неплохо. 650 грамм радуют.

[GoDsCMD]

Таки да 2.25 это отношение площади матриц Fx и DX.

Таки да DX коэфицентом 1.5 к FX по длине и ширине 1.5*1.5=2.25 о чудо!

[PENikoxist Ed]

кстати думаю 14-24 был бы шикарный штатник для 7100. с возможностью иногда снимать им на ФФ когда есть сюжет. так как сюжетов для ФФ на него не много, то наличие в комплекте прогулочной д7100 может оправдать купить снова этот отличный объектив. на 5100 он меня радовал, думаю тут будет еще лучше.

[-Freeman-]

Таки да 2.25 это отношение площади матриц Fx и DX.

Таки да DX коэфицентом 1.5 к FX по длине и ширине 1.5*1.5=2.25 о чудо!

Понял, я олень, я делил на кроп по одной стороне, а надо было по двум.

[PENikoxist Ed]

всего 1200 долл? что то даже дешево вроде как то за такую камеру. даже подозрительно. очень сильно дешевле и Д600 и Фуджи. вообще грех не взять за такие деньги. небось еще и подешевеет через полгода. еще и для фотоохоты должно получится неплохо, есть кропнутый режим от кропа (почти 2 в сумме получится где то?), 15-16 мп на нем, плюс скорострельность, плюс про автофокус, плюс защита, нацепил 300/4 или 300/2.8 с конвектором - вполне для начинающего в вайлд лайф неплохо - хоть в африку езжай. вообще неплохая весьма камера.

[Авихай]

я не столько о практической сущности этой функции. Эту функцию легко программно реализовать в фотоаппарате.

Я про другое. При наличии этой функции у апологетов 6 мегапиксельных DX-камер (я себя причисляю к их числу) не осталось бы аргументов для того, чтобы сидеть на старых камерах и не купить эту.

Не было бы темы с петицией "долой горы мегапикселов".

Есть принципиальная разница - количество света на пиксель.

Это определяет уровень шумов.

Никаким ресайзом этого не добится - хоть ТРИкубическим

При ресайзе, например с 24 до 6 мпикс шумы складываются вместе с сигналом, т.е. не уменьшаются.

[Константин Сухов]

всего 1200 долл? что то даже дешево вроде как то за такую камеру. даже подозрительно. очень сильно дешевле и Д600 и Фуджи. вообще грех не взять за такие деньги.

Если будет 1200 и у нас, то я крепко задумаюсь, а не послать ли лесом 600ку (: Хотя ФФой грип ща не хватает =\

Еще интересно что у нее на 1600 исо.

[FXpanda]

Если будет 1200 и у нас, то я крепко задумаюсь, а не послать ли лесом 600ку (: Хотя ФФой грип ща не хватает =\

Еще интересно что у нее на 1600 исо.

Если не хватает ффой грип берите кроп, там больше грип )

[Константин Сухов]

Если не хватает ффой грип берите кроп, там больше грип )

Да блин ) Я алень... не так сказал. Мне «наоборот нехватает», то есть хочется иметь более узкую грип )

[SPU]

Еще интересно что у нее на 1600 исо.

Если там такая жесть на 100-200, то чего же ждать от 1600.

[FXpanda]

Да блин ) Я алень... не так сказал. Мне «наоборот нехватает», то есть хочется иметь более узкую грип )

Зачем же так сразу. А какие объективы на кропе, что грип много?

[Oleksii]

Коллеги, уже 11-я страница идет. Что же будет, когда камера доберется до пользователя? Выше уже были предложены варианты тем

[Константин Сухов]

Зачем же так сразу. А какие объективы на кропе, что грип много?

50 и 85 оба 1.8.

Постепенно присматриваюсь к 1.4. На кропе не хватает 24 сейчас... причем светосильного, но там ценник очень злой.



В идеале хотел бы ФФ + 35/1.4 + 85/1.4, но никак — реальность вносит свои финансовые коррективы (: Смешно, что кроп+ 24мм по деньгам выйдет такой же, блин, как ФФ+35.

[MadFox]

Д300с справляется с Ф1.4 на порядок лучше лучше, чем д7000.

[oft]Как, если у него нет датчиков повышенной точности, как у Кенона ?

Или вы хотите сказать что датчики нужны на одной модели камеры, а на другой не нужны ?

Я не троллю , я просто хочу понять то, что мне, как форумному троллю, неизвестно. а вы судя по всему человек разбирающийся....[/oft]

[FXpanda]

50 и 85 оба 1.8.

Постепенно присматриваюсь к 1.4. На кропе не хватает 24 сейчас... причем светосильного, но там ценник очень злой.



В идеале хотел бы ФФ + 35/1.4 + 85/1.4, но никак — реальность вносит свои финансовые коррективы (: Смешно, что кроп+ 24мм по деньгам выйдет такой же, блин, как ФФ+35.

24/1.4 всего на 15 тыс дороже чем 35/1.4 - какой фф на эти деньги можно купить?



А вам бы посоветовал поменять 50 на сигмовскую 30/1.4, а 85 оставить. Еще меньший грип чем у нее вообще мало применим. Если конечно нос с ушами размыть в хлам относительно глаз не захотите

[FXpanda]

[oft]Как, если у него нет датчиков повышенной точности, как у Кенона ?

Или вы хотите сказать что датчики нужны на одной модели камеры, а на другой не нужны ?

Я не троллю , я просто хочу понять то, что мне, как форумному троллю, неизвестно. а вы судя по всему человек разбирающийся....[/oft]

С точки зрения тролля можно списать это на меньший шаг линзы при фокусировке и как следствие большую точность. Теоретически. Ибо про шаг сдвига фокусировочного линзоблока производитель не указывает

[muradasilov]

Коллеги, уже 11-я страница идет. Что же будет, когда камера доберется до пользователя?

ну что сказать, изголодался народ по свежему мясу)))

[MadFox]

С точки зрения тролля можно списать это на меньший шаг линзы при фокусировке и как следствие большую точность.

[oft]Это возможно на разных линзах. А в нашем случае, когда например один и тот-же полтинник мажет на одной камере и нормально работает на другой - кричать что на мажущей камере нет (маркетологи проклятые зажали) датчиков АФ повышенной точности - как-то глупо. Хочется все-таки услышать обоснование от [member="RockstarDeserted"]. Мое мнение о влиянии жесткого корпуса на точность работы системы уже назвали троллингом, вот и хочу просветится.[/oft]

[Technics]

Коллеги, уже 11-я страница идет. Что же будет, когда камера доберется до пользователя? Выше уже были предложены варианты тем

Сейчас месяц будет из пустого в порожнее. Потом эту тему можно будет благополучно грохнуть и собственно начать конструктивный диалог с примерами, обсуждением обзоров, впечатлениями первых владельцев и тд.

[-Freeman-]

С точки зрения тролля можно списать это на меньший шаг линзы при фокусировке и как следствие большую точность. Теоретически. Ибо про шаг сдвига фокусировочного линзоблока производитель не указывает

Скорее - погрешность.

Не шагами же линза перемещается



Но, как заметил MadFox, точность АФ с одним и тем же стеклом может отличаться у разных тушек.

Тут уж точно не в погрешности смещения линзового блока дело.



Могу предположить что дело в зеркале, которое каждый раз возвращается в нижнее положение с небольшой погрешностью.

В результате на датчики каждый раз свет попадает немного по-разному.

Возможно косяки с автофокусом начались после того, как внедрили технологию тихого спуска, то есть внесли изменения в механизм зеркала, в результате чего(возможно) появилась погрешность.

Все высказанное - ИМХО.

[Russak]

Что то я не вижу споров про 24МП и шевелёнку , про 7000 когда он выходил про 16МП только и писали , что якобы шляпа будет, а тут ?

[Barns]

Если там такая жесть на 100-200, то чего же ждать от 1600.

Один я со своей д80 споконо сномаю на 800 исо?

[MadFox]

Что то я не вижу споров про 24МП и шевелёнку

подозреваю что будут. возможно по причине, как выше уже писал, более хлипких механизмов. Может еще по какой-то причине.

А вообще выше товарищ уже ответил - что все будет пучком - модуль АФ от 300ки. А остальная обвязка на фокус не влияет.

Один я со своей д80 споконо сномаю на 800 исо?

На самом деле можно и больше. Я новый шумодав в CNX наконец распробовал - Better 2012 - все весьма круто.

[Этьен]

Что то я не вижу споров про 24МП и шевелёнку , про 7000 когда он выходил про 16МП только и писали , что якобы шляпа будет, а тут ?

Сэмплы видели? Уже и спорить не надо.

[Sender]

И отсутствие АА фильтра,наличие модуля фокусировки от Д300с.

так, вопрос - откуда информация чтьо АФ нна 51 точку - такой же как и в Д300с? там же вроде бы было написано NEW 51 AF point, поправьте пожалуйста если ошибаюсь

[Олег П]

А не пора ли делать ставки,на сколько сотен страниц ,затянется эта тема? Далее наверно будет про кривой АФ,и обязательно про каки на матрице

[Sender]

Оооо 24мп, теперь раздетые(без АА) и на кропе.... Ждусс сравнения с Д600. Очень бы интересно. Под каким нибудь топовым фиксом от Цейсса чтобы не возникало вопросов о разрешении.



6 14-битных нефов в буфере??? На д600 до 20 влазит если со сжатием и до 15-16 без сжатия. При тех же 5 к/с что и у Д7100.



Плюсами д7100 вижу конечно модуль АФ, это ништяк, и -2ев кресты... Видео - не шибко нужно но тоже плюс. Остальное - ой хз хз.

Цена адекватная, это гуд.

мне кажется вам еще интерессно будет глянуть - не будет ли там пылюки))) шучу))

а по поводу АФ - так там помоему не такой же АФ стоит как у Д4 и Д800, он новый типа, если бы я ошибался и в 7100 и правду применили АФ от Д800!

[Julysha]

Интересно, сделали ли в нем подстройку АФ для зумов, т.е. чтобы камера запоминала поправки АФ не только для одного ФР. Тогда это было бы замечательно.



Из очевидных плюсов: отсутствие АА-фильтра. С хорошей оптикой разрешение должно быть достигнуто. ФФ-оптика отдаст свое самое сокровенное - центр кадра. На ешке в центре кадра для серии 14-200/2.8 еще есть резервы по разрешению. 14-200 станут 21-300/2.8



Конечно, ресайзить 24 Мп хуже, чем ешкины 36, но в любом случае разумный уровень шума на 8 Мп ресайза получить можно.



И надеюсь, что с АФ не будет сюрпризов. А так, конечно, нужно покупать

[Sender]

Поворотный экран - это минус ряд кноп слева = убогое управление. Не нужен ИМХО.

кому он вообще нужен этот поворотный экран? отвалить можно его при частом использовании, но дело даже не в этом - угол обзора позволяет смотреть и снизу и с верху и без него - тем более экран новый в 7100!

[Vanir]

Таки да 2.25 это отношение площади матриц Fx и DX. Таки да DX коэфицентом 1.5 к FX по длине и ширине 1.5*1.5=2.25 о чудо!

Если быть точным 2,35 соотношение площади матрицы 23.6х15.6 к полному кадру

[Sender]

....а в 2009-м мужики то и не знали... годика через 3 наверно тоже самое.и про 7000 скажут

а 7000-ка и так неудачна со своими косяками с АФ... единственное - идея у 7000-ки оччень оччень хороша, но исполнение...неахти, и скрип корпуса имеется у многих тушек в области ручки

[Espy]

Коллеги, уже 11-я страница идет. Что же будет, когда камера доберется до пользователя? Выше уже были предложены варианты тем

А Вам места на форуме жалко?

[Barns]

На самом деле можно и больше. Я новый шумодав в CNX наконец распробовал - Better 2012 - все весьма круто.

А я на лайтруме сижу

[Espy]

Интересно, сделали ли в нем подстройку АФ для зумов

Вроде бы сделали.

[Sender]

да у меня Д7000 и Д 60 это в моем профиле прописано и я смирился. и даже не напрягался. еще раз заявляю прорыва не вижу. работаю тем что есть, после покупки 7000 предпочитаю деньги в оптику вкладывать. а вас призываю скупать всю самую последнюю туфту которую вам впарит Кэнон или Никон.

по поводу косяков АФ и маслянных пятен на своем ФА не видел. меня даже 100500 пылинок на матрице не беспокоит. можно и дальше пускать слюни по поводу самых последних фич фотоаппаратов, а можно взять тот что есть и пытаться что то путное сфотографировать. даже Д40 или Д50 предоставляет пользователям столько возможностей, что не все их могут переварить.

хм, не то что даже а Д40 это вообще легенда! у него такие фоторгафии получаютсяя (как и у Д50) что новым еще надо постараться чтобы так сделать на дешевую оптику)))

http://35photo.ru/items/Nikon+D40_i4017/examples/

[KAlex]

А не пора ли делать ставки,на сколько сотен страниц ,затянется эта тема? Далее наверно будет про кривой АФ,и обязательно про каки на матрице

Не не не, про это будут отдельные темы, причем по 3 на каждый косяк.

[Andrey]

пЕши есчо, многа пЕши, про риальных хвотогрофов. -))



я так понимаю их всего 3 штуки рИальных, и все с вами друзья

Режим только чтения на 7 дней для изучения правил.

[Константин Сухов]

24/1.4 всего на 15 тыс дороже чем 35/1.4 - какой фф на эти деньги можно купить?



А вам бы посоветовал поменять 50 на сигмовскую 30/1.4, а 85 оставить. Еще меньший грип чем у нее вообще мало применим. Если конечно нос с ушами размыть в хлам относительно глаз не захотите

Считал д7100+никкор24/1.4 и д600+сигма35/1.4

Вот (:



За совет спасибо! Просто я кроп стекла не очень хочу покупать. Почему? Ну вот так как-то... А про тридцатку сигмовскую задумывался.

[Cargo]

хм, не то что даже а Д40 это вообще легенда! у него такие фоторгафии получаютсяя (как и у Д50) что новым еще надо постараться чтобы так сделать на дешевую оптику)))

http://35photo.ru/items/Nikon+D40_i4017/examples/

про 40 и 50 полностью согласен...жалею что не смог в свое время найти 50-ку в хорошем состоянии

[Sender]

подскажите - откуда мысль про АФ от Д4/800/300/700??? там же написано про новый АФ? я хотел бы конечно чтобы там оказался действительно АФ от топовых тушек! я ошибаюсь???

[Ренат Рахматуллин]

подскажите - откуда мысль про АФ от Д4/800/300/700??? там же написано про новый АФ? я хотел бы конечно чтобы там оказался действительно АФ от топовых тушек! я ошибаюсь???

По моему, АФ не тот же как у Д800,Д4 иначе бы на каждом углу про это трындели. Скорее всего от Д300. Иначе не стоила бы камера 1200 уе.)

[tygra]

так, вопрос - откуда информация чтьо АФ нна 51 точку - такой же как и в Д300с? там же вроде бы было написано NEW 51 AF point, поправьте пожалуйста если ошибаюсь

Advanced Multi-CAM 3500DX



Допилили немного, но так - она же и есть

[Ренат Рахматуллин]

Еще есть новинка у Д7100

"Режим расширенного динамического диапазона (HDR): объединяет два снимка, сделанные при одном спуске затвора, для создания одного детализированного изображения высококонтрастного сюжета."



Относится ли это к РАВам ,не написано.Сскорее всего только для джипегов ,как функция D-Lighting.

[Mikka]

"На колу висит мочало....". Что-то подобное помнится читал и про D7000, и D800, и D600. Господа не надоело?

[-Freeman-]

Еще есть новинка у Д7100

"Режим расширенного динамического диапазона (HDR): объединяет два снимка, сделанные при одном спуске затвора, для создания одного детализированного изображения высококонтрастного сюжета."



Относится ли это к РАВам ,не написано.Сскорее всего только для джипегов ,как функция D-Lighting.

Новинка?

HDR уже несколько лет пихают в тушки начального уровня...



При его динамическом диапазоне, HDR вообще не нужен, так как HDR можно сделать из любой равки.

[Ph-A]

На ДХО был обзор

Меньше всех верю именно им. Им и семплам от производителя. Даже смотреть не буду.

матрица, что в Д5200 наилучшая на кропе

Более интереснее, кто-то ее еще поставил или только Никон.

Камера для нищебродов, кто не хочет вкладываться в ФХ стекла.

Я нищеброд, который не готов покупать ФХ камеры, но готов вкладываться в приличную оптику.

А про тридцатку сигмовскую задумывался.

А кот как не странно, тоже.

[WingfirE]

Сходил на презентацию Д7100, можно посмотреть здесь.



Жаль, что был только образец камеры, флешку вставить и поснимать не получилось...

[Роман Рябов]

Еще есть новинка у Д7100

"Режим расширенного динамического диапазона (HDR): объединяет два снимка, сделанные при одном спуске затвора, для создания одного детализированного изображения высококонтрастного сюжета."



Относится ли это к РАВам ,не написано.Сскорее всего только для джипегов ,как функция D-Lighting.

На д600 такая же ересь есть. Только для ЖПЕГов, на 99.9% уверен что в Д7100 такая же бесполезная маркетинговая лабуда. Если матрица там хотя бы не хуже чем в Д7к по ДД - фотоаппарат итак снимает ХДРы, тяните себе в конвертерах и не парьте мосск

[Autarchy]

Как все быстро происходит. Утром появилась информация, уже набрали 12 листов обсуждения и уже были на презентации. Я такими темпами не успеваю денег накопить

[WingfirE]

Маленький буфер, небольашя скорострельность...все остальное вторично. Для фотоохоты - мало подходит, ну разве кроме съемки из засидки...6 кадров серия - это даже не смешно.